Vlaams geblokkeerd
 

Wat is uw mening over de kritiek in het boek "Vlaams Geblokkeerd" van Van Cleemput?

ik heb t ni gelezen, (is de co-auteur niet Spruyt ?)

maar over t algemeen kan ik zijn analyses wel pruimen ... groot verlies voor VB !

(hij was ook de enige die op de laatste verkiezingsdag de journalisten heel zelfszeker toesprak met , 'wacht maar op t eind van de avond zullen ze globaal nog wel winnen' ... dat was me dunkt rond een uur of zes zeven 's avonds ... en een unicum op dat moment ...)

Ik heb het boek thuis liggen. Ik moet er alleen nog aan beginnen.

Zijn gestook begon pas toen hij net niet verkozen werd voor de Kamer.
Heb dat betweterig heerschap altijd al een NVA'ertje gevonden.
Wat blijkt: hij is er nu lid van!

U ontkent noch bevestigt hierbij de beschuldigingen aan het adres van uw partij. Een ware politicus bent u, door zo rond te pot te draaien ;-)

U heeft er alle reden toe om de man niet graag te hebben. Tenslotte heeft niemand graag dat iemand de vuile was buitenhangt over een organisatie die hem lief is. Desondanks betekent dat niet dat de kritiek van Van Cleemput onterrecht is. In de inleiding van het boek (het enige deel dat ik voorlopig gelezen heb) komt hij alleszins meer integer over dan de heer De Winter, al is dat uiteraard maar een indruk.

Ik zal mijn vraag anders stellen : wat is er volgens u (of volgens de partij) waar van de beschuldigingen in het boek? Wat is er waar mbt de vete tussen de vleugel Annemans en de vleugel Dewinter? Wat is er waar van de corruptie waar Van Cleemput het over heeft?

Niet persoonlijk worden, mijn beste...
U antwoord hierop is niet inhoudelijk, uw antwoord, suprise surprise, speelt op de man :roll:

Wat wil je, met zo'n naam?! ;-)

u hebt de woordspeling door... spijtig genoeg hing er geen prijs aan vast... dus uw moeite was voor niets ;-)