0110
 

Beste,

Hoe stond u persoonlijk t.o.v. het evenement 0110? Het viel namelijk op dat VB hierop zeer bitsig reageerde, sommige militanten overreageerden zelfs. Annemans die z'n boekje te buiten ging met een ware dreigbrief, Tanguy Veys die opriep tot het platleggen van diverse sites (hij legde ook een 'zwarte lijst' aan van personen die iets tégen VB neerschreven op het web), de chantagetaal van Dewinter enzo verder.

Ondertussens wisten we wel al dat dit de stijl was die VB hanteert, maar dat ze zo ver konden gaan ...

Ik had eerder verwacht dat ze het project zouden steunen. Allé wat de motieven van Tom Barman ook moge geweest zijn. Het had toch geen kwaad gekunnen om gewoon te zeggen dat ze ook voor meer verdraagzaamheid waren.

Ze verkozen om zich in hun slachtofferrol te wentelen. Dat vond ik wel veelzeggend.

0110 was expliciet tegen het Vlaams Belang, dat wordt keer op keer genegeerd.

Ik zou die ethische poseur annex drugssnuiver geen woord gegund hebben.
Nee man, dan liever een pint in de bar.

Ik begrijp dat u met zulke platte toogpraat veel dronken vrienden zult maken, maar ik had toch echt een ander beeld van de Vlaams Belang politici.

Vanwaar VB deze informatie haalt, toont ook aan welk niveau de partij nastreeft. VB verspreidde namelijk (via hun site) een oud artikel met foute informatie (die later rechtgezet werd, maar dat werd niet vermeld door VB) over de heer Barman. Beschamend dat VB zulke laag bij de grondse propaganda gebruikt om zich te verdedigen (tegen wat?). Het siert Barman dan ook dat hij hierop niet is ingegaan, dit in tegenstelling tot menig VB-lid.

Overigens: u hebt nog niet geantwoord op het GEDRAG van VB in heel dit gebeuren, evenals het psychotische handelen van vele van uw partijgenoten.

Dat wordt niet genegeerd, juffrouw. Sommige artiesten namen eraan deel als statement tegen extreemrechts, anderen niet. Het evenement op zich had niks te maken met VB.

(Hoe vaak is dat nu al niet gezegd?!)

Tom Barman sprak nochtans wel die woorden toen hij het initiatief nam - en we willen toch de initiatiefnemer niets misdoen, niet?

Inderdaad, niet iedereen nam dat standpunt in, maar omwille van wat mensen als Axelle Red allemaal gespuid hebben, moet het je logisch lijken dat er van de hoek van het Vlaams Belang enige hoon kwam?

Als libertariër ben ik voor absolute vrije meningsuiting, voor Stalinisten en voor nazisten, voor mensen die beweren dat de aarde zesduizend of tien jaar oud is als voor negationisten. Concerten heb ik daar niet voor nodig, mijn voorbeelden houden die stelling al honderden jaren.

Vrije meningsuiting heeft zo z'n grenzen me dunkt. Een man als Jurgen Verstrepen gaat daar al ver over, evenals de negationisten en andere door jou opgenoemde consoorten.

Ah, maar ik ben dan ook een echte verdraagzame die het zelfbeschikkingsprincipe van elk individu ondersteunt. Niet elk ditje of datje dat me stoort of frustreert, wens ik naar mijn hand te zetten.

Leef, en laat leven.

Uw politieke ethiek verrast mij. Nu muzikanten drugssnuiver noemen, nog net met de originele naam 'Ward De Bever'.
Van gewone posters op dit forum had ik dat verwacht, van een volksvertegenwoordiger niet.
Het getuigt van weinig respect en is zeker niet goed voor het niveau van een politieke discussie.

Parlementsleden mogen ook spreken hoor.

Daarom moet een volksvertegenwoordiger vervallen in woorden als drugssnuiver en 'Ward De Bever' voor zijn politieke tegenstanders?

Bart doet altijd van die schitterende uitspraken. Maar de beste blijf ik vinden, ik heb het al zo vaak gezegd: "We hebben nog nooit zoveel belastingen betaald en er is nog nooit zoveel overheidsinmenging geweest - we zijn nog nooit zo vrij geweest."

/neer

Wat Dewever zegt interesseert mij op dit moment niet, aangezien dit een forumsessie is met de heer de Man.

Overigens kan ik het sarcamse van Dewever wel appreciëren. Heb tijdens debatten geregeld goed moeten lachen, al ben ik helemaal geen N-VA'er.

Hij vond wellicht inspiratie bij Karel Degucht ...en dan is zo'n woordgebruik toch ok ? :-P

Neen,helemaal niet. Dat is volkomen verwerpelijk. Maar ik stel vast dat ik dit nog altijd een forumsessie is met de heer de Man en dat die zelf nog altijd verantwoordelijk is voor wat hij zelf schrijft en niet zijn politieke tegenstanders.

Het grappigste aan 0110 was de reactie van sommigen toen bleek dat Bart Moeyaert niet aan het project zou meewerken, velen reageerden verontwaardigd, en vroegen zich af hoe je nu niet kan meewerken aan 0110.
Diezelfde mentaliteit werd enkele jaren geleden door diezelfde mensen gehekeld toen ene G.W. Bush zei "If you're not with us, you're against us."
Voor mij is dat het bewijs dat extreem rechts en links zich van dezelfde smerige populistische bullshit en demagogische prietpraat bedienen.

Dit kan helemaal niet als excuus dienen voor het gedrag van het VB ten overstaan van 0110 of "zonder haat straat". Weer maar eens liet deze partij haar vuile, ondemocratische kantjes zien. Na de veroordeling van het Vlaams Blok riep Vanhecke dat "de namen van de rechters in mijn geheugen gegrift staan", dit is een platte bedreiging. Gezien de scheiding der machten kan de heer Vanhecke die rechters ook niets maken. Gelukkig maar. Andersdenkenden afdreigen en zich bedienen van leugens (drugssnuiver!) is iets wat niet verder zou mogen komen dan 5 meter van de toog.

Nochtans heb ik de "extreemlinkse" zijde niks horen zeggen over het evenement, dit in tegenstelling tot VB.

Herlees de Humo's uit die periode en je krijgt je broodnodige extreemlinkse bolwassing gratis geserveerd.