![]() |
Waarom de klok 100 jaar terug draaien
Beste hans,Wat voordelen bied nu een oude vorm van België terug te willen brengen. Wij zijn over heel de wereld gekend om onze mooie gelukte staatshervorming, die trouwens model staat voor vele andere landen.Ben jij tegen de vooruitgang van een modern Vlaanderen, en een modern Wallonië?
|
Citaat:
Ik moet zeggen dat je over een heerlijke dosis humor bezit als je zegt dat onze staatshervorming geslaagd zou zijn. Ik heb van m'n leven nog nooit zo'n staatkundig en ondemocratisch misbaksel gezien als het huidige confederalisme. Het is een systeem vóór en dóór politici tegen de bevolking. Het brengt ons niets bij en stuurt ons alleen maar naar het verleden, terug naar de feodaliteit. De B.U.B. wenst een nieuw modern en unitair België met provinciale decentralisatie en behoud van de taalwetten. Niet het "Belgique de papa" van vandaag. Dat is vooruitgang, ook al betekent dit een gedeeltelijke terugkeer naar een staatkundige toestand die vroeger bestond. Vergeet niet dat dat ook zo was bij de verdwijning van het communisme in de Oost-bloklanden. In die zin is een gedeeltelijke terugkeer juist een vooruitgang. |
Citaat:
Citaat:
link feodaliteit: Citaat:
Graag gedaan! |
Beste Hans
Na jaren van onderdrukking van de Vlaamse mensen door de Walen is en echtscheiding onafwendbaar,ik vond het dan heel knap dat dit op een vrede volle manier tot stand is gekomen,en wat mij betreft mag de echtscheiding volledig voltrokken worden. Vergeet niet als er geen staatshervorming was geweest dat steden zoals Antwerpen Gent Oostende enz franstalig waren geweest,en het zelfde lot als Brussel hadden ondergaan. Vandaar dat ik echt niet kan geloven in een België,ik vrees dat de Walen hune ware natuur naar boven zal komen ,dus toch maar scheiden hé;-) |
Citaat:
|
Citaat:
Een "echtscheiding" (zijn wij getrouwd?) kan alleen plaats vinden als een meerderheid van de Nederlandstalige Belgen het daarmee eens zijn zoals in Montenegro. Het parlement heeft deze bevoegdheid niet. Bovendien moet er eerst, vóór er een referendum wordt gehouden over zulk een kwestie, gelijke mediatoegang zijn voor Belgisch-gezinden. Dat is vandaag bijlange niet het geval. Dus uw scheiding lijkt mij alles behalve democratisch. Dringender is echter een eferendum over de voorbije staatshervormingen. |
Citaat:
Maar zelfs als er een meerderheid zich uitspreekt tegen dat voortbestaan is een oplossing nog geen stap dichterbij: moet er vervolgens een referendum gehouden worden rond de vraag wie tot welk gebiedsdeel wilt behoren? Moet dat individueel gebeuren (dat wordt leuk in het Brusselse) of spreekt men zich best per gemeente uit? |
Citaat:
Citaat:
Citaat:
Van mij mogen ze nochtans beiden. Van jou ook? Citaat:
Jammer voor jou, maar dit land verdraagt geen democratie, dus naar een referendum zal ook jij eeuwig kunnen fluiten. Misschien moeten de Vlamingen er eens aan beginnen te denken om hun versie van de Stomme van Portici te schrijven? |
Citaat:
|
Citaat:
En zelfs �*ls er hier ooit bindende referenda zouden worden ingevoerd, dan nog zal een 'clubje van drie' waarop slechts 13.000 Belgen stemden nooit een referendum over onzin op de Belgische menukaart krijgen. Anderen met heel andere plannen zouden daar echter wél in slagen. Zelfs zonder 'gelijke' toegang tot de media. |
Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 04:49. |
Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be