Het Vlaams Belang en de Loge
 

Beste meneer De Man,

naar aanleiding van het proces dat door andere partijen werd aangespannen om de partijdotatie van het VB af te nemen, klagen VB'ers "de occulte invloed van de Irreguliere Loge op politiek en gerecht in dit land" aan[FONT='Times New Roman'] (Bron: [SIZE=3][FONT=Times New Roman]http://www.vlaamsbelang.org/index.php?p=0&id=2298). [/FONT][/SIZE]
[/FONT]

De vrijmetselarij, de loge, ... wat vindt u daarvan, meneer De Man?
Hoe groot schat u de invloed van de loges op de politieke besluistvorming in? En vooral: op basis waarvan denkt u eventueel dat er van invloed wel degelijk sprake is?

Met vriendelijke groeten,

een in politiek geïnteresseerde burger

Interessante draad.

Daar zijn al vele boeken over geschreven en die geven bijna allemaal aan dat er inderdaad een grote invloed uitgaat van die semi-ondergrondse cenakels. Democratisch is anders.
Een voorbeeld?
In een vraaggesprek met De Morgen op 23 januari 2005 verklaarde ‘Grootmeester’ Goris: ‘Maar het Grootoosten van België heeft de strijd tegen het Vlaams Blok als een van zijn voorname doelstellingen gesteld. Iedere broeder moet het als zijn taak zien om daartegen te vechten in zijn eigen sociale of professionele situatie‘.
Op het lopende proces inzake racisme zullen het voor een deel 'logebroeders' zijn die beslissen of we financieel gewurgd worden.

Als je kijkt naar de idealen die de loges vooropstellen, zijn die quasi identiek aan de basisprincipes der Amerikaanse revolutionairen, die der Franse revolutiairen en die der hedendaagse linkse democratuur. Iedereen die dat als irrelevant beschouwt, is ofwel onwetend ofwel uiterst naief.

Maçonieke invloed in de Amerikaanse revolutie, de Franse revolutie en de poltieke systemen die daarop volgden is doorheen de 19de en 20ste eeuw meer dan eens op zeer wetenschappelijk onderbouwde wijze geanalyseerd en beschreven, waarbij maçonieke bronnen zelf vaak al voldoende gegevens leveren.

Met andere woorden : vrijmetselaars beheersen de Westerse politiek sinds ongeveer 1800.

Vergeet het joodsch-bolsjewistisch complot niet.

Er zou moeten een wet komen dat het een verbintenis tot zo'n genootschappen verbiedt voor politiekers. Helaas is dat bijna utopisch denk ik dat zoiets er ooit zou doorgeraken.

Ik denk trouwens dat het Vlaams Belang ook wel loge-invloed heeft in mindere mate dan. De loge zal het niet nalaten haar invloedsfeer te vergroten, ook in tegengestelde politieke stromingen. Controleer beide zijden van het toneel, en het maakt niet uit wie wint.

weeral eens in het belachelijk trekken, dan verschieten ze dat zulke sessies niet meer bevredigend zijn :roll:

heb je daar een bewijs van ? of een gelijkaardig precedent.

Ah komaan, mijn moeder was nog kandidaat voor in de loge, ze heeft gewoon gezien dat het een clubje zoals Rotary was. Ik zie De Man niet fulmineren tegen Rotary, want daar kan hij zijn kiezers halen, alhoewel het au fond dezelfde soort organisaties zijn.

Geen rechtstreeks bewijs nee. Maar ik denk het wel. Ze zullen alleszinds constant proberen hun invloedsfeer te vergroten, ook binnen het vlaams belang. Ze mogen dan misschien publiekelijk zeggen dat ze tegen het Vlaams Belang zijn, ze zullen niet nalaten trouwe logebroeders te vinden binnen het vlaams belang.

De vrijemetselaarij is trouwens ook geen onbekende bij rechts en extreem-rechts, een gelijkaardig precedent is het schandaal rond de P2 loge in de jaren tachtig.

P2 was dan ook niet echt meer een klassieke loge, maar meer een parallelle organisatie van kapitaalbelangen. Het had een rechtstreekse lijn naar de Amerikaanse overheid, ik zie dat niet bij de lokale vrijmetselaars in België.

Wat doe je dan met de "vrijheid van vergaderen" ??

Zeg maar niet tegen een loge-man dat zijn organisatie een clubje ala Rotary is.
De loge is machtiger zelfs als niet NWO-believer denk ik daar zo over.

Er is bijvoorbeeld het precedent van kapitalistische staten of invloedrijke kapitalisten die de communistische revolutie en communistische organisaties ondersteunden. Er is het precedent van de VS die zowel Iran als Irak wapens bezorgde in de Iran-Irak-oorlog. Er zijn gevallen geweest van skinhead-organisaties met mensen uit de plaatselijke inlichtingendienst in de leiding. etc.

"controlled opposition" is een veelgebruikte taktiek, al is het niet altijd even herkenbaar. De twee Amerikaanse politieke partijen (democrats en republicans) zijn ook een vorm van controlled opposition, vermits beide eigenlijk gerund worden door een select groepje banken en multi-nationals. Denk je dat het toevallig is dat zowel GW Bush als John Kerry leden waren van Skull & Bones?! ;-)

Organisaties als de Lions Club en Rotary hebben ook behoorlijk wat macht, hoor. Bij zowel serviceclubs als vrijmetselaars is er een open agenda en een verborgen agenda. Die verborgen agenda bestaat in alle gevallen erin een spinneweb te creëren van macht dat ten allen tijde kan gebruikt worden om bepaalde doelstellingen te bereiken.

In België heeft dat de functie van een Rotaryclub, it's a whole different ballgame met bv. organisaties zoals Skull and Bones & P2.
Rotary is gewoon een alternatief voor de nieuwe Vlaamse elite die geen enkele culturele ontwikkeling kent, een ideale ontmoetingsplaats voor VEV-adepten, een uilekot voor de nouveau riche.

:lol:
staks ga je dit zelf nog gaan geloven
:lol:
(die nwo draad toch...)

dank u

Nee kijk, Rotary is gewoon een machtsmiddel om ergens op lokaal gebied te kunnen frauderen: landbouwgebied dat dringend eens bouwgrond moet worden, een fiscaal voorkeursbeleid verkrijgen, etc... Dergelijke zaken. Niets wereldschokkend, gewoon de aloude dorpspolitiek in een nieuw jasje.

Op wat baseert u de uitspraak dat P2 en Skull & Bones niet te vergelijken zijn met Rotary en andere maçonieke organisaties?