Lonen hoger, stempelgeld lager.
 

Geachte heer De Man,

Ik heb u hier reeds enkele keren horen antwoorden dat werklozen geen werkaanbiedingen mogen weigeren. Ik ben er natuurlijk ook voor dat we de werklozen moeten aansporen om snel werk te zoeken. Het probleem is echter veelal niet dat er te weinig werk is, maar dat de lonen die men met dat aangeboden werk verdient soms lager liggen dan wanneer men gewoon blijft stempelen. Vooral bij arbeiders zien we dat probleem. Het zou erg dom zijn om werk aan te nemen waarbij men minder verdient dan wanneer men gewoon blijft stempelen.
Is het daarom geen goede oplossing om de lonen te verhogen en/of het stempelgeld te verlagen?

schaf de dop af en mensen zullen bereid zijn voor niks te gaan werken

daardoor zal ook vervolgens uw loon dalen

arbeiders hebben dus belang bij een hoge dop - het is een soort buffer die hun minimumloon garandeert beter dan eender welk cao dat er ooit geweest is

werkmensen die pleiten voor afschaf van de dop ondergraven dus hun eigen lonen en zijn dientegevolge echt wel werkezels met de nadruk op ezels

Ze voelen zich nuttig daardoor.
Zo'n alledaags gespuis kan zichzelf buiten de context van de samenleving niet voorstellen. De domme massa, het kiesvee...

Simpele oplossing, afschaffing van het stempelgeld voor werkweigeraars, werkverplichting invoeren voor de anderen én voorzien in een hoog minimumloon voor deze personen ongeacht functie.

Volgens mij klopt het niet dat een arbeider meer inkomen heeft als hij stempelt ipv werkt (wel als hij in het zwart bijklust natuurlijk).

Liberalen zeggen al jaren dat ze de sociale fraude zullen aanpakken, socialisten beloven dan weer de fiscale fraude te bekampen.
Beide houden ze mekaar in een houdgreep zodat er in feite niets gebeurt.

Voorts pleit niemand, zeker ik niet, voor "de afschaf van de dop". Alleen moeten werkweigeraars hun recht op een uitkering verliezen.

Waarmee u weer hetzelfde belooft dan de VLD maar dan "beter" omdat u het veel beter zult doen...
:?

dat klopt idd niet maar het is wel zo dat het allicht soms aanlokkelijker is om massa's vrije tijd te hebben dan voor bvb 150€/maand meer hard te gaan werken.

Wat men hier dus bedoelt is dat de kloof tussen de minimumlonen en de hoogste uitkering al dan niet moet vergroten.

Persoonlijk denk ik eerst dat men bepaalde misbruiken moet aanpakken. Zoals mensen die zelfstandige in bijberoep zijn ( maar eigenlijk zoveel verdienen als in hoofdberoep) en terwijl hoge werkloosheidsuitkering trekken.

Dit gebeurt! En zij dragen dus 0€ bij aan de SZ. terwijl ze een omzet hebben van 100.000'den €.

trouwens wie ebweert dat de VLD nergens goede ideeen had? Het burgermanifest was wervend. Maar als het beleid daar haaks op staat...