Politics.be

Politics.be (https://forum.politics.be/index.php)
-   Hans Van de Cauter (B.U.B.) - 15 tot 21 januari (https://forum.politics.be/forumdisplay.php?f=138)
-   -   Hebben de BUB-leden eigenlijk enig contact met de koning? Hebben ze hem ooit ontmoet? (https://forum.politics.be/showthread.php?t=76730)

evilbu 21 januari 2007 01:24

Hebben de BUB-leden eigenlijk enig contact met de koning? Hebben ze hem ooit ontmoet?
 
Beste meneer Van de Cauter, in de topic over bekwaamheid bij het koningshuis werd geschreven :
Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hans Van de Cauter (Bericht 2345800)

Ik zie geen probleem met de huidige koninklijke familie, die trouwens van Duitse oorsprong is.

Prins Filip zal een zeer goed Koning zijn op voorwaarde dat er een Belgisch-gezinde regering is, een B.U.B.-regering bijvoorbeeld.

Hij heeft meer intellectuele capaciteiten dan u denkt.

Ik stelde toen deze vraag :


Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door evilbu (Bericht 2353795)
Heeft IEMAND van Bub eigenlijk ooit de koning ontmoet? Ik bedoel, heeft u, Hans van de Cauter hem ooit al gesproken?
Jullie spreken de hele tijd over zijn capaciteiten en zo, ik mag aannemen dat dat een zeer gefundeerde mening is?

Dat vind ik eigenlijk wel een belangrijke vraag , er kwam geen antwoord en daarom deze aparte topic?
Hebben jullie hem ooit ontmoet? En ik bedoel, een echte delegatie, een echt onderhoud? Niet gewoon wat handjes schudden met hem zonder dat hij wist wie jullie waren?
Jullie willen ons immers overtuigen dat deze man en zijn zoon ideaal voor ons zijn, ik mag toch hopen dat jullie mening zeer gefundeerd is?

PS : foto's zijn uiteraard zeker welkom.

Hans1 21 januari 2007 01:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door evilbu (Bericht 2356311)
Beste meneer Van de Cauter, in de topic over bekwaamheid bij het koningshuis werd geschreven :


Ik stelde toen deze vraag :



Dat vind ik eigenlijk wel een belangrijke vraag , er kwam geen antwoord en daarom deze aparte topic?
Hebben jullie hem ooit ontmoet? En ik bedoel, een echte delegatie, een echt onderhoud? Niet gewoon wat handjes schudden met hem zonder dat hij wist wie jullie waren?
Jullie willen ons immers overtuigen dat deze man en zijn zoon ideaal voor ons zijn, ik mag toch hopen dat jullie mening zeer gefundeerd is?

PS : foto's zijn uiteraard zeker welkom.


Geachte Evilbu,

Ikzelf heb de Koning reeds ontmoet op de Boekenbeurs in Antwerpen vorig jaar. Veel kon er toen niet gezegd worden, maar hij kende ons al en was verheugd mij te zien.

Tot een echte audiëntie is het nog niet gekomen, maar dat kan spoedig veranderen.

evilbu 21 januari 2007 01:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1 (Bericht 2356316)
Geachte Evilbu,

Ikzelf heb de Koning reeds ontmoet op de Boekenbeurs in Antwerpen vorig jaar. Veel kon er toen niet gezegd worden, maar hij kende ons al en was verheugd mij te zien.

Tot een echte audiëntie is het nog niet gekomen, maar dat kan spoedig veranderen.

Dus u beweert dat u hem even heeft gesproken, maar u bent nog niet uitgenodigd op het paleis of zo? En de andere leden, hoe zit dat?


Helaas, Hans1, wil ik wel een antwoord van Hans van de Cauter, en niet van Hans1. Sinds die schandelijke affaire van gisteren (zie mijn handtekening en deze link : http://forum.politics.be/showthread....13#post2351213 ) heeft de account Hans1 niet veel waarde meer voor mij, nu dit een forumsessie is met Hans van de Cauter wil ik dan ook de eerder unieke kans om wel echt met Hans van de Cauter te spreken en dat te vragen, niet verliezen.

Knuppel 21 januari 2007 01:39

Is op deze fundering is jullie kennis over de koning en zijn zoon gebouwd? Een 'ontmoeting' op de boekenbeurs?

evilbu 21 januari 2007 18:23

En nog steeds geen antwoord van "Hans van de Cauter". Hans1 heeft voor mij geen enkele waarde meer, totdat eventueel Hans van de Cauter volledige duidelijkheid schept over die Hans1 account en dan ook Patriot! tot de orde roept.

Klopt dit , meneer Hans van de Cauter, dat er nog geen enkele audiëntie is geweest? Enkel een ontmoeting op een boekenbeurs?8O


Dus dat betekent dat jullie mening over zijn bekwaamheden en dergelijke voor de rest gefundeerd is op de media zoals VRT en RTBF..... diezelfde media die jullie voortdurend aanklagen? :wtf:?

Jan van den Berghe 21 januari 2007 18:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door evilbu (Bericht 2358342)
En nog steeds geen antwoord van "Hans van de Cauter". Hans1 heeft voor mij geen enkele waarde meer, totdat eventueel Hans van de Cauter volledige duidelijkheid schept over die Hans1 account en dan ook Patriot! tot de orde roept.

Wees er maar gerust van: Hans1 = Hans van de Cauter. U moet maar eens de uitspraken nalezen die onder dat profiel gebeurd zijn in de discussie over de tsunami-actie van de BUB.

evilbu 21 januari 2007 18:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe (Bericht 2358351)
Wees er maar gerust van: Hans1 = Hans van de Cauter. U moet maar eens de uitspraken nalezen die onder dat profiel gebeurd zijn in de discussie over de tsunami-actie van de BUB.

Dat kan best zijn, maar ik wil gewoon niet toegeven aan dat soort gezever. Ik behandel antwoorden van Hans1 dan ook consequent in deze forumsessie als "weasel-antwoorden", omdat ik weet dat hij en Patriot! later zulke argumenten kunnen bovenhalen om het weer te verdoezelen. Dat deze partij het moet hebben van zulke onzin siert hen werkelijk.

Ik weet nog altijd niet welke topic dat precies was over die tsunami-actie, maar ik heb wel DIT gevonden:
Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Patriot! (Bericht 943643)
Ik ben altijd lid geweest van de BUB. Ik heb altijd mijn kaart behouden, en altijd bevriend geweest met ons mensen in de Partij.
Vlaams-nationale infiltranten deden me twijfelen, maar mijn geloof hield terecht terecht stand. Ik heb dingen gezegd, maar die werden aangedikt door flaminganten, die over alles liegen. Ze hebben toen zelfs mijn account gehackt.

Komaan jongens!:x

Jan van den Berghe 21 januari 2007 20:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door evilbu (Bericht 2358383)
Dat kan best zijn, maar ik wil gewoon niet toegeven aan dat soort gezever. Ik behandel antwoorden van Hans1 dan ook consequent in deze forumsessie als "weasel-antwoorden", omdat ik weet dat hij en Patriot! later zulke argumenten kunnen bovenhalen om het weer te verdoezelen. Dat deze partij het moet hebben van zulke onzin siert hen werkelijk.

Tot voor kort hadden ze twee andere smoesjes: "'t Was om te lachen" en "Er was een communicatiestoornis".

Nu dit. 't Wordt steeds gekker!

bartje 21 januari 2007 20:28

Wel van Patriot had ik helemaal niet zo'n antwoord verwacht; ik dacht toch dat je ook effe lid geweest was van Vivant of niet soms? Je bent dus tegelijk van 2 partijen lid geweest? Dat iemand de account zou gehackt hebben is tja... ik vind er geen woorden voor.

evilbu 21 januari 2007 20:48

Mijn vraag blijft uiteraard:

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door evilbu (Bericht 2358342)
En nog steeds geen antwoord van "Hans van de Cauter". Hans1 heeft voor mij geen enkele waarde meer, totdat eventueel Hans van de Cauter volledige duidelijkheid schept over die Hans1 account en dan ook Patriot! tot de orde roept.

Klopt dit , meneer Hans van de Cauter, dat er nog geen enkele audiëntie is geweest? Enkel een ontmoeting op een boekenbeurs?8O


Dus dat betekent dat jullie mening over zijn bekwaamheden en dergelijke voor de rest gefundeerd is op de media zoals VRT en RTBF..... diezelfde media die jullie voortdurend aanklagen? :wtf:?


Knuppel 22 januari 2007 08:51

Citaat:

Ik weet nog altijd niet welke topic dat precies was over die tsunami-actie, maar ik heb wel DIT gevonden:

Citaat:

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Patriot!
Ik ben altijd lid geweest van de BUB. Ik heb altijd mijn kaart behouden, en altijd bevriend geweest met ons mensen in de Partij.
Vlaams-nationale infiltranten deden me twijfelen, maar mijn geloof hield terecht terecht stand. Ik heb dingen gezegd, maar die werden aangedikt door flaminganten, die over alles liegen. Ze hebben toen zelfs mijn account gehackt
.
De draad over de tsunami-actie van de bub is, net zoals een aantal anderen, niet meer bereikbaar. Patriot wéét dat er ontkent zijn eigen woorden omdat de links ernaartoe niet meer werken.

Knuppel 22 januari 2007 09:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door bartje (Bericht 2358781)
Wel van Patriot had ik helemaal niet zo'n antwoord verwacht; ik dacht toch dat je ook effe lid geweest was van Vivant of niet soms? Je bent dus tegelijk van 2 partijen lid geweest? Dat iemand de account zou gehackt hebben is tja... ik vind er geen woorden voor.

Patriot is wel degelijk, samen met Bruno Yammine, overgestapt naar VLD/Vivant. Het is echter niet verboden van meerdere partijen lid te zijn. Meestal wordt dit niet van de daken geschreeuwd zoals Bruno en Bob dat deden. Patriot heeft bovendien duidelijk genoeg gemaakt dat hij zijn buik vol had van het schitterende ego van zijn ex.partijvoorzitter. Volgens hem volgden een groot aantal bub-leden hém, dus NIET langer Hans van de Cauter.
Dat Bob Vangeel bevriend bleef met een aantal bubbels klopt dus, maar dat hij altijd lid bleef van de bubbelclub zeker niet. Hij stak misschien zijn lidkaart niet meteen in brand, maar zeker wél de brug tussen hem en Hans.

Ik heb nooit begrepen hoe Hans Bruno en Bob opnieuw onder het bubbeldak heeft gekregen, en zelfs tot zijn meest slaafse volgelingen heeft gemaakt, maar ik twijfel er niet aan dat we niet lang meer op de opheldering van dit mysterie zullen hoeven te wachten. Volgens mij MOET het gezond verstand van Patriot eens de bovenhand krijgen, al was het maar uit welbegrepen eigenbelang. Uit een sekte kan iedereen weggeraken die (nog) niet volledig gehersenspoeld werd. Uit de royalistische invloedsfeer van Ruben en Hans moet dat dus ook kunnen.

Jantje 22 januari 2007 09:23

Voor hen die het willen weten.
Jantje heeft samen met prins Filip gediend in het leger en samen met toen Kroonprins AlbertII pinten gepakt in de militaire kantien.

Ook waren beide regelmatig om andere feestjes binnen het regiment aanwezig en konden wij vrij met hen praten van mens tot mens.

En zelfs nu nog kan men regelmatig deze twee heren tegenkomen in de gewone volkscafés overal in het land.

Dus beste mensen jullie kunnen zelf best al met hen samen aan de toog van een gewoon volkscafé hebben gehangen.
En dit geeft een veel betere mogelijkheid om hen te leren kennen dan een audiëntie onder toezicht van het protocol.

Knuppel 22 januari 2007 09:34

De militaire kantines van zijn regiment kon Flip, in tegenstelling tot gewone volkscafé's, moeilijk vermijden.
Je raaskalt dus.

Denk jij nu echt dat Flip niet herkend zou worden in een Vlaamse drankgelegenheid, al was het maar door zijn belabberde Nederlands?

Jantje 22 januari 2007 10:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel (Bericht 2359952)
De militaire kantines van zijn regiment kon Flip, in tegenstelling tot gewone volkscafé's, moeilijk vermijden.
Je raaskalt dus.

Denk jij nu echt dat Flip niet herkend zou worden in een Vlaamse drankgelegenheid, al was het maar door zijn belabberde Nederlands?

Jij zou hem idd niet herkennen als hij daar zonder gezin of bewaking binnen zit. Hij zou voor jou gewoon een waal zijn die moeite doet om Nederlands te praten. Trouwens je zou zelf moeten weten dat hij geen Nederlands nodig heeft en gewoon in het Frans kan praten in de Antwerpse café's.
Want als je tien Vlamingen bij elkaar zet en je begint zelf in het frans of ebges te praten, praten deze tien Vlamingen ook in het frans of engels en is er niemand die er aandenkt dat iedereen eigenlijk Vlaamstaling is.

Knuppel 22 januari 2007 11:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje (Bericht 2360007)
Jij zou hem idd niet herkennen als hij daar zonder gezin of bewaking binnen zit. Hij zou voor jou gewoon een waal zijn die moeite doet om Nederlands te praten. Trouwens je zou zelf moeten weten dat hij geen Nederlands nodig heeft en gewoon in het Frans kan praten in de Antwerpse café's.
Want als je tien Vlamingen bij elkaar zet en je begint zelf in het frans of ebges te praten, praten deze tien Vlamingen ook in het frans of engels en is er niemand die er aandenkt dat iedereen eigenlijk Vlaamstaling is.

Fijn dat je toegeeft dat niet de Vlamingen 'individuele tweetaligheid nodig' hebben maar de Franstaligen. Zelfs de Belgische kroonprins moet zich, na decennialange voorbereiding op de troon, nog altijd evenveel moeite moet doen als de doorsnee Waal om de taal van s' lands meerderheid te kunnen spreken.

De enige en echte reden waarom een Vlaming naar Frans overschakelt is omdat het andersom nog altijd een bijzonder sukkelachtig gedoe is. Als bewijs hoeft je maar naar Onkelinkx en Di Rupo te luisteren.

Ik kan me dus levendig voorstellen waar de 'vrijheid van taalgebruik' op neerkwam toen de Belgische kroonprins de officierenmess van het leger met zijn volkse bezoekjes vereerde. Wedden dat elke goede Belg spontaan op de universele hoftaal overschakelde? Dat niemand eraan dacht dat een toekomstige koning eigenlijk minstens zo goed de taal van de meerderheid hoort te kunnen spreken als deze van de minderheid?

Hoe zou dat toch maar komen?


Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 16:09.

Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be