Waarom Verhofstadt
 

Geachte heer Marinower,

Zou u in een paar zinnen kunnen uitleggen waarom u denkt dat wij op de VLD zouden moeten stemmen en een derde mandaat geven aan Guy Verhofstadt?

Met dank,

Antoon.

Geachte,

Guy Verhofstadt heeft 3 burgermanifesten geschreven.

Eigenlijk heeft Guy V. en dus de VLD een contract met zijn kiezer afgesloten.


Als je na 8 jaar merkt dat van deze manifesten niets gerealiseerd werd en je snel snel een nieuw manifest schrijft om de niet gerealiseerde doelen te verdoezelen, kunt u mij dan eens zeggen waarom ik en anderen nog VLD zouden stemmen ?

Ieder weldenkend burger beseft dat je in coalitie niet alles kunt realiseren, maar zo goed als niets realiseren van wat je hebt geschreven en een totaal andere richting uitgaan ????

Mij interesseert in dit geval de mening van Marinower. Jouw mening kun je kwijt in 'Politiek Binnenland' . ;-)

Dit was een van de eerste vragen. Graag een antwoord aub.

*bump*

yep. :-(

Mijn vraag is nochtans gemeend. Een paar zinnetjes zijn genoeg. Ik wil weten hoe Marinower de Eerste Minister verdedigt en waar we rekening mee moeten houden.

That's all.

Liberalen hebben vertrouwen in de mensen. Ze vinden dat elke mens vrij moet zijn, bv. om zijn of haar mening te vormen. Om zelf te beslissen hoe hij of zij wil leven, maar wel op voorwaarde dat daarbij de vrijheid van anderen niet wordt geschaad. Liberalen stellen dat elke mens verantwoordelijk is voor zichzelf, maar ook medeverantwoordelijk voor zijn omgeving.
Iedereen heeft dus gelijke rechten en plichten.

Guy Verhofstadt denkt aan de toekomst (globalisering, horizontale economie, vergrijzing, immigratie). In de toekomst is er nood aan meer liberalisme, en de partij concentreert zich volop op het inhoudelijke debat.

Het Palmares van de VLD mag dan ook gezien worden:

-De Vlaamse Begroting is o.l.v. Dirk Van Mechelen kerngezond gemaakt. Volgend jaar zal Vlaanderen gewoon geen schulden meer hebben. Maar ook de federale begroting zit niet langer meer in het rood. Zes jaar op rij levert de federale regering een begroting in evenwicht af.

-De gezonde overheidsfinanciën zorgden mee voor een hoge economische groei.

-Het aantal nieuwe bedrijven bereikten in 2006 een recordhoogte: 64.000 nieuwe bedrijven

-Deze mooie resultaten komen niet vanzelf. Ze zijn het resultaat van de gevoerde politiek van lastenverlagingen, via de notionele intrestaftrek en lastenverlagingen voor ploegen-en nachtarbeid.

-Ons land werd grondig hervormd. Op ethisch vlak bijvoorbeeld, met euthanasie, het homo-huwelijk en homo-adoptie.

-Tenslotte heeft de regering Verhofstadt moedige beslissingen genomen. Het mooiste voorbeeld is het Generatiepact.

Indien u het wenst, kan u hierover meer details bekomen.

Met vriendelijke groeten,

Claude Marinower

verhofstadt en paars. Verkoop van openbare gebouwen om zijn begroting te doen kloppen. Moedige beslissingen, mensen veroordelen om tot hun 65, 67, of zoals één van die jongere van uw partij in de zevende dag komt te vertellen tot hun 70ste. Is een geweldig moedige beslissing door hen die nu of nooit arbeid aan de lijve hebben ondervonden en dat ook nooit zullen doen. Het enige dat ze van die arbeid hebben ondervonden en willen ondervinden is hetgeen het hun opbrengt. Ons land werd grondig hervormd, paar fraaie voorbeelden waar u hier mee komt aandraven en zoals paars het graag hoort en noemt "geweldig progressief". Euthanasie (euthanasie komt uw partij mischien mooi uit als middel om de vergrijzing tegen te gaan) homo-huwelijk en homo-adoptie voor de rest nog een "echte nuttige" hervorming doorgevoerd?

Wat betreft de vergrijzing, mischien kunt u, mister arrogantie verhofstadt en de rest van die salon partij eens beginnen met het "goede" voorbeeld te geven en inplaats van wat woorden maar "geen" daden overgaan tot daden en de bevolking eens tonen hoe het moet. Werken tot 65, 67,70 aan de band, in de bouw en noem zo maar op. Dus vrij simpel laat eens zien wat en wie u bent inplaats van hetgeen u en de rest van politici doen , onrealistische praat vertellen, voor de verkiezingen allerlei mooie verhalen komen ophangen in de hoop dat iemand er nog zou intrappen en na de verkiezingen zich verheven voelen boven jan en alleman. Dit zowat in het kort een beschrijving van die partij en z'n inhoud. Hopelijk wordt deze partij bij de volgende verkiezingen afgevoerd voor eeuwig en altijd. Zou kunnen zeggen R.I.P maar waarom zouden we ze in vrede laten rusten, rust is iets dat ze een ander ook niet gunnen.

Dat geeft ons wel een (blijvende) interesse om te stemmen op het VLD maar daarom nog niet op Guy Verhofstadt vrees ik...

Daar zit wel wat in.

Het kan natuurlijk liggen aan mijn schizofrene geest, maar dit is echt te sterk om waar te zijn!

Antoon (VB'er) die het eens is met de Liberalen?
Iets nieuws onder de zon, me dunkt!

Om je even te helpen herinneren, hoe je dacht over de VLD en anderen, VOOR de komst van Mr. Marinower, heb ik even volgende uitspraken van je op een rijtje gezet.

Maar ook de ethisch-progressieve koers van de VLD, is ineens gelijk geen probleem meer ...

U ziet, best vriend,
enig opportunisme is u niet geheel onbekend!

Tuurlijk niet, dat is wat alle neo-liberalen, neo-conservatieven, zionisten, ... typeert binnen het Vlaams Blok. Jammer genoeg heeft de partij dit nog niet door...

Mijn beste: waar haalt u het toch vandaan dat ik een Vlaams Belanger zou zijn? Heb ik dit ooit beweerd? Waarschijnlijk niet, want het is niet zo.

Ik heb wel dikwijls de VLD en haar beleid sinds ze de Eerste Minister levert, en ik blijf bij mijn kritiek. Maar ik heb ook altijd al laten weten dat ik bijna altijd op de VLD heb gestemd. Op een paar uitzonderingen na, uit ongenoegen, en dan was het op CD&V, maar anders ben ik gewoon al van de tijd van de PVV een blauwe geweest. Alleen wat donkerder blauw dan wat paars laat zien.

En ik heb het altijd al spijtig gevonden dat de rechtse vleugel van de VLD niets beters te bieden had dan Dedecker.

Wat het VB betreft, ik denk dat die partij de dag van vandaag extremisten als jij liever kwijt dan rijk is. Maar ja, jullie draaien al zo lang mee dat ze je niet zomaar kunt afschudden.

Hoe verenigt u bovenstaande met de feitelijkheid dat er steeds minder vrijheid is in dit landje en dat dit vooral onder Paars nog in een stroomversnelling gekomen is?

Je mag in dit land niet meer zeggen wat je denkt, niet meer aannemen wie je wenst...


1. Gezien de gewesten ruimschoots overgefinancierd worden zou het er nog aan mankeren dat er daar ook nog eens schulden gemaakt worden.
2. Een begroting is niet meer dan een budget. De actuals van de federale regering zaten elk jaar flink in het rood. (en dan nog ondanks alle lapmiddelen).

Waarom liegen politici toch altijd over de werkelijkheid? Een bedrijf dat jaar op jaar verlies maakt, maar wel ronkende persverklaringen uitstuurt dat ze steevast budgetteren in evenwicht te zijn daar wordt mee gelachen en de CEO kan zijn valiezen pakken.

En hoeveel bedrijven gingen er in dezelfde periode over kop? Daar werden ook records gevestigd is het niet?

Waarvan de impact op de activeringsgraad van 50+ ers absoluut minimaal is. Het 'generatiepact' is niet meer dan een symbooloperatie. Op 8 jaar tijd zou je toch iets meer mogen verwachten.