LSP en logica
 

Het klein extreem links clubje LSP schrijft artikels tegen de corruptie.

Goed!

De studentenvereniging NSV zal op 8 maart betogen tegen de corruptie.

Ook goed!

Maar wat doet het marginaal clubje LSP nu ... een betoging organiseren tegen een betoging die deze corruptie wil aankaarten! 8O

Snappen wie snappen kan!

Is al een topic over, door uzelf aangemaakt notabene.

Ik vraag me trouwens nog steeds af waar uw LSP-obsessie vandaan komt, ooit door een groep van dat "tuig" in elkaar geslagen?

idd...

De redenen hou ik voor mezelf. Ik toon gewoon de inconsequentie van het klein extreem links clubje LSP aan.

En neen dit is niet eenzelfde onderwerp. Het andere onderwerp gaat over de redenen van een vereniging om te betogen en dus ontegensprekelijk ook de redenen voor het klein extreem links marginaal groepke LSP om tegen te betogen. INCONSEQUENT!

Dit onderwerp gaat over 1 van die redenen, nl. het bestrijden van corruptie. Het klein extreem links groepke LSP zegt/schrijft tegen corruptie te zijn, maar datzelfde marginaal clubje gaat betogen tegen een betoging die net hetzelfde als hun wil aankaarten. INCONSEQUENT!

Nope, An VDS is een pseudoniem van iemand die hier met andere pseudoniemen andere boodschappen post. Alle LSP-gerichte topics worden geconcentreerd bij het pseudoniem An VDS. Slechts zelden wordt daar van afgeweken, maar er zijn uitzonderingen (die een tip van de sluier van de ware identiteit van An VDS kunnen lichten).

Leuk, een speurtocht.

De naam is An VdS en niet An VDS!

En nu terug naar het onderwerp, beste Geert, of mag/kan/wil je niet antwoorden? Dit onderwerp gaat over 1 van die redenen, nl. het bestrijden van corruptie. Het klein extreem links groepke LSP zegt/schrijft tegen corruptie te zijn, maar datzelfde marginaal clubje gaat betogen tegen een betoging die net hetzelfde als hun wil aankaarten. INCONSEQUENT!