Veel 'experts' in de Paarse kabinetten
 

Geld voor experts gebruikt voor medewerkers

ma 22/01/07 - Verschillende federale ministers geld dat voor beleidsexperts is bestemd om persoonlijke medewerkers en secretariaatspersoneel mee te betalen. Dat staat in een rapport van het Rekenhof.

Geld dat bedoeld is om experts te betalen blijkt te gaan naar enkele persoonlijke en politieke medewerkers van de ministers Dewael (VLD), Verwilghen (VLD), Van Velthoven (SP.A) en Laruelle (MR).
Nog volgens het Rekenhof heeft minister Demotte (PS) vijf zogeheten experts in dienst die in werkelijkheid restaurantbediende of bode zijn.
De ministers verschuilen zich achter de krappe budgettaire toestand.
Het Rekenhof zegt eveneens dat twee ministers die individueel ontslag hebben genomen - Louis Michel (MR) en Johan Vande Lanotte (SP.A) - ten onrechte elk nog twee medewerkers ter beschikking hebben.
Het Rekenhof klaagt er ook over dat de boekhouding van de federale beleidsorganen en de ministeriële secretariaten niet altijd even doorzichtig is en vraagt dat de Kanselarij van de Eerste Minister de diensten beter controleert.
In 2007 kondigde de paarsgroene regering-Verhofstadt I nog de afschaffing van de ministeriële kabinetten aan. Kabinetsmedewerkers zouden worden vervangen door andere - lees betere - beleidsorganen. In de praktijk blijkt dat er nog veel werk aan de winkel is.

(bron: VRTnieuws)

------------------------

Wat de 'ontvetting van de staat' betreft, houdt de VLD er een hoogst eigenaardige visie op na. :evil:
Het is zeer toevallig dat net vandaag, de dag waarop het rapport van het Rekenof in het openbaar wordt gebracht, staatssecretaris Q een liberaal toneeltje m.b.t. tot de afslanking der kabinetten opvoert.

De zogenaamde democratische parijten zijn gewoon een onderdeel van de staat. Naast de FOD defensie zouden ze evengoed de FOD SP.A kunnen plaatsen.

Mocht iemand het originele rapport van Het Rekenhof willen nalezen: op hun site vind je het persbericht (PDF, 20,2 KiB, 2 p.) en het volledige rapport (PDF, 1 MiB, 36 p.). Want enkel afgaan op wat de pers ervan maakt is misschien wat magertjes voor een goede analyse, en we willen hier toch geen karikaturale discussies voeren hé?

Op welke manier is de informatie die de pers ons geeft, strijdig met de waarheid? De pers verduidelijkt enkel wie deze zgn. experts in werkelijkheid zijn.

schande bij de vrt was dit zelfs geen hoofdpunt op het nieuws

Ik zeg niet dat de berichten in de pers strijdig zijn met de waarheid, enkel dat ze misschien sommige zaken te kort kunnen samenvatten. In het algemeen is het altijd handig als je de meest originele bron kan daarplegen. Het feit dat er bij Demotte bv. bodes of restaurantbedienden als expert zijn benoemd, staat al in het origineel rapport, dat is niet iets dat een journalist zelf heeft uitgezocht. Mijn excuses, het was niet mijn bedoeling van de echte discussie af te wijken, enkel om informatie toe te voegen.

Nu, dit is een rapport aan de Kamer, dus vermoed ik dat daar de discussie verder zal moeten gevoerd worden? Waarschijnlijk met een aanzet van Pieter De Crem of Hendrik Bogaert, als leider respectievelijk begrotingsspecialist van de oppositie.