Inteelt

Kabinet laat inteelt begaan. Onbegrijpelijk en onverantwoordelijk

Door Syp Wynia

Eind jaren zestig kwam het in Nederland bijna niet meer voor dat naaste familieleden, zoals neven en nichten, met elkaar trouwden. Inmiddels loopt het aantal huwelijken tussen neven en nichten als gevolg van immigratie uit achtergebleven landen weer in de duizenden per jaar. Dergelijke huwelijken komen dikwijls niet met volledige instemming van beide huwelijkspartners tot stand. Zij worden door familieleden tot het huwelijk gedwongen omdat de bruidsschat — voor een emigratiehuwelijk erg hoog — bij een neef-nicht-huwelijk binnen de familie blijft.

Neef-nicht-huwelijken vergroten de kans op nageslacht met ernstige aangeboren erfelijke ziekten en afwijkingen, zeker als ouders en voorouders van de huwelijkspartners ook al in familieverband trouwden. In menig buitenland, ook in het Westen, is dat reden om familiehuwelijken te verbieden of anders onderzoek voor huwelijk of zwangerschap tijdens en direct na de zwangerschap verplicht te stellen. In Nederland niets van dat alles. Blijkens een brief van VVD-minister Hans Hoogervorst van Volksgezondheid en CDA-minister Piet Hein Donner van Justitie aan de Tweede Kamer blijft dat ook zo.

Dat het kabinet neef-nicht-huwelijken niet wil verbieden, is te billijken, als er dan in alle relevante stadia genetisch onderzoek wordt gedaan. Dat gebeurt nu niet of nauwelijks en het kabinet heeft op dat vlak ook weinig concreets in petto. Net zo min als het kabinet concrete maatregelen neemt om gedwongen huwelijken, vaak tussen familieleden, te voorkomen. De Nederlandse samenleving, de direct betrokkenen, de partners en het nageslacht betalen een hoge prijs voor deze laksheid. Het is onbegrijpelijk en onverantwoordelijk.

Inteelt is verboden. Huwelijk tussen nicht en neef is geen inteelt.

ik denk dat je bedoelt:

huwelijk tussen neef en nicht is niet standaard verboden.

inteelt bestaat tussen eerstegraadsfamilieleden. Neef en nicht zijn tweedegraadsfamilieleden.

Ettelijke generaties huwelijken tussen neven en nichten zijn wel nefast voor de gezondheid van hun nakomelingen!

En wat wil Philip nu zeggen? Dat hij op eigen kosten een opvangcentrum voor de gehandicapte kindertjes van de welbewust huwende neven en nichten op eigen kosten gaat oprichten?

Laat vooral niet na je adres door te geven: het percentage minder validen ligt bij de neef/nichtcultuurmensen dik 10% hoger !

uzelf --> ouders (1) --> uw ouders hun ouders (uw grootouders) (2) --> uw ouders hun ouders hun andere kind (dus broer/zus van uw ouders, dus uw tante/nonkel) (3) --> die hun kind (uw neef/nicht) (4)

vierdegraads.

Als we nu eens aanmoedigen om wat meer aan rassenvermenging te doen. Dan krijg je het omgekeerde effect van inteelt: door het grote genetische verschil krijg je sterke, gezonde en bovendien mooie nakomelingen.

In principe heb je gelijk (zie maar Brazilië).

Maar wanneer ik zie onder welke allochtonen wij hier in Vlaanderen kunnen kiezen om te mengen dan denk ik ..... "ik pas!"

Ge moet ni hé!

Precies daarom : ik pas. :wink:

Jij mag toch niet meedoen!!
:lol: :lol: :lol:

Amai, der hebben er hier mij al voor minder van racist uitgemaakt! 8O

zelfs geen eventuele ' amerikaanse' schone die naar verhuist is? :p

Ik ben al aan het meedoen met mijn Indische schoonheid. Het is wel geen allochtoonse, want ze is geadopteerd en zodoende qua cultuur bekeken volledig Vlaams, maar ik denk dat dit ook in aanmerking komt voor uw idee. :)

Ik zit met een italiaanse op de schoot ... dus ik teken .. :lol:

:)

Het mooi vinden van een soortgenoot vindt vaak een evolutionaire reden. Er mooi en gezond uitzien , of in het algemeen het aantrekkelijk zijn van een soortgenoot, is de natuur haar manier om aan te duiden dat dit een goede en gezonde en diverse genencombinatie is.
Een goed voorbeeld van dit contrast is te zien in het verschil van "mooiheid" tussen Chassidische Joden in hun gesloten gemeenschappen die traditioneel gevaarlijk paren en de "normale" joden die een véél gezonder paringspatroon onderhouden in Israel waar een zéér hoge diversiteit aan rassen leven. Mulatjes of kruisingen zijn in mijn ogen en die van de meeste mensen , de mooiste mensen.
In een superieure cultuur moet alle gevaarlijke graden van inteelt verboden worden en misschien zelfs kruisingen aangemoedigd worden door dit volledig uit de taboesfeer te halen.

Een gezonde cultuur behoeft een gezonde biologische basis. Ik ben dan ook vóór de biologische meltingpot omdat dit een logisch natuurlijk process is in een wereld die een dorp is geworden , maar tegen de culturele meltingpot.

ik wil niet lastig doen, maar geloof jij in een cultuur die superieur is tov van andere culturen?

als je ervan uit wil gaan dat alle mensen gelijk zijn, dan moet je tevens veronderstellen dat de ene cultuur superieur is aan de andere.

Je gaat me toch niet vertellen dat in de ontwikkelde wereld mensen geen hoogstaandere cultuur hebben dan pakweg ergens in verwegghistan?

Of denk je dat het vooral aan de MENSEN ligt? Dat het éne ras superieur is aan het andere?

Natuurlijk! Als ik niet zou vinden dat mijn cultuur superieur is , wat zou mij tegenhouden om mij te assimileren tot een andere? Dat wil niet zeggen dat een cultuur inherent superieur is omdat dat gebaseerd zou zijn op een rassenideologie. Cultuur is iets dynamisch en evolueert constant. Ik mag dan de Europese cultuur op dit moment in de tijd superieur vinden , op een ander moment in de tijd zou ik de Arabische en Perzische culturen superieur kunnen vinden.

Cultuur bestaat uit menselijke ideeën , opvattingen en waarden. Net zoals ideëen betwistbaar zijn , zijn culturen het ook. Da's een Europees taboe dat MOET verdwijnen. Ik MAG zeggen dat mijn cultuur superieur is aan bv. de Arabische of Perzische , ik mag een lijn trekken in een multiculturele maatschappij en zeggen dat ik van bepaalde aspecten van een uitheemse cultuur niet wil weten omdat die tegenstrijdig zijn met de mijne.

We hebben in Europa door ons koloniale verleden en de WO'en een schaamte gekregen voor het verdedigen van onze identiteit. Een taboe dat de heersende Linkse PC spijtig genoeg al te graag voedt. En zoals véél onderhouden taboes in het leven , durven ze wel eens ontploffen in extremen. (zie het succes van reactionaire ideologiën). Het is goed om een gezond chauvenisme te hebben , dan verplicht je mensen niet andere kanalen op te zoeken die hun waarden en cultuur wél verdedigt.

Dit wil allemaal uiteraard niet zeggen dat andere culturen geen recht van bestaan hebben , niets hebben te bieden of dat de verschillen zó groot zijn dat er geen samenwerking of coexistentie mogelijk is. Ik ben niet anti-Arabisch , ik ben pro-europees and damn proud of it ;)

Huwbare individuen importeren zou een manier van ontwikkelingshulp kunnen worden. Laat het ons vanaf nu verbieden om huwelijken af te sluiten met mensen van 'het eigen volk'.

Verbieden kan je dit toch niet. En er is ook niks mee, als deze mensen dan maar onmiddelijk zich aanpassen.