Europees Rapport Oost-jeruzalem In Doofpot?
 

Mijnheer Marinower,

Eind 2005 werd er een alarmerend Europees rapport gepubliceerd over de Israëlische nederzettingenpolitiek in Oost-Jeruzalem. In dit rapport werd onder meer gesteld dat de Israëlische nederzettingenpolitiek duidelijk tot doel heeft het bezette Palestijnse Oost-Jeruzalem af te scheiden van zijn natuurlijke achterland, de steden en dorpen van de Westelijke Jordaanoever. In dit rapport werd ook gesteld dat de verregaande Israëlische nederzettingenpolitiek en de bouw van de illegale scheidingsmuur op de Westbank, een bedreiging vormt voor de toekomst van de tweestatenoplossing.
Dit rapport werd door de Europese minsters van Buitenlandse Zaken, louter en alleen om Israël te vriend te houden, in de doofpot gestopt. Dit ondanks veel internationaal protest.

1. Wat vindt u van het doodzwijgen van dit rapport? Keurt u dit goed?
2. Staat u achter de tweestatenoplossing?
3. Wat vindt u van het feit dat de Israëlische nederzettingenpolitiek en de bouw van de illegale Scheidingsmuur (Apartheidsmuur voor de Palestijnen) zo ver gevorderd is, dat ze de tweestatenoplossing onmogelijk dreigen te maken?
4. Als u zich niet zou kunnen vinden in sancties tegen Israël om een einde te maken aan deze nederzettingenpolitiek, en de tweestatenoplossing wordt op termijn effectief onmogelijk, wat ziet u dan als alternatieve oplossing?

Mijnheer Marinower, ik hoop dat u zo vriendelijk wil zijn een duidelijk antwoord te geven op alle vier bovengenoemde vragen.

Beleefde groet,

groene flamingant

Voor wie het doodgezwegen rapport over Oost-Jeruzalem met eigen ogen wil lezen: een Nederlandstalige versie van het rapport, vindt je o.a. hier:

www.kerkinactie.nl/site/uploadedDocs/EU___Oost_Jeruzalem_Rapport_(2005).pdf

appeasement heet zoiets

appeasement? Verzoening?

Mijnheer Marinower???

U staat bekend als één van de mensen binnen de joodse gemeenschap die fervent de Israëlische politiek verdedigt.
U hebt daarom ongetwijfeld wel een mening over de bovenstaande vragen?

U hebt ongetwijfeld wel een mening over de dreigende ondergang van de tweestatenoplossing, als gevolg van de Israëlische nederzettingenpolitiek?

Mijnheer Marinower is inderdaad druk bezig. Zó druk dat hij blijkbaar niet de tijd vond om ook maar één vraag rond de Israëlisch-Palestijnse kwestie te beantwoorden.
Nochtans mogen we aannemen dat Marinower wel degelijk een (pro-Israëlische) mening heeft over de Israëlisch-Palestijnse kwestie. Hij is immers voorzitter van de sectie België-Israël binnen de Belgische groep van de Interparlementaire Unie.

Aannemelijker is dan ook dat Claude Marinower niet echt overtuigd is dat hij erin zal slagen zijn eigen persoonlijke standpunten te verdedigen op een simpele forumsessie.

Dat is eigenlijk ook niet verbazingwekkend: wie immers de tientallen VN-resoluties bekijkt die sinds vele jaren door Israël geschonden worden, beseft dat Israël nooit de heilige onschuld kan zijn zoals ze door Claude Marinower in de media wordt voorgesteld.

Mr Marinower is Jood géén Israëlie.
Ik zie niet in waarom een Jood hier zijn "opinie" moet geven over een conflict waarmee hij niks tezien heeft.
Niet genoeg belangstelling voor zijn werk in het halfrond en commisies om daarover een vraagje te stellen??

Als jood zijnde heeft hij toch heel wat meer rechten dan een - in "Israël" geboren en getogen- Palestijnse/Arabische Israëlie. Hoe kan jij dat verklaren?

doet niet terzake, Hij is verkozenen in de kamer niet in de knesset