Oorspronkelijk geplaatst door travis (Bericht 2368199)

Een vraagje: In hoeverre is de idee van de afschaffing van het erfrecht nog een deel van het socialistisch programma? Het is nergens te vinden in een partijprogramma. Is het te extreem? Is het passé? Niet meer maatschappelijk acceptabel? Of behoort het tot het achtergehouden partijprogramma?
Persoonlijk vind ik het een goed middel om de rijkdom te herverdelen en gelijke kansen voor iedereen te geven (niet afhankelijk van afkomst).

Oorspronkelijk geplaatst door Frans Oghtendlicht (Bericht 2368305)

Waarom zou het geen programmapunt meer zijn? Vandaag is het niet bijzonder actueel, andere strijdpunten zoals het generatiepact wegen nu eenmaal zwaarder in de publieke opinie.

Oorspronkelijk geplaatst door Percalion (Bericht 2368290)

Ah, op een ander forum had ik kort een discussie over de rechtvaardigheid van erfrecht. Ik ben pro, namelijk. Misschien kunnen we ineens ook die discussie voeren?

Oorspronkelijk geplaatst door travis (Bericht 2368726)

U mag; ik zou het verband tussen erfrecht en rechtvaardigheid wel eens willen weten.

Voor alle duidelijkheid: U bent toch liberaal, niet?

Oorspronkelijk geplaatst door KingHagar (Bericht 2369849)

Stel je onderschrijft het privé bezit van goederen als een fundamenteel recht (voor de duidelijkheid: wat ik niet doe, toch niet de betekenis die de burgerij eraan geeft). Dan is het toch evident dat je stelt dat een eigenaar beslist wat er met zijn goederen gebeurt?

Oorspronkelijk geplaatst door travis (Bericht 2369991)

Inderdaad, dat is de definitie van rechtvaardigheid vanuit indivdualistisch oogpunt. Daarom dat ik vrees dat in deze individualistische samenleving de afschaffing van het erfrecht niet meer sociaal geaccepteerd wordt. Ook niet bij de kleinverdieners.

Oorspronkelijk geplaatst door travis

U mag; ik zou het verband tussen erfrecht en rechtvaardigheid wel eens willen weten.

Voor alle duidelijkheid: U bent toch liberaal, niet?

Oorspronkelijk geplaatst door lombas (Bericht 2371426)

Marx en Lenin zouden zeggen: Het beperken van het erfrecht is een middel van de kapitalistische politieke klasse om verdeeldheid te zaaien onder het proletariaat door een voor de bourgeoisie getemperde middenklasse te creëren en zo de Revolutie in haar historische noodzakelijkheid langer uit te stellen.

Oorspronkelijk geplaatst door Percalion (Bericht 2371423)

Welnu, als je alle privé-bezit wil afschaffen, dan is het afschaffen van het erfrecht een overbodige zaak. Als niemand nog iets bezit, dan kan niemand nog iets overdragen aan zijn erfgenamen.

Oorspronkelijk geplaatst door Percalion (Bericht 2371423)

Welnu, als je alle privé-bezit wil afschaffen, dan is het afschaffen van het erfrecht een overbodige zaak. Als niemand nog iets bezit, dan kan niemand nog iets overdragen aan zijn erfgenamen.

Als je enkel het bezit van de productiemiddelen collectiviseert, dan kan men enkel nog consumptiegoederen erven. Gesteld dat een werknemer die eerlijk verdiend heeft, waarom zou hij er dan niet mee mogen doen wat hij wil?

Jep.

Als het bezit (laat ons nu nog enkel over consumptiegoederen praten) legitiem is, waarom zou het dan onrechtvaardig zijn om mensen cadeautjes te geven? Met kerstmis bijvoorbeeld, of omdat het hun verjaardag is, of omdat je ze graag ziet? Als het aanvaardbaar is dat iemand werkt, een loon krijgt (zijn volledige arbeidswaarde) en daarmee dingen mag kopen (of hoe je het ook wil regelen), waarom zou het dan onaanvaardbaar zijn dat hij geschenken geeft aan anderen? En waarom zou een schenking plots onrechtvaardig worden van zodra ze na iemands overlijden gebeurt?

Bedenk dat vanuit liberaal standpunt er een volledige testamentaire vrijheid zou moeten zijn, zodat het in principe mogelijk is dat een erflater zijn volledige vermogen aan zijn beste vriend geeft, of aan een goed doel, of aan de persoon waar hij van hield. Er is volgens mij niets onrechtvaardigs aan, dat iemand geschenken krijgt van iemand anders. Enfin, het tegendeel ruikt een beetje naar afgunst en zo, hé.

Ik kan begrijpen dat je erfrecht aan banden wil leggen om 'kapitaalsaccumulatie te vermijden' (wat je trouwens beter zou aanmoedigen, eigenlijk), maar opnieuw: als de productiemiddelen in handen van Het Collectief zijn, is het zinloos om het erfrecht alsnog te willen afschaffen denk ik.

Oorspronkelijk geplaatst door travis (Bericht 2371598)

Is het afschaffen van het erfrecht dan geen middel tot collectivisatie van privébezit?

En het gaat toch over productiemiddelen en de onroerende goederen? Toch niet over roerende consumptiegoederen, want dat zou ik wel beperking van de vrijheid van het 'individu' vinden. Of ben ik nu niet meer consequent?