Welke grenzen zullen er liggen tussen Delfszijl en Arlon?
 

Hoe wil je dat in de toekomst de grenzen van de huidige Benelux eruit zien? Een Heel-Nederland met daarin België, of juist Wallonië en Vlaanderen apart daarin? Een onafhankelijk Vlaanderen, en Wallonië en Nederland apart? Of zie je liever een Groot-Nederland? Wil je de huidige grenzen behouden, en België hervormen? En ook nog belangrijk: Wat zie je het liefste als staatsvorm en wat wordt de hoofdstad/regeringszetel van die staat?

Ik blijf het herhalen: stadsgewesten! :-D

Overigens zie ik geen graten in een "hoofdstad".

In een systeem van stadsgewesten moet dus wel een overkoepelende regering zitten, anders valt de naam gewest weg. Hoe zie je dan die staat voor je en wat voor bevoegdheden zouden deze gewesten hebben, en vanuit welke plek wordt die overkoepelende regering bestuurd?

Ik zal er morgen op antwoorden. Momenteel ben ik net iets te moe. ;-)

of

Om te beginnen en uit praktische overwegingen: De huidige provinciegrenzen aanhouden en een 'statenbond' oprichten.

Daarna met een stoet geleerden en sociologen zo snel mogelijk komen tot een logisch (staats-)verband.

Waarom worden de provinciesgrenzen als maatstaf gebruikt, grenzen die grotendeels ons indertijd tijdens de Franse bezetting werden opgelegd?

Ik zei ook nadrukkelijk 'om mee te beginnen en uit praktische overwegingen'.

Ik wil het namelijk graag snel en de bestuurlijke infrastructuur van de provincies is er al. Die kan worden opgetuigd totdat iedereen het erover eens is hoe de verdere samenwerking eruit gaat zien. Verder zijn de huidige provincies redelijk gelijk in grootte. In verband met 'koudwatervrees' van vlamingen, walen of luxemburgers is het daarbij makkelijker om als gezamenlijke provincies al dan niet weer uit de 'bond' te stappen.

Ik zie niet goed in wat er zo praktisch is aan de Belgische provincies. Als ik even naar West-Vlaanderen kijk, dan valt dat onmiddellijk op. De hoofdzetel van het provinciebestuur is in Brugge gevestigd, maar het economisch hart van die provincie zit in het Kortrijkse. Sociologisch vertoont West-Vlaanderen geenszins enige eenheid: het Brugse, Kortrijkse, de Westhoek, de Kust en het Heuvelland zijn heel onderscheiden en verscheidene streken. Daarbij is er nog een grote strook die veel sterker naar Oost-Vlaanderen aanleunt dan bij het eigenlijke West-Vlaanderen.

Met praktische overwegingen in het achterhoofd, zou ik kiezen voor de arrondissementen. ;-)

Waarom moeten daar achteraf een hoop "geleerden en sociologen" over gaan beslissen? Waarom laat je de inwoners niet gewoon zelf stemmen waar ze bij willen horen?

Oorspronkelijk geplaatst door Hertog van Gelre
Om te beginnen en uit praktische overwegingen: De huidige provinciegrenzen aanhouden en een 'statenbond' oprichten.



Ik denk toch dat we er niet onderuit komen dat zeer dichtbevolkte regio's een soort provincie moeten worden.
Naast de Randstad denk ik ook aan Twente, Einhoven eo en de driehoek Brussel-A'pen-Mechelen.

Hier sluit ik mij bij aan.

Even in het hypothetische geval DAT er een Heel-Nederland komt...

*Vlaanderen + Brussel
*GH Luxemburg + Aarlen + de kantons Eupen en Sankt-Vith
*Wallonië
*Nederland (eventueel verdeeld in Noord-Nederland, Groot-Holland en Zuid-Nederland)

En wat met die meerderheid van Vlamingen die niet in steden woont?

Een ééntalig Frans groot-Belgique, dus?

Zijn dit je stoutste fantasieen of is het je nachtmerrie?

Niet eentalig Frans.

Hoe zou dit een nachtmerrie kunnen zijn?

Daar krijg jij een hard pikje van he?