het monarchiedebat
 

Nu le prince weer volop in de media komt is er (gelukkig) nog eens een poging tot debat over de monarchie.

Ik (en vele anderen met mij) heb nooit begrepen hoe een partij die zich socialistisch durft te noemen na zoveel legislaturen in de regering te hebben gezeten nog steeds niet op zijn strepen durft te staan betreffende één van die oerprincipes van het socialisme: de republiek.

Wel, hoe zit het? Hoe socialistisch en dus republikeins is de SP.A nog?

Beste

Ik heb geen enkel probleem om het debat over het koningshuis en/of een republiek te openen.

Wel is het zo dat wat mij betreft de monarchie op dit ogenblik een stabiliserende factor in ons land met Brussel, Wallonië en Vlaanderen is.
Op hoeveel andere plaatsen in de wereld worden dit soort conflicten niet gewapend uitgevochten?

Met vriendelijke groeten
Ludwig Vandenhove

aangezien u als 'socialist' (*uche*) moet gaan steunen op een in essentie anti-socialistische feodale instelling om 'de stabiliteit' van Belgique te verzekeren kunnen we eigenlijk maar eens beter de vraag stellen of dat Belgique nog wel de moeite is om te behouden. Het is namelijk enkel die ondemocratische instelling die de volkeren hier bijeenhoudt in een liberale bourgeoisstaat.

Twee, die miljoenen die aan een paar mensen worden gegeven op basis van geboorte is een pure discriminatie op basis van afkomst. Dit terwijl er zeer veel hulpbehoevenden zijn.

Opnieuw, zéér socialistisch. U valt hier zwaar door de mand. Maar ik had niet anders verwacht eerlijk gezegd.

Verwijst u dan naar de "vreedzame" situatie van Baskeland en (Noord-)Ierland respectievelijk binnen het Spaanse en Britse koninkrijk, of verwjist u naar de "bloeddorstige" scheiding van Tsjechië en Slovakije binnen de Tsjechoslavaakse republiek?

Dus u vindt het voortbestaan van dit land belangrijker dan dat zijn inwoners democratisch kunnen leven?8O

Beste

De voorbeelden die aangehaald worden, zijn inderdaad landen, die ik bedoel als ik zeg dat op heel wat andere plaatsen in de wereld geweld gebruikt wordt tussen volkeren van dezelfde nationaliteit.
Ik blijf erbij dat ons systeem, ook moeten we dan het koningshuis als stabiliserende factor erbij nemen, dan zeker nog niet zo slecht is.

Ook dit soort chatsessies moeten ernstig en serieus blijven. Op verwijten ga ik dan ook niet in.

Met vriendelijke groeten
Ludwig Vandenhove

Met vriendelijke groeten
Ludwig Vandenhove

Geachte,

Ik ga ervanuit dat u een grapje maakt, of meent u dan werkelijk 'ernstig en serieus' dat Vlamingen en Walen naar de wapens zullen grijpen zonder prins Filip en papa Albert ?

Welke indicaties hebt u dat Vlamingen of Walen naar de wapens zouden grijpen ?

Is het in de hoedanigheid van hoofd van het Belgische leger dat de Koning daar zijn vredebrengende rol vervult, als het ware als afschrikking ? Of is die rol niet zo voor de hand liggend ?

Groet,
Anna

Beste, ik vind dat u nogal ver gaat als u wil beweren dat ik niet ernstig zou zijn. U bent diegene die een burgeroorlog insinueert. En verwijten, dat doe ik zeker niet!:-(

Ik vind gewoon dat dat Franstalige koningshuis niet echt een lijmmiddel is voor België, integendeel. Peilingen tonen aan dat een groot deel van de Vlamingen (goed mogelijk dat het een meerderheid is) dat koningshuis niet meer wil.

u wil dus zeggen dat u denkt dat als de saxen coburgers verdwijnen er hier plots doodseskaders gaan rondwaren, copncentratiekampen opgericht, guerillaoorlog in de straten van brussel en de randgemeenten, prikkeldraad aan de taalgrens?

Laten we even serieus blijven. Een staat die alleen maar aan elkaar blijft hangen door een ondemocratische feodale (en laten we niet vergeten fundamenteel antisocialistische) instelling verdient simpelweg niet om voort te bestaan.

Beste,

even een nieuwe insteek

wat vindt u van het Zwitsers systeem ? (geen staatshoofd, de ministers oefenen die functie uit in een beurtrolsysteem dat om de zes maand wisselt)

groet,

Anna