Werkloosheidsuitkering beperken in tijd
 

Wat denken jullie hiervan,ik vrees dat het niet anders zal kunnen willen we de SZ in stand houden

Met of zonder sc, hoe moeten we anders al die buitenlanders kwijt geraken?

Dit heeft nu ff niets te maken met buitenlanders hé,we moeten gewoon alles durven onder ogen zien ,de vergrijzing,de hoge werkloosheid,de te lage geboortenscijfers enz.... dat alles maakt onze SZ onbetaalbaar op langere termijn

Een werkloosheidsuitkering moet een tijdelijke uitkering zijn, Wie binnen een redelijke termijn geen werk vind of wilt werken kan dan ook geen aanspraak maken op een uitkering,

Een werkloosheidsuitkering die voldoende is om een redelijke termijn te overbruggen, bekeken op laatste salaris en gewerkte tijd.

Mijn idee

Ga je over de uitkeringstermijn, heel simpel. Je teert op eigen voorraden en als het dan nog niet geregeld is je kan altijd terecht in de "basisuitkering" , met andere woorden ,een dak boven het hoofd, 3 simpele, maar voldoende maaltijden , een bed en een minimum aan privacy. Oh, en een contraceptief.

De traditionele Vlaamse partijen gaan het wel strenger maken in Vlaanderen.

De sluitende aanpak van de werkzoekende zal nog moeten opgedreven worden.

Ik zou het terugbrengen tot 0 dagen.

Naast mogelijke private verzekeringen, uiteraard.

Werkloosheidsuitkeringen moeten niet in de tijd worden beperkt, maar ze moeten eenvoudigweg worden afgeschaft.

Omwille van redenen van sociale billijkheid moet er dan evenwel een gemeenschapsdienstinkomenszekerheidsnoodsysteem in de plaats komen waarbij gemeenschapsdienstpresteerders recht zouden hebben op een prestatiegericht gemeenschapsdienstinkomen van 5 euro per uur effectief gepresteerde gemeenschapsdienst en waarbij ze zoveel uren gemeenschapsdienst zouden mogen verrichten als ze zelf willen (of kunnen), en waarbij ze naast hun gemeenschapsdienstinkomen ook nog eens onbeperkt zouden mogen bijverdienen.

De gemeenschapsdienstverrichters zouden dan geneigd zijn zo kort mogelijk gebruik te maken van een dergelijk gemeenschapsdienstinkomenszekerheidsnoodsysteem daar er (onaantrekkelijke) jobs genoeg zijn met een uurloon dat hoger ligt dan 5 euro per uur.

wa s de oplossing dan? :)

groetjes

Alles onder ogen zien, dus ook de buitenlanders.
En het zijn er nogal veel. (teveel) :roll::roll:

Buitenlanders buiten.

En wat is nu juist nen buitenlander?

Max. 1/3 van de reeds gepresteerde periode.
Wie daar over gaat moet alle aangeboden werk aannemen eventueel met herscholen.

Dat zou ik een realistisch voorstel vinden,dus iemand die 30 jaar gewerkt heeft zou 10 jaar kunnen stempelen

Das dus werken aan 5€x40=200x4.2=840€ das dus minder dan stempelen,en je moet werken:roll:

Inderdaad, om hen aan te moedigen desnoods een onaantrekkelijke job aan te nemen met een uurloon dat hoger ligt dan 5 euro. De bedoeling van een dergelijk gemeenschapsdienstinkomenszekerheidsNOODsysteem bestaat er nu juist in dat gemeenschapsdienstverrichters er zo kort mogelijk gebruik zouden van maken. Het betreft immers een noodsysteem.

Zolang ze geen job vinden, kunnen ze echter zoveel uren gemeenschapsdienst presteren als ze zelf willen, wat hen zou toelaten per maand een hoger gemeenschapsdienstinkomen te verwerven dan 840 euro en zich aldus te bevrijden uit de armoede.

ach dan ga je toch gewoon op de ziekenkas.
"ik hoor stemmen in mijn hoofd, meneer... "

Nee, want dat maken we ook strenger.

Te lui om te werken = geen geld

'we'?
jij en je VB gaan hier nooit iets te zeggen hebben. :lol:

:lol: :lol: :lol: