26/01/2007 - 27/01/2007: Irak, minstens 50 doden, 120 gewonden
 

Vrijdag:

:: 5 dode bezetters:
The US military in Iraq has given new details of an attack last week in which five US soldiers were killed.
Four of them were abducted by militants posing as an American security team.
http://news.bbc.co.uk/2/hi/middle_east/6304645.stm

:: 35 dode Irakis, 35 gewonden:
On Friday, an explosion in Ghazil pet market in the city centre killed 15 and injured 35 others.
http://news.bbc.co.uk/2/hi/middle_east/6305037.stm


Zaterdag:

:: 14 zogenaamde 'opstandelingen' gedood, niemand weet of dat wel opstandelingen waren, er is geen objectieve instantie die dat controleert en het Amerikaanse leger "don't do body counts" - toch niet van Irakis.

The US military said it had killed 14 suspected insurgents during an air strike on a building used as a hideout south of Baquba

:: Minstens 15 Iraakse burgers gedood, 55 gewond.
At least 15 people have been killed and 55 injured in twin suicide car bomb attacks in Baghdad.
http://news.bbc.co.uk/2/hi/middle_east/6305037.stm

Van die meer dan honderd gewonden weet niemand hoeveel er overleven; de dodenboeken van Irak zijn niet publiek consulteerbaar. Epidemiologische studies wijzen echter op reeds honderdduizenden doden - zeer aannemelijk als er 50 doden en 150 gewonden per dag vallen.

Alleszins, het weekend is nog niet goed bezig, of het bloed stroomt alweer over de straten van bezet Irak. Blijven gaan.

En hoe zou het in Tsjetsjenië en Soedan zitten?

Of is dat niet interessant omdat de VS daar niet onmiddellijk bij betrokken is?... :roll:

De meeste Irakeese doden worden dan ook veroorzaakt door mede Irakezen.

Toen Saddam daar gruwelijk heerste gebeurde dat ook, maar kwam dan niet in de kranten.

Het grote verschil is dus dat de Coalitie troepen de internationale media hebben meegenomen.

't Is dat we dat allemaal zo zeker weten natuurlijk. Omdat de VS het ons zeggen. Het is daarom niet noodzakelijk de waarheid. Zoals u weet: ze liegen wel vaker.

Dit soort zaken gebeurde niet. U kan het draaien en keren zoals u wil, maar de VS hebben Irak willens en wetens in de hel gedreven en ze zijn vast van plan er nog een schepje bovenop te doen.
Ik weet niet wat u zich van het door de VS gesteunde Saddam regime herinnert. Er waren executies en martelingen, er waren propvolle gevangenissen en er was oorlog. Maar je had niet dit soort opgefokte en uitgelokte burgeroorlog waarbij dagelijks tientallen onschuldige mensen, vrouwen en kinderen het leven lieten. Je had niet de religieuze waanzin waar het land door de bezetting heen gedreven wordt.

Dat we 't in de kranten kunnen lezen en op onze televisie in alle gore details kunnen zien alsof we erbij waren, vindt u een vooruitgang?

Onafhankelijke organisaties brengen ons het nieuws van de verschrikkingen in Irak. Ik hoef daarvoor niet naar CNN of Fox te kijken.

Het is een politiek spel, en ik ken geen enkele eerlijke politicus, dus ik ga er van uit als ze al eens per ongeluk de waarheid spreken, het een vergissing is.

Klopt allemaal, je had een Dictator die gifgas over zijn potentiële rebellen uitstortte, je had een dictator die zijn troepen liet martelen en verkrachten, om zo elk idee van onafhankelijk denken in de kiem te smoren.
Deze dictator is nu kastje wijlen ,en wat doen de "bevrijde burgers" ,ze veroorzaken een orgie van moord en terreur.

Maar de enige reden waarom Irak nu een hel is, is simpel. Je kan geen democratie opdringen aan mensen die dat niet willen.
Het feit dat alle buurlanden hun eigen spelletjes spelen en terreurgroepen sponsoren helpt alleen maar olie op het vuur te gooien.
En natuurlijk de gecastreerde politiek van de VS. Je mag wel bezetten , maar niet schieten.
Maar kom, wat ik al gezegd heb over Irak blijf ik menen. Of de VS trekt terug, en laat de Irakezen alleen zichzelf opblazen tot ze een nieuwe Saddam hebben. Die zal de olie ook wel verkopen.
Of de VS verglaasd het hele land, en trekt dan de olie op zonder lastige terreurgroepen die zich onder de burgers mengen.

Neen , ik vind dat geen vooruitgang. Maar ik vind de alternatieven nog slechter.

Irak is niet meer bezet dus uw opmerking over de dode bezetters is misplaatst.De opmerking over de zogenaamde opstandelingen is ook weer typisch;volgens mensen zoals u doden de amerikanen en het iraaks leger alleen maar burgers.:lol:

Weer zo'n typische uiting van pathologische amerikanenhaat.Een opeenstapeling van onwaarheden en overdrijvingen.Commentaar overbodig.8O

Er zijn redenen om het Amerikaans beleid te haten. Er is namelijks niets ter wereld zo anti-Amerikaans als het Amerikaans buitenlands beleid. Dat heet 'dialectiek'...

De 'overdrijvingen' en 'onwaarheden' mag u aanduiden en met feiten en argumenten tegenspreken. Niet met smileys, daarvoor is de materie te ernstig en ligt ze me te nauw aan het hart.

Door uw tegenstanders moet ge gehaat worden;een vastberaden beleid zal altijd reacties opleveren.De VS is dan nog niet eens vastberaden genoeg.
Een voorbeeld van die onwaarheden is het voortdurend associëren van saddam met de VS omdat ze Irak ooit terecht tijdelijk als het kleinste kwaad beschouwden in het conflict met iran.
Het sektarisch geweld in Irak op de kap van de VS steken is ook één van die voorbeelden. De tegenstellingen tussen soennieten en sjiïten zijn niet uitgevonden door de VS;integendeel het zijn zij die de sjiïeten zwaar onder druk zetten om tot nationale verzoening proberen te komen.
Lees eens met aandacht het interessante document met de amerikaanse strategie dat ik vandaag elders geplaatst heb.

Met dank aan de islamistische 'verzetstrijders', die blijkbaar een kick krijgen van het massamoorden van hun eigen onschuldige mannen, vrouwen, grijsaards en kinderen die gewoon inkopen doen op een zondagsmarkt.

Blijven steunen, die moslimse 'verzetsstrijders'.