Zolang BHV niet is gesplitst zijn de verkiezingen ongeldig!
 

http://www.brusselsjournal.com/node/1865

Zeer duidelijke analyse van Matthias Storme: zelfs indien men morgen verkiezingen houdt zonder BHV te splitsen zijn deze ongrondwettelijk!

Het arrest bepaalde dat enkel de vorige verkiezingen - alhoewel niet correct - konden aanvaard worden omdat het arrest pas na de verkiezingen werd uitgesproken.

Elke volgende verkiezing - ongeacht de datum waarop deze wordt gehouden - is bijgevolg ONGELDIG

interessant...
mja inderdaad gaan ze BHV uitsluiten van de verkiezingen?
lijkt me bijna onmogelijk te doen,
indien ze voor 18 mei de verkiezingen zouden houden dan ligt dat weer te dicht tegen die van Frankrijk (waar PS helemaal niet om maalt) en indien niet dan is ze ongrondwettelijk
Het verloop hiervan lijkt me aangenaam om weten!

matthias storme last I checked was NV-a niet echt een super partij...
Dat hij het maar houdt bij het volkslied zingen...

tzal niet de eerste keer of zelfs de laatste keer dat onze democratische partijen arresten van het Arbritragehof naast zich neer leggen.
Voor hen is dat een praatbarak als geen ander waar geen rekening moet worden gehouden...

Zo gaat dat in een "democratie"

Ik was van't weekend effe hypothetisch aan't denken, als +50 % van de stemplichtigen niet komt opdagen, dan zouden de verkiezingen toch ook ongeldig zijn, en zou de regering alsnog BHV moeten oplossen is het niet?

Bekijk ik het nu verkeerd of mogen we ons binnen enkele maanden weer aan enkele mega-processen verwachten?:lol:

Stel u voor de verkiezingen worden gehouden en net ervoor of erna wordt een klacht ingediend wegens het niet wettig zijn van die verkiezingen ...

gaan ze zich dat dan weer niet aantrekken, of gaat de uitslag echt ongeldig verklaard worden, ...

Inderdaad...het is ver gekomen als die geleerden nu nog eens de grondwet willen zien toepassen.....
Weet hij nu nog altijd niet dat dat in België gelijkstaat met racisme, onverdraagzaamheid en intolerantie...hij moet nog veel leren...:roll:

Och waarom zou ik het verstoppen dat ik niet zo voor vlaggenzwaaiers ben...?

Pas daar maar mee op want bij een "blijde intreden" zou je de taaien wel eens tegen zijn missie kunnen lopen...

Ik begrijp eigenlijk werkelijk niks meer van die situatie. Begrijp ik goed dat officieel BHV "ongrondwettelijk" is maar dat het wel grondwettelijk is om te weigeren er iets aan te doen?
En wat gebeurt er eigenlijk als morgen gewoon alle Vlaamse partijen "pro" stemmen? Komen we dan in een eindeloze cyclus van alarmbelprocedures terecht?

dus.....dus.....dus......

als de kieskring niet gesplitst is........

is de verkiezing niet rechtsgeldig......

is het zinloos om te gaan stemmen.....

als er niemand opdaagt om te komen kiezen......

vallen er GEEN stemmen te tellen en ook niks te verdelen.....

EN DAN ????????????????????:? :? :?

wat gaat dat weeral kosten ???????????:roll:

Is geld het enige waar je kan aan denken?:roll::roll::roll:

Mister Oncelinckx beweerde bij de opmerking "Van Orshoven" dat zelfs indien zou blijken dat de verkiezingen ongrondwettelijk zijn, het parlement deze ongrondwettelijke verkiezingen en haar uitslag toch kan goedkeuren.

Ik dacht dat een afwijking op de Grondwet slechts mogelijk is na een grondwetswijziging, 2/3-de in beide taalgroepen, voorafgegaan door het aanduiden door de huidige regering van de artikelen die voor wijziging vatbaar zijn in de volgende legislatuur.

Hoe kan een onwettige verzameling van ongrondwettelijke verkozen parlementairen wettelijk stemmen ?

Indien de datum niet vervroegd wordt tot 18 mei 07 dan komen wij in een volledige patstelling.

Wat Mister Onckelinckx met de PS voorstelt is in feite een staatsgereep. Zo heet dat als men wenst te regeren zonder grondwettelijke dekking.

Zijn er juristen op dit forum die mij kunnen tegenspreken ?

2/3 kunnen ze onmogelijk halen vermoed ik!

Ik heb een jurist toch alvast weten vertellen dat als ze willen, gewoon verder gaan, zonder zich van die ongrondwettelijkheid veel aan te trekken.

jammergenoeg is het niet simpel om er niet aan te denken..... t'is mijn geld waarmee ze dat betalen en als ik mijn bijdrage niet op tijd lever krijg ik nog een boete aan mijn broek.............. t'ja geld is niet het enige waar ik aan denk.......... soms heb ik geen tijd om eraan te denken want dan ben ik te druk bezig met werken om het te verdienen...... de politiekerkes daarentegen zijn alsmaar bezig met aan "mijn" geld te denken of althans toch aan een of andere manier om het mij te ontfutselen....;-)

Ik zou anders mijn geld wel willen geven voor een onafhankelijk Vlaanderen!

Als Verhofstadt dit betreffende artikel toevoegt aan de lijst van de 'voorwijziging vatbaar', dan weten we waar hij naar toe wil.

Niettemin blijf ik bij mij vraag: Hoe kan een onwettige verzameling van ongrondwettelijke verkozen parlementairen wettelijk stemmen ?

Die jurist is Mister Onckelinckx. Hij geeft advies voor multi-€€€€€'s.