Politics.be

Politics.be (https://forum.politics.be/index.php)
-   Jean-Marie Dedecker (Lijst Dedecker) - 26 februari tot 4 maart (https://forum.politics.be/forumdisplay.php?f=142)
-   -   Vandenhoutte (https://forum.politics.be/showthread.php?t=78074)

maarte 29 januari 2007 21:01

Vandenhoutte
 
Een kritische vraag brand toch wel op mijn lippen, waarom zou Vandenhoutte de email van de bekentenis van Museeuw aan de kranten doorspelen? Heeft hij er financieel voordeel bij, zit hij mee in het schuitje met Lefevre, is het een socialist of erger nog een VLD'er en wil hij u politiek onderuit halen?

Havana 29 januari 2007 23:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door maarte (Bericht 2386040)
Een kritische vraag brand toch wel op mijn lippen, waarom zou Vandenhoutte de email van de bekentenis van Museeuw aan de kranten doorspelen? Heeft hij er financieel voordeel bij, zit hij mee in het schuitje met Lefevre, is het een socialist of erger nog een VLD'er en wil hij u politiek onderuit halen?

Het was niet W. Vandenhaute die de mail naar de media doorspeelde. Hij schreef de bekentenis als ghostwriter in opdracht van Museeuw. Museeuw stuurde hem door naar zijn toenmalig vertrouwenspersoon JMD;
JMD hield de mail 2 jaar bij en gaf hem door aan de pers.

Volgens de media dan;

maarte 30 januari 2007 12:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Havana (Bericht 2386548)
Het was niet W. Vandenhaute die de mail naar de media doorspeelde. Hij schreef de bekentenis als ghostwriter in opdracht van Museeuw. Museeuw stuurde hem door naar zijn toenmalig vertrouwenspersoon JMD;
JMD hield de mail 2 jaar bij en gaf hem door aan de pers.

Volgens de media dan;

U loopt achter, volgens HLN en JM zou Vandenhaute de mail hebben doorgestuurd

Rob LMR 30 januari 2007 13:22

Ik weet niet veel van deze zaak af, maar als ik het goed heb wil die Vandenhaute geen rechtszaak tegen JMDD. En toch smeert hij alles breed uit in de pers. Hij mikt dus duidelijk op een 'volksjury' tijdens de verkiezingen.

Dat is dus fout, zelfs als Vandenhaute gelijk had. Ofwel gaat hij ervoor en haalt hij Dedecker voor de rechter, ofwel zwijgt hij. Nu eet hij van twee walletjes, wat me zwaar doet vermoeden dat hij geen poot heeft om op te staan.

the_dude 30 januari 2007 13:48

HLN is al een tijdje meer dag allemaal dan krant. Het is J-M die de mail aan het hln heeft doorgespeeld, niemand anders nie é. Zie je toch zo in de afdruk??? en het HLN heeft enkel het adres van Vandenhoutte laten staan omdat J-M zogezegd al teveel in de belangstelling stond.
enkel de vraag wie haalt hier voordeel uit is van tel.

activa 30 januari 2007 19:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door the_dude (Bericht 2387769)
HLN is al een tijdje meer dag allemaal dan krant. Het is J-M die de mail aan het hln heeft doorgespeeld, niemand anders nie é. Zie je toch zo in de afdruk??? en het HLN heeft enkel het adres van Vandenhoutte laten staan omdat J-M zogezegd al teveel in de belangstelling stond.
enkel de vraag wie haalt hier voordeel uit is van tel.

Wie er de mail aan HLN heeft doorgespeeld is tot op vandaag een raadsel. De afdruk bewijst niets. Ik stel me zelfs vragen bij de manier waarop Wouter Vandenhaute dit bewijsmateriaal voorstelt als "sluitend". Tot 3 keer toe riep hij de kijkers op om het "keiharde" bewijs te bekijken (verwijzend naar de afdruk van de e-mail).

Die afdruk is waardeloos.
Zie hier: http://blog.leybaert.be/2007/01/de-m...il-deel-2.html

the_dude 31 januari 2007 13:46

Waar zit de winst voor Vandehoutte?


Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 08:46.

Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be