Strategieën tijdens de federale verkiezingscampagne
 

Ik wil deze thread openen omdat - bijna zes maand voor de verkiezingen - de strijd om de kiezer reeds goed op dreef raakt. Het begon met het vierde burgermanifest van Guy Verhofstadt, maar afgelopen weekend werden twee belangrijke strategische zaken aangekondigd. Rond die twee feiten wil ik de discussie openen met onderstaande vragen.

1. Wat is de politiek-strategische betekenis van de 'arbeidersverkiesbaarheid' die door de SP.A wordt geponeerd?

2. Wat is de politiek-strategische betekenis van het initiatief van de VLD om geen Vlaamse ministers als lijsttrekker te laten fungeren?

Via de kleine poll wil ik dan bij de derde vraag komen:

3. Wordt de komende campagne een 'harde' campagne?

Met de laatste vraag wil ik vooral nagaan indien het een inhoudelijke of een persoonscampagne wordt.

Ik denk dat bij de komende verkiezingen we ons wel degelijk aan een 'harde' campagne mogen verwachten, zeker na het ongelofelijke gerommel binnen het politieke landschap omwille van Dedecker. Tel daarbij nog eens de politieke heisa op die is gevolgd op het in opspraak komen van Laurent van België en de vzw(?) KINT en de splitsing van B-H-V die nog steeds niet rond is...

Eigenbelang.De rooien willen zo het kiesvee terugwinnen dat ze aan het VB kwijtgeraakten.

Eigenbelang. De blauwen willen zo Leterme in discrediet brengen die wél opkomt terwijl hij, net als De Wael, beloofde Vlaams minister-president te zullen blijven.

De vraag stellen is ze beantwoorden.

Geen Vlaamse VLD-ministers naar federale regering, zegt de VLD... Deze partij is immers een partij van principes...

Eigenaardig vind ik dat het wel moet kunnen dat een premier en vice-premier in een gemeenteraad mogen zetelen...

Zo werd een tweedaags bezoek aan Poetin door deze laatste afgelast, omdat onze premier het belangrijker vond aanwezig te zijn op de gemeenteraad van Gent... :-P

Goe bezig...

Het gaat tussen Verhofstadt en Leterme, al de rest zal gereduceerd worden tot tweederangsfiguren...

En de socialisten zitten alweer gebeiteld :|

Ik begrijp al de heisa rond die persoonlijkheden niet, omdat het ook zo weinig inhoud heeft. Ok, iedereen heeft een persoonlijke stijl en die kan u bevallen of niet, maar de impact van 1 afzonderlijk politicus is natuurlijk nihil.

Na de verkiezingen wordt er onderhandeld en een coalitie gevormd... dit het belangrijkste moment inzake bestuur: de partijen leggen hun programma's naast elkaar en spreken dan af wat ze gaan realiseren. Wie welk postje krijgt is van secundair belang. Er moeten alerte personen worden aangeduid die kunnen communiceren, maar voor de rest is de enige taak van een minister om het regeerakkoord uit te voeren. Of nu politicus X of Y op financiën dan wel op defensie zit is dus bijzaak. Toch worden in de campagnes altijd de sterke persoonlijkheden naar voren geschoven... spijtig want dit is geen politiek, maar slechts een populariteitswedstrijd zonder inhoud. Big Brother in de wetstraat... de rebel (DeDecker), de optimist (Verhofstadt), de underdog (Dewinter), de grappenmaker (Dardenne), de slimmerik (VandeLanotte), de brave huisvader (Leterme) wie mag er in het huis blijven en wie stemmen we weg? Zo oppervlakkig verloopt de hedendaagse kiescampagne... nen hoop bullshit jamais-vu.

Het draait om de saaie inhoudelijke partijprogramma's, ik verlang dus naar een saai debat vol saaie mensen in saaie pakken en geen karikaturen met een catchphrase zoals:

"arbeiders in het parlement"
"goed bestuur"
"puinhopen van paars"
"gezond verstand"

1. Het zoveelste ideetje van de ideetjespartij bij uitstek. Zal weinig gewicht in de schaal leggen tijdens deze campagne. Vande Lanotte gaat de kop niet boven het maaiveld uitsteken en hoopt dat VLD en CD&V er een boksmatch van gaan maken.

2. VLD zal hiermee uitpakken zodra blijkt dat Leterme de lijst gaat trekken en 'de 16' ambieert. Maar die Leterme... hij zou nog wel eens verrassend uit de hoek durven komen. D�*t werkt zeer op de zenuwen van de VLD, die momenteel een enorm geloofwaardigheidsprobleem heeft. [ook in eigen rangen trouwens]

3. De komende campagne k�*n een harde worden, als VLD erin slaagt om CD&V te verleiden tot een boksmatch tussen personaliteiten. Is trouwens ook de enige manier om boegbeeld Verhofstadt terug op het podium te hijsen. Er zullen dus nog wel de nodige slagen onder de gordel worden uitgedeeld; alleen is het zéér de vraag of CD&V zich aan die toch wel goedkope truuks zal laten vangen. Ik heb anderzijds een vermoeden dat VLD wel eens keet zou durven schoppen in de schoot van de Vlaamse Regering om de boel te destabiliseren en zo Leterme in het nauw te drijven. 't Wordt alleszins boeiend om volgen.

Nu meer dan ooit zal blijken dat de partij met de meeste zelfbeheersing en flegma uiteindelijk aan het langste eind zal trekken. VLD zou wel eens héél lelijk op z'n gezicht kunnen vallen. Vergeet vooral ook 'randfenomeen' JMDD niet...

inhoudelijke campagnes zijn geschiedenis, vrees ik

politiek is tegenwoordig in handen van marketingboys ...

Slangen,Janssens,Verstrepen ...

Exactly.

Ik denk met heimwee terug aan de tijd dat Verhofstadt nog echt streed voor zijn idealen en er niet voor terugdeinsde heel harde inhoudelijke campagnes te voeren, net als de socialisten die lijnrecht tegenover hem stonden. Die tijden zijn inderdaad voorbij in deze mediacratie, vrees ik...

Ik vermoed dat de mensen de inhoudelijke publiciteit meer appreciëren dan de persoonlijke...

Groen! is de partij die het minst persoonlijke campagnes heeft! En het meest inhoudelijke en partijgebonden campagnes!!! HA! ;-)

Wat zich dan ook uit in de verkiezingsresultaten... slechts toen in 2004 Vera Dua een sterk persoonlijke media-campagne voerde stegen de levenskansen van de groene partij weer.

Een belangrijke reden waarom ik momenteel denk voor hen te zullen stemmen in juni.

Op je poll heb ik "een persoonlijke campagne" aangeduid. Ik denk dat het huidige media-format, gecombineerd met de "attention span-deficit" bij de burgers, geen ruimte laat voor een echte inhoudelijke discussie. Dit is dus niet in de eerste plaats de verantwoordelijkheid van de poltici.

Weet je wat ik gaag eens zou zien? Een discussie van anderhalf uur, met alle lijstrekkers, zonder "filmpjes", spelletjes, schaakklokken, of "leuke" interventies van BV's en incompetente presentatoren. Dat zou pas vernieuwend zijn.

En dan nu je drie vragen.

1. Dit lijkt me eerder een strategische reactie op het oprichten van de CAP en op de moelijke relatie met het ABVV sinds het generatiepact. In de beginselverklaring van Vandelannotte keert men geenszins terug op de "derde weg" en de SP.a als middenklasse-partij.

Overigens zou ik het een goede zaak vinden als er meer arbeiders in het parlement zaten. En meer jongeren, meer vrouwen, meer allochtonen, meer gepensioneerden, meer werklozen, meer gehandicapten, ...
Maar een oproep van voorzitter Johan, zelfs met de beste bedoelingen, verandert hier weinig aan. De SP.a kan haar stelling kracht bijzetten door minder zonen en dochters van ministers op de eerste plaatsen van de lijst te zetten. We zullen zien.

2.Dit is electoraal-strategisch een slimme zet natuurlijk, want het brengt Leterme in de problemen qua geloofwaardigheid. Maar politiek-inhoudelijk lijkt dit louter een handigheidje, geen echte stellingname inzake decumul.

3.Dat denk ik wel, maar "sleaze" en "negative campaign ads" zoals in de VS zullen ons hopelijk bespaard blijven.

Men zal inderdaad met personen spelen in de campagne ... en tegelijk personen proberen in een vakje te duwen.

Bijvoorbeeld Dedecker zal zich aan een lawine van kritiek mogen verwachten

Je bent een éénmanspartij, je bent een ruziemaker, je gaat samen met het VB, je haalt de kiesdrempel niet ...

Over zijn programma gaat men het niet hebben hoor ... zodat mensen zeker niet horen dat er veel inhoud zit achter de Lijst Dedecker.

Trouwens (om de clichés te weerleggen) de partij wordt sterk uitgebouwd, de VLD heeft het imago van ruziemaker gecultiveerd, hij gaat alleen of het congres beslist anders (en dat zal niet) en hij maakt als enige in 30 jaar veel kans om een nieuwe formatie uit de grond te stampen.

Verhofstadt gaat weer alle trucen uit de kast halen die hij kent. Leterme gaat balanceren tot op het laatste moment. De sossen gaan proberen alle andere linkse krachten weg te mediatiseren en het VB gaat hetzelfde refrein van kritiek op alles debiteren.

Ik denk anders dat de staatshervorming en het daaraan gekoppelde communautair probleem ook een grote rol zullen spelen!

Ik denk dat het ook een moddergevecht zal worden tussen Verhofstadt en Leterme... Waarin alle verbroken beloften naar boven zullen komen.
Je kon het al merken aan het debat van Van Rompuy tgo Somers deze ochtend...
(en hoe komt het nu toch dat met ik me elke keer opnieuw meer en meer erger aan die VLD voorzitter...)
VDLanotte gaat de spreekwoordelijke derde hond zijn en VB kan rustig meedrijven...

Omdat hij de bui al voelt hangen en hij - zenuwachtig als hij is - zich gedraagt als een olifant in een kristalkastje.

:lol::lol:

ik ben al blij dat ik niet alleen ben...
Vrijdag in MorgenBeter en vanmorgen weer... Ik vond hem dus helemaal niet aangenaam overkomen...
En dan heb ik het nog niet over de inhoud:roll:

het gaat een bikkelharde campagne worden tussen vld en cd&v, en de pluimen zullen verdeelt worden onder spa & vlaams belang