N-VA...het verraad van Vlaanderen
 

Deze prozaïsche teksten zijn niet mijn gezegdes, maar komen uit één van de manifesten van onze “pezewever” te vinden op de website “Nederig Voor Albert”. Het toont de bocht van honderdtachtig graden aan die de minnares van de tjeven heeft gemaakt de voorbije jaren. De honger naar macht (en geld) maakt de zienden blind, en de horenden doof..... de rest van het artikel op soswatch

Ik heb ook steeds meer de indruk dat de N-VA Vlaanderen aan het verkopen is. Bourgeois en Dewever hebben geld geroken, een mooie oude dag en misschien zelfs en lintje van den Albééér. De N-VA gaat de richting van Schiltz'en en de Anciaux'en uit, de Vlaamse burger het zoveelste mes in de rug steken. Niet moeilijk dat De Bont als Vlaams nationaliste voor het Vlaams Belang kiest, er is geen andere partij meer die voor de Vlaamse belangen opkomt.

Ach kijk, hoewel ik ondertussen ex-N-VA'er ben, twijfel ik nog altijd geen moment over de goede bedoelingen van de partij. Alleen jammer dat men zich, om die bedoelingen te bereiken, steevast van vijand vergist en zich als 'nuttige idioten' laat misbruiken.

Je posting klopt volledig. Dit gezegd zijnde, moet ik toch vaststellen dat het tegenwoordig "bon ton" is de N-VA als volledig onbetrouwbaar op Vlaams gebied voor te stellen. Dat is er ook lichtjes over. VLD en SPA zijn partijen die elke souvereiniteit van Vlaanderen bekampen. CD&V en N-VA doen dit bij mijn weten niet, wat nog niet betekent dat ik beide partijen niet wantrouw. Maar je moet alles toch in perspectief plaatsen.

NVA gokt met haar eer (?) en bestaan. Zij hopen dat er een Verroken zal opstaan binnen de CD&V. Ijdele hoop, ik zie niemand met kl***n aan hun lijf. Spijtig voor het NVA, zij zullen verdampen binnen de CD&V of als een verlaten kind achtergelaten worden langs de straat.

Mijn moeder zaliger zei : "Hoe kan zo 'ne slumme mins zoe lomp zeen !"

De nv-a is bij de cd&v gegaan voor de postjes maar dat moet ik u niet wijsmaken :-) .
En uiteindelijk vind ik dat ze maar weinig te zeggen hebben.Het is de cd&v die de plak zwaait.

Jongens, wat een BELACHELIJK topic is dit in godsnaam? Het artikel dat het "Verraad" moet aantonen steunt op twee zaken: Dat De Wever aangeeft dat een Waalse premier moet kunnen en dat we ons zeker niet moeten laten verleiden tot een debat over de monarchie tijdens de komende staatshervormingen. Dat is blijkbaar doorslaand bewijs om aan te tonen dat de N-VA Vlaanderen "verraden" heeft?

Nochtans kost het echt niets extra's om een beetje je hersenen te laten werken en te beseffen dat:

1) Een Waalse premier de PS en Wallonië aan de onderhandelingstafel even sterk zal verzwakken als Verhofstadt de VLD en Vlaanderen nu verzwakt heeft...

2) De splitsing van economische en sociale bevoegdheden nog nét een tikje belangrijker en gewichtiger zijn dan wat gerommel in de marge van de monarchie. Als je moet kiezen aan de onderhandelingstafel tussen het eerste of het tweede, mag iedereen (ja, jij ook, Truder!) zijn hand opsteken die het tweede belangrijker vindt.

Heb je ook al gelezen wat Manu Ruys in de laatste 'Doorbraak' schreef?

Dat IS gebleken en zal telkens opnieuw blijken.

Wedden dat de excuustruus van Bart De Wever een getrouwe copy zal zijn van deze van Jan Loones?

Ja.

Dat de N-VA zal eindigen waar Spirit eindigde staat vast sinds de partij zich, na het De-Decker-avontuur van een belgicistische partij heeft afhankelijk gemaakt.

De N-VA moet voor niets anders dienen dan om de CD&V van het federale leiderschap te verzekeren. Aan de communautaire onderhandelingstafel zal de N-VA uit de mond van de belgicistische CD&V spreken of zwijgen. Tegen de zes belgicistische partijen die Belgique overeind willen houden staat de nietige N-VA immers machteloos. Dat zal ook het excuus zijn van de N-VA, die terwille van de postjes, nooit meer een andere keuze zal hebben dan verdamping binnen de CD&V, zoniet wordt ze ijskoud de straat op gewinkeld de dag dat ze overbodig én hinderlijk wordt.

Er bestaan al ettelijke maanden verschillende werkgroepen binnen het Kartel om de staatshervorming zo goed mogelijk voor te bereiden. Die werkgroepen komen zeer veel samen, en er kruipt ontzettend veel tijd, geld en werk in. Ik zie niet in dat men al die moeite gewoon weg gooit.

We zullen zien in als de regering gevormd is. Maar N-VA zal minstens 6 van de (wss) 27 zetels innemen van het kartel. Als de N-VA niet meegaat in de regering, dan is de CD&V de grootste niet meer en verliest het ook een pak macht.

Waarom kan ik niet wat Manu wél kan...:x

Citaat:

De secessionistische optie.

zo simpel is het...ni meer of ni minder...

Inderdaad, zo simpel is het.
De N-VA koos er nu eenmaal voor het Belgische establishment te vertrouwen en zal daar een hoge prijs voor betalen.

De Bont tja haar probleem hé dat ze naar het VB gaat, en het VB die voor de Vlaamse Belangen opkomt laat me niet lachen, alles kapot maken ja, dat is hun doel en nog ander zaken ook maar daar dienen andere topics voor.
Nu ja het VB wil niet aan het beleid deelnemen; we mogen dus gerust zijn:lol: ; hoe dan ook na de verkiezingen van 10 juni terug voor 4 jaar naar de oppositie yeah yeah :lol: net zoals dit na 8 oktober overal het geval geweest is, vraag me nog steeds af welke gemeente dat zijn waar Vanhecke het over had waar er gesprekken mee waren voor een mogelijek coalitie?

Denkt u dat CD&V zetels zal doorschuiven van CD&V verkozenen naar N-VA of zal men trouw de uitslag volgen? In dat geval zal veel afhangen van de rangschikking op de lijst. Wanneer gaan we die trouwens te zien krijgen.
(Was er in 2004 niet een incident in West-Vlaanderen waarbij een NVA-er boos wegliep omdat CD&V op een congres N-VA niet eens vermeldde. Dat is geen goeie zaak.:oops: )

Want glazen bollen zijn dit weekend in de Makro aan halve prijs! Voorspel nù de uitslag, coalitievorming én het regeringsakkoord van juni 2007 voor slechts een prikje!

De secessionistische optie.

Wil CD&V dat? Neen.

Wil N-VA dat? Ja.

Welke partij is de sterkste? CD&V.

Waar staat N-VA? Nergens.

'Eens een tsjeef, altijd een tsjeef.'

Ikzelf heb een moment gedacht dat het anders was, maar eind vorig jaar ben ik keihard terug op aarde geland. Zelfs mijn vader, die in de jaren zeventig enkele jaren lid was van de VU, heeft er mij altijd voor gewaarschuwd, maar ik bleef het tegendeel geloven tegen beter weten in.

De partij mag nu dan wel CD&V heten, maar haar tsjevenstreken zal ze NOOIT verleren.

Heeft de CD&V dan een verborgen agenda? Neen. Hebben de CD&V-afdelingen van de werkgroepen binnen het kartel de beste bedoelingen? Ja. Alleen:

CD&V is een partij die van sinds haar oprichting deel uitmaakt van het establishment, en als puntje bij paaltje komt, zal de top van de partij een beslissing moeten nemen. En die zal kiezen voor datzelfde establishment in plaats van 'vijf minuten politieke moed' te hebben.

N-VA zal dus een ministerpostje als dank krijgen voor bewezen diensten en zal wellicht één of andere bevoegdheid kunnen laten regionaliseren, maar dit zal mijlenver achterblijven bij hetgeen ze voor ogen had. En dan hebben we het nog niet eens gehad over bepaalde toegevingen die er wellicht in ruil gedaan zullen worden. Niet door de N-VA, maar door de andere 'Vlaamse' coalitiepartners, voor wie de federale loyaliteit belangrijker is dan de Vlaamse staatsvorming.

BDW zal zich verheugen in een zetel in de kamer, maar diep in zijn binnenste zal zijn hart bloeden als hij ziet in welk web hij verstrikt geraakt is, daar ben ik zeker van.

Dus nogmaals: 'eens een tsjeef, altijd een tsjeef'. Kom dus achterad niet klagen dat je niet gewaarschuwd was.

Uiteindelijk moet ik JMDD dankbaar zijn voor de hele zaak. Zonder hem was ik er immers naar alle waarschijnlijkheid ook ingelopen. Voor wanneer het moment dat jouw ogen zullen opengaan?