Britse politie arresteert acht terreurverdachten
 

De Britten doen rustig voort

Moet de komlende dagen zeker in het oog gehouden worden:?

Terreurverdachten opgepakt in Birmingham
 

Anderzijds klinkt bij meer en meer Britten de vraag naar harde bewijzen en DAT lijkt me een interessante trend

En waar is uw hard bewijs dat de britten vragen naar harde bewijzen? Of is dat weer zo'n theorie die gebaseerd is op de overwinning van shetty in het big brother huis?

Kijk eens naar de nieuwsberichten op allerhande zenders ... en sites ...
BBC

VRTNieuws

Waarschijnlijk heel druk bezig met het plannen van de aanslag of kidnapping.

Dat doe ik en ik lees dat de moslimgemeenschap zich geviseerd voelt, whats new?

Mainstream media kerel, niet geloven wat men je voorschotelt. :roll:

Inderdaad, we zouden pro-amerikaanse underground nieuws moeten lezen en kijken. DIE vertellen pas de waarheid.

ha ja?

Op de BBC zetten ze het tenminste er nog bij dat zijn familie zweert dat hij onschuldig is. Op VRT is dat allemaal niet meer nodig.

Net alsof de familie ooit zou zweren dat hij schuldig is zeker?

Inderdaad die kans is klein. Als hij schuldig is.

Maar als hij echt onschuldig is, dan gaan ze dat altijd zweren.

Het zou trouwens niet de eerste keer zijn dat "verdachte" opgepakt wordt waar enkele later weken hem gewoon terug loslaten bij "gebrek aan bewijs." Maar dat haalt dan wel de voorpagina niet meer, hoogstene een klein berichtje op pagina 7.

Het Perpetum Mobile van de Conspiracy Theorist.

Indien veiligheidsdiensten bepaalde handelingen stellen om een aanslag te voorkomen, dan gaat het om door de overheid geveinzde voorzorgsmaatregelen want de overheid wil hierdoor een strikter beleid voeren waarmee de vrijheid van de mensen wordt aangetast.
(Ik sluit hierbij niet uit dat de veiligheidsdiensten zich effectief kunnen vergissen - er zijn hiervan trouwens voorbeelden - maar misschien moet eens nagedacht worden over de gedachte dat deze vergissingen kunnen voortkomen uit de enorme druk die vanuit de samenleving op die veiligheidsdiensten wordt uitgeoefend).

Indien de veiligheidsdiensten er niet in slaagden een aanslag te verijdelen, dan was het geen terroristische aanslag, maar een samenzwering van de overheid met als doel een strikter beleid te voeren waarmee de vrijheid van de mensen wordt aangetast.

Of hoe CT's voor zichzelf een eeuwigdurende bezigheid scheppen...

Het hangt ervan af van wat je kijk is op de zaken. Wij denken dat de dreiging van terrorisme opzettelijk overdreven wordt en aanslagen opzettelijk gedaan worden door criminele elementen binnen de eigen regering.

Er zijn precedenten voor wat wij zeggen, met name verdachten die opgepakt worden waar ze enkele later weken hem gewoon terug loslaten bij "gebrek aan bewijs."

Het feit is dat die mensen zeggen dat hij onschuldig is, net zoals ze dat van de daders van de london bombings zeiden. Dit is natuurlijk geen bewijs dat ze onschuldig zijn maar je moet er nog altijd mee rekening houden dat ze weldegelijk onschuldig kunnen zijn en dat ze opgepakt worden om de show een beetje hoog te houden. Want dat lijkt het soms te zijn.

Net zoals die massieve aansalgen dat ze zogezegd op het laatste nippertje verhinderd hebben enkele maanden geleden. Wat een zever was dat toch.

Het is allemaal opgezet spel. Er is geen dreiging, er ging ook helemaal niets gebeuren, het is een verzonnen verhaal om de NWO-plannen door te drukken. En mocht er echt een aanslag gebeuren, dan was het een inside job.

Heb ik mijn les goed geleerd, Exodus? :-)

Inderdaad : de massieve aanslagen dat ze zogezegd op het laatste nippertje verhinderen, dat is pure zever om de angst te wekken.
De massieve aanslagen die wel gepleegd zijn en nog worden, dat is dus geen zever, maar niet getreurd, dat zijn allemaal inside jobs.

Heb ik mijn les geleerd Exodus? :-)

Nee, enkel websitejes die door Jan en alleman gemaakt zijn zonder enige bewijzen nog geloofwaardige bronnen. Die vertellen pas de waarheid.
Naar mainstream media moet je enkel geloven indien ze negatief zijn tov Amerika, Bush, Engeland,... al de rest is gelogen.

En als ze wel schuldig zijn ben je blij dat ze op pag.7 staan

Dat weet jij niet, jij gelooft dat, meer niet.

Ah nee zeker, hier wat de BBC schreef erover, maar dit was geen voorpaginaniuews natuurlijk: