Chavez schuift parlement terzijde
 

Chavez gets sweeping new powers

"Venezuelan President Hugo Chavez has been granted new special powers after an extraordinary assembly vote in the main square of the capital, Caracas.Mr Chavez will now be able to rule by decree for the next 18 months."

http://news.bbc.co.uk/2/hi/americas/6315819.stm


In het nederlands:



Blijkbaar krijgt hij de vrije hand voor 18 maanden. Ik snap niet waarom hij dit nodig zou hebben als hij zo'n parlement heeft. Ik hoop het niet maar misschien heb ik me dan toch in Chavez vergist.

Eindelijk volksdemocratie, zal de PVDA zeggen..

Misschien is uw titel niet helemaal correct:

U schrijft overigens zelf:

IMisschien heeft de nood aan snelheid er iets mee te maken heeft:

Voor elke graai naar de macht heeft men wel een excuse.

There's a new possie in the South: the Red Bastards, headed by 'oil-money' Chavez. Other Members: the 'half brothers' Castro, 'comeback' Ortega, 'big boy' Lula da Silva, Evo 'nationalising' Morales, Raphael 'backed up' Correa,... and more to come.
Join now in a victorious battle against the Western imperialists. Oil at discount prices for new members.

Chavez is dan nu eindelijk dictator rei gerendae causa, net zoals Julius Caesar.

Doet me denken aan de volmachten van Martens in de jaren '80. Chavez, de nieuwe Wilfried...8-)

Avé Chavez

Voila daar komt het eigenlijk op neer. In deze bananenrepubliek is hij nu officieel dictator geworden. Het klinkt allemaal mooi; alle armoede en problemen oplossen met een brede boerenglimlach. MAar het gaat verder dan socialisme het gaat om een wacko die zich een revolutionair waant en extreemlinkse trekjes heeft. (nationaliseren van de mijnen)
De mensen zijn arm en weten niet beter en trappen er dus in. Achter de schermen voert hij allerlei dubieuze wetten die gevaarlijk zijn en hem alleenmacht geven.
Het land zou beter af zijn met een echte democraat die het meent.

K'vergelijk hem met DeGaule maar dan positiever.

Je kan niet zeggen dat het sociaal, noch economisch slecht slecht gaat met Venezuela. Een merkbare vooruitgang met vele van de zogezenaamde democratische leiders. Zuid-Amerika kent een lange traditie van dictators.

Als er geen oppositie in het parlement zit is het meer dan "gets" é.

Maja, als er Bush had gestaan had u deze reactie ook nooit gegeven. :lol:

hij heeft het parlement niet persoonlijk samengesteld he, dat is verkozen in vrije verkiezingen.
trouwens, vergeet niet dat het alternatief bij de jongste presidentsverkiezingen een man was die de staatsgreep tegen chavez in 2002 openlijk steunde. niet bepaald een lieve fijne democraat he.

Chavez en de zijnen hebben op 8 jaar tijd 10 verkiezingen gewonnen. Ik vind het wat moeilijk zo iemand een dictator te noemen.

Chavez heeft de macht gegrepen via democratische verkiezingen, maar dat heeft Hitler ook gedaan.

Vandaag verzekert Chavez zichzelf alle machten, en komt er zelf voor uit om zonder limiet President te blijven, een leven lang. Met verkiezingen als het moet, zonder als het lukt.

Een nieuwe dictator in de maak, dit keer weer een linkse.

Wat mij vooral stoort bij die Chavez, is dat hij de rest van de wereld de moraal leert, maar zelf stilletjesaan onrustwekkende trekjes vertoont wat dat betreft.

Ook heeft hij de mond vol van kritiek op Bush (wat niet verboden is), maar zelf gaat hij dan bloedige dictators en andere gure figuren ( bijvoorbeeld Castro en Achmadinejad ) omhelzen zen zelfs steunen.

Als de wereld een toekomstig probleem wilt vermijden, dan moet ze ervoor zorgen dat die Chavez zo snel mogelijk wordt geruimd. Doen we dat niet, dan kun je nu al rekenen op een gevaarlijke toestand in de nabije toekomst, en waarschijnlijk voor lange tijd.

OP een of andere manier had ik het wel verwacht dat de Hugo zijn parlement buiten schot ging stellen. Maar om het te vergelijken met Hitler, dat is mij iets te vergaand. Hij zal volgens mij wel een leven lang president kunnen blijven, maar zal, naar mijn mening, verkiezingen uitschrijven per afgelopen termijn!

Zijn vriend, Castro, heeft gedurende vijftig jaar alle verkiezingen gewonnen. Daarom kan men hem onmogelijk een dictator vinden.

Jongens, jongens... de PVDA heeft wel een heel speciale humor... :-P

Voor de goede verstaander : ik heb hem niet vergeleken met Hitler. Ik schreef alleen maar dat ook Hitler via democratiche verkiezingen aan de macht is gekomen. Democratische verkiezingen zijn dus geen argument om te beweren dat Chavez nu geen autoritaire trekjes begint te vertonen.

Dat zeg ik ook niet, ik zeg als er geen oppositie is dat het niet meer "get's" is maar "take".

Ik noem hem geen dictator.
Berlusconi noem ik ook geen dictator.