vragen bij de moderatie op de forumsessies
 

ik maak me ook zorgen over de moderatie hier op de forumsessies. Deze vraag van me moest ik ook terugplaatsen nadat ze een eerste keer werd verwijdert. en nu werd ze weer verplaatst.

wat is er allemaal aan de hand jongens ?

Waarom sommige vragen verwijderen en verplaatsen ?

Jonges?:lilangel:

niet letterlijk opvatten ;-)

Omdat uw manier van vraagstelling onbeschoft was, misschien? Ik snap best dat de moderatie een vraag verwijdert waarin de VLD met de nazi's wordt vergeleken.

de vergelijking tss de VLD en de nazis gaat op en ik kan dat bewijzen en heb deze vergelijking op die draad dan ook hard gemaakt.

Als het dan zo n nonsens is bovendien dan is de vergelijking toch ook makkelijk ontkracht he.

ik vind het zeer verontrustend indien onontkrachtbare stellingen niet meer geponeerd zouden mogen worden

net zoals het verontrustend is dat onbeantwoordbare vragen niet meer gesteld zouden mogen worden

wat onbeschoftheid betreft daar zijn geen vaste normen voor he - ik was nergens persoonlijk dus die forumregel werd niet overschreden - ik vind verhofstadt trouwens onbeschoft omdat hij de werklozen als luiaards afschildert. Ik vindt het trouwens ook onbeschoft om vragen niet te beantwoorden ( wat toch elementaire vorm van beleefdheid is )

is gelijk hebben tot slot onbeschoft vanaf het ogenblik dat een arme gelijk heeft ?

Ik zou de vraag gewoon nog eens stellen en dan dit weglaten:
Misschien kunt u het zelfs vervangen door een vraag als: "Moet u deze stigmatisering van de werklozen niet stoppen, aangezien dit voor sommigen als een excuus voor haat tegen werklozen wordt gezien?"

Iemand met de nazi's vergelijken enkel en alleen omdat ze werklozen wil stimuleren om aan een baan te geraken gaat natuurlijk veel te ver, als u dat al niet door heefft.....

de vergelijking zit hem hierin - en dat heb ik daar uitvoerig uitgelegd - dat de duitsers de joden opvoerden als zondebok voor de falende economie. En paars doet nu met de werklozen exact hetzelfde.

Als arme is het mijn cultuur niet om rond de pot te draaien - ik zeg de dingen gewoon zoals ze zijn.

en nee ik vraag geen voorkeursbehandeling - gewoon gelijk behandelt worden - mijn vraag was op geen enkele manier strijdig met de wet of met het forumreglement. Ik geef toe dat ze scherp gesteld was maar ze louter daarom verwijderen is en blijft censuur.

En zelfs indien mijn vergelijking helemaal niet zou kloppen dan nog heb ik het volste recht ze te maken.

een eerste keer werd mijn vraag trouwens verwijdert zonder dat ik daar de vergelijking al echt hard had gemaakt maar waar ik dus gewoon de vraag stelde of de vergelijking op zou kunnen gaan - zoals je zelf geciteerd hebt.

u en alle andere slachtoffers ( waaronder blijkbaar ook de moderatie van dit forum ) van die propaganda van paars hebben niet door dat er mensen doodgaan !!!

het gaat niet over het wat stimuleren van werklozen - men heeft er intussen 20000 zonder bestaansmiddelen gezet - 30 percent daarvan dreigt op korte termijn in ernstige problemen te komen wegens geen enkel ander inkomen.

Paars is een ware holocaust aan het aanrichten - en net zoals in nazi duitsland mag het niet eens aangeklaagd worden

Dit kan vallen onder holocaustbagetalisering, daar zijn permabans voor gegeven.;-) U zou eens moeten beginnen met dingen in perspectief te plaatsen. 6 miljoen doen =/= misschien enkele tientallen (en dat is een zeer hoge schatting), daarnaast nog heeft een slechte economische situatie ( die veroorzaakt kan worden door veel werklozen) ook doden tot gevolg.

Alles bij elkaar: u loopt te zagen.

Net zoals de moderatie het recht heeft te voorkomen dat de forumgasten ermee lastiggevallen worden.

De vergelijking gaat op als men het heeft over de beginsituatie toen de propaganda gevoerd werd om de joden de schuld te geven van de falende economie. Natuurlijken zijn er geen concentratiekampen voor werklozen.

(Als het zo door gaat komen er echter wel werkkampen waar werklozen onbezoldigde dwangarbeid moeten verrichten)

Zie ook: http://vierdewereldsyndicaat.org/web...;topicseen#new

ik doe niet aan holocaustbagatellisering. wat daar gebeurt is is verschrikkelijk en dat zal je mij zeker nooit horen bagatelliseren. Wat u doet en gans de maatschappij dat is armoedebagatelisering. U spreekt over enkele tientallen maar als je alle doden zou meerekenen ( voor veel daklozen luidt de officiele doodsoorzaak bvb longonsteking - ware doodsoorzaak = extreme armoede )

als we zo alle rechtstreekse en onrechtstreekse slachtoffers zouden optellen die er alleen al in ons land zijn gevallen dan zouden we een heel ander beeld krijgen.

en ok mss is het erover om het woord holocaust te gebruiken maar dat deed ik in die draad niet zo letterlijk als hier.

de vergelijking die ik in die draad poneerde ging louter over de voorbereiding van de holocaust - en wij maken ons ongerust en zijn bang als we dat zien als werklozen - daarom stellen we er vragen over aan politici.