Ik kreeg de volgende interessante tekst van Filip De Man doorgespeeld :

[size=6]Partijfinanciering:
koehandel NVA-PS![/size]

Ook onder Verhofstadt II probeert men het Vlaams Blok financieel te wurgen.

Het opmerkelijke is dat de NVA van Geert Bourgeois met het paarse regime meeheult.
Zoals bekend, krijgen alle partijen die in Kamer en Senaat zetelen een officiële partijfinanciering. Dit is een democratisch systeem waardoor schandalen als het “Agusta-smeergeld” van de socialisten of “zwarte cheques” (cfr. voormalig VLD-penningmeester Leo Goovaerts) uitgesloten worden.

Tijdens de voorbije zomer meende de paarse regering echter plots dat het systeem moest aangepast worden:

- de NVA had sedert de zwakke uitslag bij de federale verkiezingen geen recht meer op dat belastinggeld… maar zou het toch krijgen

- het Vlaams Blok behaalde een record met 770.000 Vlaamse stemmen… maar zou niets meer krijgen.
Daarom diende de Parti Socialiste een voorstel in om de Wet op de partijfinanciering te wijzigen: enerzijds zou de Raad van State het geld van het Vlaams Blok voortaan kunnen afnemen, anderzijds zou de NVA opnieuw - en retroactief - partijfinanciering genieten.

Er was dus duidelijk een tweede luik aan dit PS-wetsvoorstel, de amendementen 9 en 11 van de PS bleken zelfs exacte kopieën van het wetsvoorstel dat Geert Bourgeois had ingediend om toch nog centen te krijgen!

De reden waarom de meerderheid zo vriendelijk was voor de heer Bourgeois is gekend: hij beloofde aan de paarse regering om géén kartel te vormen met CD&V, in ruil voor z’n partijfinanciering (het gekende bord linzen).

Het voordeel voor de NVA is natuurlijk dat deze partij (voorlopig) gered wordt, maar de voordelen voor socialisten en liberalen zijn veel en veel groter:
- de heer Bourgeois kan een aantal Vlaamsgezinde kiezers achter zijn baniertje blijven verzamelen, alwaar ze voor paars evenwel volstrekt ongevaarlijk zijn (ze leveren toch geen zetels op)
- Vlaams Blok en CD&V mislopen bij de verkiezingen in juni een aantal stemmen door het loutere feit dat de NVA een lijst indient
- de kans dat Vlaams Blok of CD&V de grootste formatie wordt in het Vlaams Parlement, verkleint (zodat SP.a of VLD weeral de minister-president kunnen leveren).
Het is meesterlijk gespeeld van Verhofstadt en Stevaert, maar zo ontluisterend voor Geert Bourgeois. Wie meeheult met paars en dan nog eens via de PS beloond moet worden, verdient het epitheton “Vlaming” niet meer.

Monsieur Bourgeois est devenue un bon Belge.





Filip De Man

Volksvertegenwoordiger

Boer Swa is gewoon een stijve collaborerende hark.

Door die kiesdrempel is er hoegenaamd niks democratisch aan.
Voor elke stem moet hetzelfde bedrag toegekend worden, ongeacht de grootte van de partij.

Helaas, de N-VA had de CD&V van binnen uit kunnen destabiliseren. De partij is daarentegen in dienst van het Belgische regime getreden.

Hier gaan we weer.

Gij kent blijkbaar de interne redenen van NVA beter dan ik, als medebestuurslid. Hoe kunt gij dat weten dat we toch financiering zouden krijgen op voorwaarde dat we geen kartel zouden vormen?

Trouwens het is niet op vraag van de PS dat Geert dat wetsvoorstel heeft ingediend. We hadden al een maand na de verkiezingen klacht neergelegd bij het Arbitragehof. Omdat een Franstalige partij met 40.000 stemmen minder toch 4 zetels haalt en wij maar 1.
Daarom is dat wetsvoorstel door andere partijen goedgekeurd. Om dat andere partijen goed weten dat zowel het Arbitragehof of Europa België zou terug fluiten. Daarvan waren de meerderheidspartijen bang!

Was dat jij niet die zij dat het ontnemen van partijfinanciering op basis van het programma ondemocratisch is??
Als er 1 partij is die de poten van onder zijn gat heeft gelopen voor zijn partijfinanciering is het wel het Blok zeker!
De ware aard van de Blokkers komt weer boven water blijkbaar. Eenmaal groot andere partijen dood!

Wat wordt hier nu eigenlijk aan de N-VA verweten? Het loutere feit dat ze blijven bestaan?!

btw:
-binnen een CDV-kartel kunnen ze veel meer verdienen
-ze hebben nooit enig wetvoostel dat het Blok financieel wil droogleggen gesteund


Als Monsieur De Man zijn dwaze redeneing doortrekt, kan hij ook het volgende besluiten:
Op het blok stemmen is meeheulen met de Franstaligen, daar de vlaamsgezinde stemmen ten gevolge van het cordon sanitair verloren gaan.

Het feit dat Blokker De Man de N-VA geen partijfinanciering gunt zegt veel over de democratische intenties van de partij. Volgens De Man heeft Bourgeois met zijn 200.000 kiezers geen recht op subsidie, het Blok met 770.000 kiezers op meer dan 100 miljoen bef. + een 80-tal door de parlementen betaalde medewerkers... Wat zijn de Vlaams-nationalisten toch lief voor elkaar. Echte "democraten", die wel paars een gebrek aan democratie aansmeren... :x
Dan zwijg ik nog van het leugenachtig karakter van de man uit Vilvoorde, iedereen het geval Van Dam-Dehaene vergeten ? :roll:

Filip zou zich beter met zijn eigen koeien bezighouden.

Wanneer komt er nu eindelijk eens iets constructiefs uit die partij ?

Het blok wil enkel : n-va dood of kartel.
Gelukkig tonen ze op momenten zoals dit nog eens hun ware gelaat :evil:

Van het VB mogen kleine partijen gerust partijfinanciering krijgen. Het VB heeft trouwens tegen de huidige regeling gestemd. Het is de koehandel tussen de PS en NV-A (en SP.a en VLD) die ik aan klaag. Het VB zijn financiering afpakken met een oneerlijk politiek proces en de kleine stervende concurrent kunstmatig in leven houden om het VB (en de CVP) enkele duizende stemmen af te snoepen.
Het "verdeel en heers scenario" van Di Rupo, Stevaert, De Gucht.
De NV-A in de rol van nuttige idioot.

'k ben het eens met Superstaaf. Alle partijen die meedoen aan de verkiezingen zouden voor elke stem een bedrag moeten krijgen of ze nu in het parlement zitten of niet.

Dat zou het fairste zijn denk ik. en koehandeltjes uitsluiten.

Je moet het maar doen: In éénzelfde zin oeverloos zagen over een politiek proces tegen het Blok en zelf het politiek proces van de N-VA maken. :roll:

Wat een geluk dat Dhr Filip De Man hier bij was en weet wie wat afgesproken heeft. Anders was dit nooit uitgekomen. 8O

Wanneer je er niet bij was of geen bewijzen hebt kan je alles beweren. Wie weet wat FDW en KDH afgesproken hebben om het migrantenstemrecht tegen te werken? Bovenstaande tekst bewijst in mijn ogen niets.