http://forum.politics.be/viewtopic.p...er=asc&start=0

Sindsdien is good old Tantist verdwenen. Ik vind dat hij een meerwaarde was voor dit forum en alhoewel hij beweerde tot het rechtse kamp te horen en we dus ideologisch tegenover elkaar staan (in theorie dan), hoort hij volgens mij terug te komen om onze discussies op te vrolijken en het forum te vervolledigen.

Daarom start ik deze petitie die we in zijn mailbox zullen poneren. (Eenmaal we die vinden):

[size=6]Wilt u dat Tantist terugkomt?[/size]

Ik zal maar het goede voorbeeld geven..

JA.

Aangebrande Phönix, krabbel met de rechterklauw.


[size=2]PS: Er is hier geen poll aan verbonden omdat de reacties persoonlijk moeten zijn.[/size]

JA, NATUURLIJK!!!

Heb me ook al dikwijls afgevraagd waar hij zat! Zonder twijfel een grote meerwaarde voor dit forum!

JA

Ik heb in de andere topic al mijn krabbel gezet.

[size=2](Of was dat voor het redden van het Afghaans dwergkonijn? I can't remember. :( )[/size]

As personal as can be.

Ach, het is wel gemeend.

JA.

Hij was wel een aanhanger van de autoritaire N-VA (met neiging tot kartel met tsjeven) maar hij was toch overtuigd van het BROV.

Autoritair? En hoe vertaalt zich dat bij de N-VA?

WIT stelde (januari 2003) aan alle Vlaamse partijen volgende vragen:

1.Is uw partij voorstander van het bindend referendum op volksinitiatief
(BROV) zónder beperkingen qua onderwerp?
2.Is uw partij voorstander van het BROV
(2.1.) zónder deelnamequora,
(2.2.) zónder opkomstplicht, en
(2.3.) met een redelijke handtekeningendrempel (ongeveer 2%)?
3.Is uw partij voorstander van een bindend referendum over de Europese
grondwet?
4.Is uw partij voorstander van een BROV op Europees niveau?

Antwoord N-VA
1.neen
2.neen
3.neen
4.neen
Hieruit blijkt dat de N-VA een partij is die zich uitspreekt voor een elitair autoritair staatsbestuur, zonder de ambitie om echte democratie in haar subsidiaire bestuurssysteem toe te laten.
Met recht mogen wij de N-VA dus een autoritaire partij heten.

JA!

JA, de dinges zijn er wel! :D

Ja, hij zal in ieder geval verschieten als hij ziet dat er een zeepBUBbel gebarsten is :lol:

Het is niet omdat je tegen een referendum bent, dat je automatisch autoritair bent.

Wel dat je het volk minacht; want het te dom bevindt om belangrijke beslissingen te nemen.

Ik weet zeker dat Tantist de internetfora nog langsloopt, dus hij zal z'n redenen wel hebben om niet meer te posten.

Duidelijker uitingen van een autoritaire houding tegenover het volk dan deze kan ik me anders niet indenken. :evil:

Tantist liet ik al onmiddellijk na zijn vertrek per pb horen dat ik hem niet graag zag gaan. Hij reageerde er niet eens op. Leek dus zelfs zijn pb's niet meer te willen bekijken.
Tantist is wellicht geen N-VA-er meer omdat hij gehoopt had op een kartel van de N-VA met CD&V. Wellicht had hij zijn hoop gesteld op de opheffing van het gezamenlijk immobolisme van deze twee partijen en laat hij de politiek nu voor wat ze is.

Bij deze verhef ik mijn stem opnieuw om hem te laten weten dat we hem hier heel erg graag terug zouden willen.

[size=6]Tantist, geef ons het nieuwjaarscadeautje waarop we wachten en kom terug :!: [/size]

Hij houdt zich nu met interessantere dingen bezig:
http://forum.bnn.nl/viewtopic.php?p=120623#120623

was één van de eerste hits bij het zoeken met google :-)
Hij is in elk geval nog actief op dat forum

VOOR!

Iemand die onderwerpen als de Babe keten opstart kan gewoon niet slecht zijn, heb ik al eens gezegd. :wink:

natuurlijk inet Vlaamse leeuw. Dat vragenlijstje bestaat op zijn minst uit 15 vragen :)

"Grootst aantal gebruikers online was 429 op Wo Jul 30, 2003 2:36 pm"

wtf?

Anyhow, dat doet er niet toe, ik kan me niet voorstellen dat hij niet zal terug willen komen als hij een petitie ondertekend ziet door 500 forumgebruikers. :oops: