:roll: De extremen (links én rechts) in gans Europa verzetten zich tegen een steeds groter wordende superstaat. Anti-volks, dictatoriaal, betuttelend, bemoeiziek, kapitalistisch, asociaal en wraakroepend duur...

Alle zogenaamde Europese extreem-rechtse partijen zijn anti: Haider, Le Pen, Bossi, De Deense Volkspartij, enz... Allemaal zijn ze het er hartroerend over eens dat de moloch Europa geen goede zaak is voor het welzijn van het volk. :oops: Allemaal, uitgenomen het Vlaams Blok. Die houden zich op dat vlak angstvallig op de achtergrond. Waarom ?

Omdat dat blijkbaar de enige zgn extreem-rechtse partij met gezond verstand is zeker?

Ik ben voor een eengemaakt Europa, maar niet het europa dat nu gemaakt wordt. Wat moet ik in dit geval dan stemmen?

De uitbreiding van de EU zal haar ondergang inleiden.
Wij moeten er niet tegen zijn want zo gaat het het snelst.
Europa spreekt niet met één stem, heeft niet één taal en is niet één volk. Hebben niet één betalingsmiddel, hebben niet dezelfde belangen en zijn cultuur verschillend van elkaar. Daar komt dan ook nog eens de Islam als godsdienst bij. Met een relatief beperkt aantal landen kan men dit nog opvangen, hoe groter het aantal deelnemers hoe groter de coruptie en onenigheid in deze geldverslindende EU machine.
Alle ingrediënten zijn dus aanwezig om te mislukken.
Ik voor de EU zoals die nu bestaat. Alleen de (subsidie)corruptie er nog uitkrijgen en het parlement de zeggingsschap geven die het toe komt.
:roll:

De EU is gewoon als blok tegen de oprukkende islam nodig, als ze daarenboven nog één staat zou kunnen worden, vergroot dit gewoon de Europese macht op de wereld. De "clash of civilasations" zal gestreden worden, maar ze moet met 1 stem gestreden worden, er is nog tijd, maar niet al te veel.

:o Beste Po,

Voor een heel stuk kan ik u volgen: hoe rapper de EU om zeep gaat hoe liever. Woord voor woord kan ik u gelijk geven. Daarentegen, in het laatste gedeelte wilt u dan het parlement meer macht geven, wat nog meer dwang, betutteling en overreglementering inhoudt !

Weg met die bastaards, leve de intimiteit van een VOLKSgemeenschap.

M.v.g

Die "VOLKS"nationalisten zouden liever een Duche hebben, dan een parlement, dat is waar. Maar om dat zo openlijk te zeggen.

Zie je wel dat het VB geen volksnationalisten zijn in hun hart!
Lang leve de EU, lang leve België!
Soms is het VB radicaal fout, maar ze spuien ook de waarheid!

:roll: Beste Moi,

Luister eventjes naar Minouche.

Het beste wat Vlaanderen kan overkomen is dat het verwaande en onverdraagzame Blok op 15 juni een flink pak rammel zou krijgen. Om hen terug op hun plaats te zetten, in een hoek als ZWEEPpartij.
Met het Blok aan de macht wordt Vlaanderen onleefbaar. Begrepen !

Het is niet omdat jij iets tegen het Blok hebt, dat het Blok fout is!

15% van de Vlamingen denkt blijkbaar "AnderS" dan jij!

:evilbat: Beste Moi,

Een meerderheid in dit land dacht dat paars-groen voor een leefbaarder en verdraagzamer samenleving zou zorgen. Zij dwaalden ook.

Ik snap niet hoe mensen nu tegen de EU kunnen zijn. Het is toch niet dat wij allen verplicht tot 1 staat gevormd worden. integendeel, we blijven verschillende staten die gewoon héél nauw samenwerken. en ik zie daar alleen maar voordelen in!

Nooit gedacht dat ik een Vlaams Nationalist nog gelijk zou geven.

Hierbij is het gebeurd

Wie zichzelf vlaams wil noemen moet anti-europa zijn. Dit Europa is een europa gedirrigeerd door frans- en vooral engelstalige imperialistische lobbys. Het is dit europa dat meer en meer de regionale talen -inclusief het Nederlands- wil vervangen door het Engels.

Als Vlaamsnationalist "moet" je niet anti-Europa zijn: een sterke Europese federatie zou meer dan welkom zijn. Met uw eerste stelling ga ik dus niet akkoord.

Wel met de tweede. Tegen DIT Europa moet men zijn. DIT Europa is inderdaad geen goede zaak voor de kleinere en minderheidsvolkeren. Het is een grote slokop waar de maat geslagen wordt door de groten (en hoogstwaarschijnlijk door allerlei groeperingen achter de schermen). DIT Europa wil inderdaad tabula rasa maken met de veeltaligheid, een veeltaligheid die ze nu nog officieel tolereert, maar die in de praktijk al lang niet meer wordt toegepast (het Engels domineert alles, waardoor het aantal Britten in de EU-administratie schrikwekkend aan het stijgen is).

Ja, aan een sterk Europa. Ja, aan een Europa der volkeren. Ja, aan een Europa met een gemeenschappelijk leger. Ja, aan een Europa met een overkoepelende, neutrale taal (Esperanto = zo wordt niemand bevoordeeld) maar met volledig respect voor de meertaligheid.

Beste Van Den Berghe,
volledig met u eens, eens zo bedoelde ik het dus ook. Er is uiteraard wel een nood aan een Europese verbroedering, ik zou zelfs zeggen aan een Wereldwijde Verbroedering. Maar dit Europa is geen verbroedering, het is een bezetting.

Ook ik ben het eens met Pelgrim en Van Den Berghe. Late we dan eens discussiëren over "hoe" dat Europa van ons er dan zou moeten uitzien?
Lijkt me interessant.

:idea: Heel simpel: een samenwerkingsverband tussen souvereine VOLKEREN, met een echt subsidiariteitsbeleid. Enkel doorgedreven samenwerking in wat echt internationaal belangrijk is, zoals: defensie, veiligheid, verkeer, economie,... Monetair is al een stap te ver volgens mij. Daarvoor moet eerst een politieke eenheid zijn. Die is er niet.

In alle geval om te beginnen een unie gebaseerd op DEMOCRATIE. Dus schaf die rondetafel en gelijkaardige instellingen af.