Wat is de meest consequente houding die rechts moet aannemen t.a.v De V.S.A?
Het rechts/nationalistische kamp is verdeeld. De enen zijn echte anti-amerikanen, anderen zijn Atlantisten.
Moeten we als nationalisten onze roots in ere houden en Mc-World bestrijden, of moeten we de kernstaat van onze beschaving trouw blijven?
Moeten we concurreren zoals altijd, of samenwerken, om krachtdadiger te kunnen concurreren met de rest van de wereld?
Hebben we nog veel banden met Amerika, horen we er wel bij?

Allez, voer genoeg om een discussie op te starten denk ik.

We moeten kritisch zijn tegenover beslissingen die de VSA neemt, maar ook goede beslissingen erkennen.


Ik zou Amerika zeker niet beschouwen als de kernstaat van onze beschaving. Ik denk dat er andere landen zijn die dit wel zijn.


Europa moet samenwerken om op een economische manier te kunnen concureren met de rest van de wereld. Ook moet er een sterke militaire EU komen die moet samenwerken met de VSA.


De meeste Europese landen hebben steeds minder en minder banden met Amerika, maar natuurlijk hebben we hier uitzonderingen op zoals GB.


Tot slot nog zeggen dat ik geen anti-Amerikaan ben, maar wel pro-Europa. Dus m.a.w. een sterk Europa dat een alternatief moet kunnen bieden naast de VSA.

Wat is dan de Kernstaat?
Ik blijf het (voorlopig) bij Amerika houden.
Als ze Westerse Vlaggen verbranden zit er altijd een Amerikaanse bij, de Westerse waarden (waarmee autochtone waarden botsten) zijn 9 keer op 10 geïmporteerd door Amerikanen.
Technologisch en Militair zitten we toch ook wel ver achterop.
En economisch zijn we ook zeer sterk afhankelijk van hen. Ook al hebben we een groter potentieel (2 keer zo groot dacht ik) hangt onze economie af van het vertrouwen van de Amerikaanse consument.

Wat bedoelt u met beschaving?

De Westerse Beschaving (wat anders?)

Radicaal anti-atlantistisch!

Reden: voornaamste kenmerk van rechts = anti-egalitarisme.

De VS dringt de wereld egalitarisme op in economie, massaconsumptie, sociaal gedrag,... We worden een cultureel beeld van de VS met hun materialistsch individualisme opgedrongen via de overheersende macht van Hollywood.

De VS is helemaal niet de kernstaat van onze beschaving en is dat nooit geweest. Het is een spinn-off ervan, waaruit de waardevolle elementen verdwenen en de meest verderfelijke versterkt en gepropageerd werden.

Welke zijn dan de meest waardevolle elementen?

En wat zijn de kenmerken van de Westerse Beschaving volgens uM

Aandacht voor traditie, eigenheid, aandacht voor de volksgemeenschap en behoud van sociale controle. Het verder kijken, oordelen en nastreven dan het materiële eigenbelang. Het voortbrengen van hoogwaardige kunst en cultuur ipv kunst en cultuur als een consumptieproduct te beschouwen.

-We hebben een Klassieke erfenis, die we rechtstreeks geërfd hebben van Rome. De Orthodoxe beschaving, of de Islam hebben die erfenis gekregen via Byzanthium, wat wel een verschil is.
-Het Westers Christendom : Het Katholicisme en het Protestantisme hebben hun sporen nagelaten.
-de Europese talen, het Latijn en Gremaans, zijn ook beschavingselementen die we vooral in het Westen kennen.
-De scheiding van de Geestelijke en Wereldlijke macht is ook iets typerends, de kerk naast de staat. Enkel de Hindoes kennen dit ook .
- Ons recht, gebasseerd op het Romeins recht en het constitutionalsime en het geloof in mensenrechten is ook een westers fenomeen.
-Sociaal pluralisme en de bijhorende vertegenwoordigende lichamen is ook typisch westers.
-Ook het individualisme is het sterkst vertegenwoordigd in het westen, zo sterk dat er zelfs westerlingen tegen zijn, nietwaar, Guderian ;)

Dit zijn volgens mij de meest belangrijke kenmerken van onze beschaving.

Dus dan is de kernstaat van onze beschaving toch eerder in Europa, dan in de VSA.

Verklaar u nader

Zéér Pro-Atlantistisch!!! Ons parlementair democratisch systeem gebaseerd op de cultuur en traditie van de Joods-Christelijke waarden dient verdedigd te worden. De V.S, Israël en Europa delen die waarden en samen staan we sterk tegen een steeds onveilig wordende wereld!!!

De houding moet er één zijn van vriendelijke concurrentie , zeker geen vijandelijkheid. We hebben geen baat meer bij het Atlantisme in de vorm die ze de laatste 50 jaar aangenomen heeft. Er zijn geen directe dreigingen die we zelf niet aankunnen en waar we dus de NAVO voor nodig hebben. Als er dan weer zo'n proxy president van de Neo Conservatieven aan de macht komen, wordt de NAVO zelfs gebruikt tegen onze belangen. Atlantisme moet gereduceerd worden tot vriendelijke relaties en niet bindende samenwerking. We mogen dan wel elk onze eigen weg opgaan , de VS blijft een natuurlijke bondgenoot.

Zou ik niet durven zeggen, zolang we zwak blijven zijn we eerder een tegenstander (want ze willen dat zou houden).

Een aantal berichten geleden zei u dat de VSA de kernstaat is van de beschavind, terwijl u nu net een heleboek kenmerken-voorwaarden op somt voor beschaving die bijna allemaal slaan op Europese landen/landen.

Bush is een idioot, zoveel is duidelijk. Bush is echter wel de president van de USA, en of je dat nu leuk vindt of niet, dat moet je aanvaarden.

Amerika kan een goede vriend worden van Vlaanderen, maar dan moet de Vlaamse beweging dringend eens het verschil leren tussen diplomatie en politieke ideologie.

Komen uit, ze slaan ook op de USA ;)

Zijn idiotie is ook fel overdreven mijns insziens.
Op intelligentietests scoorde hij net iets lager dan Gore, en die wordt overal als slim gecatalogeerd.
Bush lijdt wel aan dyslexie, maar durf maar eens zeggen tegen bush-haters dat dyslexie-lijders dommeriken zijn. Je zal eens wat meemaken.
Dat neo-conservatisme is wel idioot (wat wil je, het zijn voormalige marxisten die het uitgevonden hebben), maar om op basis daarvan Bush af te rekenen, en dan alle Islamlanden met fluelen handschoenen aanpakken is lelijk en hypocriet. Als je het dan nog eens doet tegen je belangrijkste bondgenoot... :| (en dit geldt voor alle Europese en Westerse landen!)
Van Vlaanderen wel, een tijdje, van een krachtig Europa niet.
Ofwel houden zij ons zwak, en lopen we achter, ofwel omgekeerd. Zo gaat dat bij grootmachten.

Ik ben voor een goede samenwerking met de V.S.A., dit om vele redenen oa. militair. Toch ben ik het niet volledig eens met de tè uiterste pro-Israelische politiek die de Amerikanen voeren. Hierin moeten we als Europa neutraal blijven. Economische concurrentie met de V.S.A. zie ik niet zitten, aangezien dit waarschijnlijk tot gevolg zal hebben dat men de EU nog verder wil uitbreiden. En een verdere uitbreiding van de EU is juist datgene wat ik vandaag de dag totaal niet zie zitten.