Schande hoe VS/UK de grootste vluchtelingencrisis ter wereld ignoreren
 

Uit het extreem-rechtse, neo-conservatieve dagblad, The Financial Times:

Meer hier:
http://www.ft.com/cms/s/aa8d01c8-b7c...0779e2340.html

Wordt het niet eens tijd dat onze Europese leiders de Angelsaksische oorlogsmisdadigers tot de orde roepen en berechten? De Angelsaksische As is in Irak werkelijk elke internationale rechtsregel met de voeten aan't treden.

Schandalig gewoon. Het wordt tijd dat we de Angelsaksen echt aanzien voor wat ze zijn: onze ultieme vijand.

who cares?

Pas maar op dat jij straks de ultieme vijand van de staatsveiligheid niet wordt. Dat zou pas lache zijn. Chavez is zeker uw ultieme bondgenoot als ik me niet vergis?

Die spreekt zich in ieder geval duidelijk uit over de miserie en de hel die de VS Irak gebracht hebben.

Ja, die zegt niet "who cares"

Heren, heren toch! Het heeft geen enkele zin elkaar voor iets uit te maken. Niemand had enige invloed op de besluitvorming van G.W Smirk. Derhalve was zijn hemeltergende dwaasheid, c.q. criminal act eveneens niet te stuiten.

Heel leuk dat je dat aanklaagd, maar o zo typisch om dat als weer een anti-Amerikaans argument te gebruiken..

Ik leer elke dag een nieuw woord. "Ignoreren" voor vandaag. Iets fout met "negeren" ofzo (of is dat racistisch omdat het woord neger er in voorkomt)?

Er is op dit ogenblik een veel te grote symbiose tussen de Amerikaanse maatschappij en de Europese om tot een breuk te komen.

Syrië en Jordanië hebben sinds het begin van de oorlog in Irak tesamen zo'n 4 miljoen Iraakse vluchtelingen opgevangen aan hun grens met Irak. Deze 2 landen krijgen hiervoor geen enkele steun. Dit kan je toch niet normaal vinden? Het wordt tijd dat de Britten en vooral de Amerikanen hun verantwoordelijkheid opnemen.

Inderdaad, ik denk bijvoorbeeld dat de EU niet enkel om humanitaire redenen in actie moet schieten. Bovendien kan zo'n Europese actie - liefst in samenwerking met enkele belangrijke Arabische staten (bijv. Saoudi-Arabië, Egypte,...) - op politiek vlak een enorme betekenis hebben. Zoiets als het wekken van vertrouwen bijvoorbeeld en mogelijk het op gang brengen van een dialoog ipv het induceren van meer geweld.

Tijd dat onze Louis dan eens contact opneemt met de Arabische Liga...

Hoeveel miljoenen vluchtelingen (asielzoekers) heeft Europa de laatst decennia al opgevangen? En wie heeft Europa daarvoor gesteund?

Gelieve geen moeilijke vragen te stellen a.u.b. Of met de wijze woorden van de vorige eerste minister ( ge weet wel die eens gans tv scherm kon vullen met zijn persoon) "geen commentaar" en alles liep rustig verder kwestie asielbeleid in het honderd.

Ja ge hebt gelijk, we moeten ons hier gene zak van aantrekken :roll:
Ik vind die mentaliteit van jou eerlijk gezegd nogal kinderachtig.
Vertel mij dan eens hoe Syrië en Jordanië Europa kunnen helpen met de opvang van vluchtelingen...

Ik begrijp dat je impulsief reageert, circe, maar, veronderstel even dat we niks doen. Naar waar gaan een pak van die mensen willen vluchten, denk je?
Vanuit Europa moeten we niet enkel uit humanitaire overwegingen die mensen hulp bieden, maar we moeten het ook om politieke overwegingen doen.

Die hulp kan bijdragen tot een groeiend vertrouwen tussen de Arabische wereld en Europa en dat kan heel wat positieve gevolgen hebben.
In de lijn van je reactie denk ik bijvoorbeeld aan het feit dat de stroom vluchtelingen die vandaar in Europa heil komt zoeken wordt geminimaliseerd. We moeten ervoor zorgen dat die mensen terug naar huis kunnen, daar helpen we niet alleen die mensen mee maar ook onszelf.

:lol: Er zijn toch simpele mensen aanwezig op dit forum.

Ik ben er onmiddellijk voorstander van om alle miljarden die de arabische landen hier investeren in mega moskee projecten ONMIDDELLIJK ter beschikking te stellen van de vluchtelingen uit Irak.

Goed zo?

Ind. they dont care.

R.Fisk had ook zo een standpunt. Volgens mij ligt het voor een groot deel aan de media. ( they also dont care. )

Is vluchten geen vorm van vrijheid!? Dus zijn de Amerikanen echte bevrijders?