Sluiten kazernes.
 

De oorzaken lopen uiteen, maar Defensie krijgt zijn kazernes moeilijk gesloten.

,,Negentien kazernes gaan onherroepelijk dicht.'' Die boodschap stuurden minister André Flahaut (PS) en zijn legertop in september 2001 de wereld in. Een zucht van opluchting was te horen bij de Belgische militairen: de maanden daarvoor hadden nog cijfers tot 35 kazernes gecirculeerd. Maar dankzij intens lobbywerk konden veel politici 'hun' lokale kazerne openhouden.
...
uit de Standaard 100207

De vraag die meteen bij me opkwam: men klaagt steen en been dat de gevangenissen meer dan overvol zitten... waarom kunnen enkele kazernes niet aangepast worden voor de "niet-gevaarlijke gevallen"? Die zouden meteen alle ruimte hebben, de nodige werkplaatsen, enz. En de belofte dat bij verkeerd gedrag ze meteen naar een gewone gevangenis met minder aangename voorwaarden vliegen. Meteen wat plaats voor het gevaarlijker schorremorrie die ze nu 's morgens oppakken en 's avonds weer laten lopen.
Er was trouwens enkele dagen geleden ook sprake van onze "jongeren", autochtoon en allochtoon,toch een tijdje te kunnen onderbrengen in een strenge kazerne, onder leiding van het leger, waar ze wat manieren en discipline zouden kunnen leren - kwam van minister Armand De Decker, dacht ik. En natuurlijk meteen gevolgd door opmerkingen over "kampen" en "interneringen" en weet ik veel, uit vooral linkse hoek, zoals te verwachten.

lijken me goeie ideeën eigenlijk:-)
Natuurlijk zijn militairen geen kinderverzorgers, dus laten we ze allemaal een opleiding tot kinderverzorger volgen!

Ik heb meer problemen met welke kazernes moeten sluiten. Toen Flahaut in de tijd hiermee op de proppen kwam viel me vooral op dat de meeste kazernes die moesten sluiten in Vlaanderen gelegen waren.

Leuk zo, nu nog het staand leger afschaffen.

en de straten laten bevolken door privé-milities?:roll:

Je hebt me door.

Nee serieus, de straten worden nu niet bevolkt door militairen. Ik zie niet in waarom een land zonder enige dreiging van oorlog 40 000 mensen permanent onder de wapens moet hebben.

Met dat geld zouden we eens een goed feest kunnen geven, een barbecue in de zomer of zo.

Gevangenen in oude militaire kazernes?
Jamais !! zou Onkeldinges zeggen.

Nochtans voor al die gevangenen die niet ontsnappingsgevaarlijk zijn of niet maatschappelijk gevaarlijk bij ontsnapping, een zeer goede oplossing.

Die oplossing kan inderdaad zeer gemakkelijk met een one-liner afgeschoten worden. Maar even inventief nadenken om de juiste randvoorwaarden te kreëren en je komt tot zeer goede oplossingen.

Dat dachten ze in de jaren twintig ook.

In de jaren twintig was er ook geen noodzaak voor een staand leger.

Wel voor een legercomponent, voor de Ruhr.

o ja, en dan denk je dat in 1936 men in één twee drie opnieuw een goed en groot leger zou kunnen oprichten.

Het waren mensen zoals jij die het akkoord van München in 1938 mogelijk maakten:evil:

Als er een leger is, zagen de mensen dat het geld kost en willen ze het leger afbouwen.

Op het moment dat er een oorlogssituatie is, dan klagen ze waar het leger is.

Rustig, kalm aan. Het gaat over het nu, het heden. België is lid van verscheidene militaire bondgenootschappen en is driewerf omringd door staten waar het een non-agressieovereenkomst mee heeft, zij het door juist zulke bondgenootschappen, zij het door de EU en consoorten. Drie miljard euro voor een jaarlijkse parade is wat veel gevraagd.

Ik heb niet gezegd dat er geen verdedigingsmechanisme mag zijn. Ik heb gezegd dat er geen staand leger moet zijn.

Dat blijkt dus voor sommigen verwarrend.

Ik vind dat we minstens 5 miljard per jaar moeten geven aan defensie. Een strijdmacht van 20 000 man lijkt me perfect voor dit land. Wat er wel moet gebeuren is een reorganisatie in het leger op gebied van specialiteiten.

Ik vind dat jij minstens een lamborghini aan mij moet geven.

Waarheen gaat de veroveringstocht, als ik vragen mag?

Frans-Vlaanderen, Zeeuws-Vlaanderen,... :twisted:

Nee, gewoon een defensieve strijdmacht met state of the art uitrusting.

De jeugd is niet meer legerplichtig, dus al die kosten die wij voordien hadden vallen weg.
Alle militairen eigendommen gelegen een beetje overal in België maken ook nog eens deel uit van de gemeenschapsgoederen van de Natie.
Net zoals deze die de federale verkoopt.
Waar gaat al dat geld naar toe?

als ieder zo denkt, komen we toch in een jaren'30 appeasement-logica terecht, en waar dat toe geleid heeft, weten we allemaal.

Het is een spreuk zo oud als de geschiedenis: "als je vrede wil, wees dan voorbereid op oorlog"