Moslimverkrachting van 4 jarige als terugbetaling voor schending "familie-eer"
 

Toch mooi die islam, niet ? Kunnen de moslims hier mij eens uitleggen wat exact hier eerbaar aan is ?

http://www.standaard.be/Artikel/Deta...MF09022007_065

Ik ga dit eens wat dieper uitspitten. Volgens mij is de issue dat ze de vrouw die die verhouding had niet kunnen pakken omdat ze weggelopen is, en daarom moest een jong meisje terugbetaald worden.

Heb deze vraag reeds tweemaal gesteld in het desbetreffende topic, toch blijft deze vraag onbeantwoord.
Is duidelijk genoeg voor mij ;-)

http://forum.politics.be/showpost.ph...&postcount=293

'k Heb eigenlijk niet veel goesting om hierop te reageren. Kennelijk kunnen jullie geen van beiden lezen. Er staat immers o.a. hetvolgende geschreven in dat artikel:Maar natuurlijk zijn de leden van dat politiekorps en van die mensenrechtenorganisatie géén moslims...

Ah neen, want dat past niet in ons mooie plaatje waar alles wat zelfs maar van verre naar de islam riekt per definitie slecht is.

Droevig discussieniveau mannen, echt droevig...:-(

Idd, dat er mensen zijn ge-arresteerd moet genoeg zijn voor de zelf-uitgeroepen-superioristen hier.

Wat mischien wél intressant zou zijn is om even na te denken hoe die mensen het in hun hoofd haalden om een peuter uit te huwelijken, ongeacht van hun religie

Inderdaad, mijn beste. Dat zou zéér interessant zijn.

Maar dan moet je eerlijkheidshalve ook eventjes nadenken hoe die politiemensen en die lui van die mensenrechtenorganisatie het in hun hoofd halen om op te treden tegen betrokkenen.

Keer op keer stel ik vast hoe sterk sommigen hier zich inspannen om de motivaties te raden van die lui die die peuter uithuwelijken...

... terwijl diezelfde forumleden niet eens zien dat er andere moslims zijn die dergelijke gang van zaken aanklagen en beteugelen, laat staan dat ze naar de motivatie daarachter zouden peilen.

Droevig is het. Huilen met de pet op.:cry:

Aangezien het in Pakistan gebeurde kan dit mij geen kloten schelen. Laat die wilden elkaar maar afmaken, dat bespaart ons een hoop werk. Moest het hier gebeurd zijn: oppakken en opknopen. Tijd verspillen aan een proces is niet nodig voor dergelijke inferieure levensvormen.

Ik zie niet direct het verband van dit met wat ik zei, maar ik vind het nogal logisch dat men hier tegen optreedt.

En meestal met een specifieke agenda.

Mij intresseert het wel eigenlijk, wat kan een mens motiveren dat ie zijn kinderen (of andere kinderen uit de familie) zou uithuwelijken, zouden die zich bewust zijn van wat ze die kinderen aandoen?

Welke ethiek & moraliteit hanteren mensen die deze gebruiken toepassen?

Ja de moslimpolitie vind dit volkomen onaanvaardbaar. De minimumleeftijd voor trouwen is immers 9 (!). Tot die tijd mag enkel de vader het meisje neuken. Desondanks zit pakistan regelmatig zwaar in de patatten om dat de politie de kant van de wij-verkopen-meisjes-al-op-4-jaar moslims kiest. Dat zijn namelijk de orthodoxe moslims. Je weet wel, hier herken je ze aan de sluiers.

Dat maakt het zoveel beter natuurlijk.

Dit begrijp ik dus echt niet... je kan eenvoudig met 1 query'tje in Google opzoeken wat de minimum leeftijd is om te trouwen in Pakistan.

Met andere woorden, de minimumleeftijd voor vrouwen is 16, voor mannen 18.

*kuch* kijk nog eens. WIE moet er oordelen over een schending van deze wet, en op welke basis ?

Want uiteraard staat de grondwet boven deze specifieke wet ...

Mijn punt is dus dat een sharia rechtbank, op basis van de islam hierover moet oordelen, en deze wet is belachelijk, want je kan schendingen enkel voor een imam brengen, en niet voor een rechter.

Daardoor kunnen vrouwen ook niet scheiden in Pakistan. De procedure is perfect mogelijk en beschreven in de wet. Maar alle oordelen over huwelijkszaken worden door sharia rechtbanken gedaan, en niet door civiele rechtbanken.

Dus een straf voor moslimpedofilie is enkel mogelijk in Pakistan indien je een moslimfundamentalist overtuigd die straf te geven.

Net zoals in Iran en Saudi Arabia trouwens.

Stop nu eens met die verachtelijke ideologie te verdedigen. Je verdedigd religieuze massamoord, pedofilie, verplicht geweld tegen vrouwen, en erger. Vind je je eigen gedrag nu moreel ? Het ergst van al : je bedoelt het blijkbaar goed. Je hebt gewoon nog niet helemaal door waar "andere waarden" op slaat.

@tomcpp

Blijkbaar herrinner je je de vele moorden en misdrijven van uw eigen religie haar geschiedenis niet meer....
Elke geörganiseerde religie is vatbaar voor misbruik

Maar natuurlijk tom, je hebt gelijk.

Artikel 203D, en 203DD van de grondwet van pakistan. Moslims hebben het recht om ten eerste elke wet ongeldig te verklaren die ze willen en hebben het recht om TEGEN DE WET IN personen te veroordelen of vrij te spreken als de islam een andere regel heeft, zelfs voor misdaden waar ze al voor veroordeeld zijn.

Moslims die "binnen het huwelijk" pedofilie plegen (ZELFS met het kind van een niet-moslim ouder dat ze ontvoerd hebben en dergelijke meer, spijtig genoeg gebeurt het) kunnen enkel dus gestraft worden met medewerking van deze rechtbank.

Visjnu ?

@tomcpp

Graag had ik geweten wat je op volgende site te zeggen hebt:
http://www.truthbeknown.com/victims.htm

Ik wil hiermee enkel aanduiden dat elke vorm van religie misbruiken kent, gekend heeft & waarschijnlijk zal blijven kennen.

Maar dit heeft op zich gewoon niets te maken met religie. Vergelijk eens de cijfers van UNICEF over kinderbruiloften tussen het Islamitische Pakistan en het niet-Islamitische India, beide landen hebben ongeveer dezelfde wetten daarover:

Ik dacht dat opknopen reeds van de verleden tijd behoort !

ja, en de straf als ge met een meisje van minder dan 16 trouwt is 1 maand gevang, en 2000 roupies boete...dus als ge met een peuter van 4 jaar "trouwt" riskeert ge 1 maand bak !Dit betekent dus weldegelijk dat het niet als een erg misdrijf aanzien word , zeker in een land waar de doodstraf nog bestaat.Niets te zien met de straffen die hier voor pedofilie voorzien zijn dus.Blijkbaar toch een verschil tussen hun "kultuur" en de onze...