Politics.be
Pagina 1 van 3 1 23 >
40 berichten van deze discussie op één pagina weergeven

Politics.be (https://forum.politics.be/index.php)
-   Immigratie en integratie (https://forum.politics.be/forumdisplay.php?f=16)
-   -   Oneerbiedige kijk op religie in Nederland(aka Europa) (https://forum.politics.be/showthread.php?t=79626)

circe 10 februari 2007 11:52
Oneerbiedige kijk op religie in Nederland(aka Europa)
 
Een interessant stukje uit de column van arabist Hans Jansen (NL.)
http://www.arabistjansen.nl/FREEINQUIRY.doc


Citaat:


Free Inquiry, 27, 2 (Febuary-March 2007), p. 45/47. Free Inquiry is published by the Council for Secular Humanism, Amherst, NY.



AN IRREVERENT LOOK AT RELIGION IN THE NETHERLANDS
Hans Jansen
(.....)
On the morning of October 31, His Majesty Abdullah II, King of Jordan, delivered a speech in the Amsterdam City Hall on the occasion of his state visit to the Netherlands. It was a sunny day. The speech was titled: “A Message of Peace and Understanding among Peoples.” Her Majesty Beatrix, Queen of the Netherlands; the Dutch prime minister; and the mayor of Amsterdam all attended this extraordinary occasion. The audience comprised about a hundred dignitaries from the traditional religious communities in the Netherlands: Jews, Catholics, Protestants, and Muslims. About a dozen local politicians and a few university professors from religious-studies departments joined the clerical dignitaries. It was a solemn occasion with ample opportunity for a little networking both before and after the speech.


It was certainly not His Majesty’s intention, but the contents of the speech he delivered demonstrated how bad the situation in the Netherlands has become. He started his speech by noting that it is a time of crisis in the relationship between Muslims and non-Muslims. What followed was less truthful. Islam, he argued, respects human rights and preaches the Golden Rule, “Do unto others what you want them to do unto you.” This was no doubt an immense relief to the non-Muslims in the audience. If this is true, what is there to fear?


However, according to the manuals written by Muslims for Muslims, Islam, in its classical form, does not respect the rules laid down in the Universal Declaration of Human Rights (1948), not only because of the numerous distinctions Muslim law makes between men and women, Muslims and non-Muslims, or slaves and free men, but also because of the corporal punishments Islam prescribes and the limitations it puts on changing one’s religion. (This by no means exhausts the list of points of conflict.) Needless to say, the Golden Rule is the opposite of everything the Muslim manuals say about jihad. But the Dutch notables and religious dignitaries did not blink an eyelid. They listened silently and obediently, probably thrilled by the proximity of their queen.



But worse was to follow. The king, a foreign head of state, freely gave his opinion on an internal matter of the kingdom he had graced with his visit. According to Islamic law, Abdullah declared, Muslims must obey the laws of the land where they live. It would be great if this were really the case. But in reality, it is a point fiercely debated amongst Muslim religious leaders. Many vocal Muslims in the Netherlands do not agree: they want to replace Dutch law with sharia. Certainly the terrorists amongst the Muslims have this aspiration.

No doubt, many Muslims silently take it for granted that the law of the land has to be obeyed—but that, regrettably, does not make it a valid prescript of Islamic law. In Talmudic law, on the contrary, such a rule is axiomatic (the Aramaic expression dina de-malkouta dina means “the law of the land is the law”), but a similar rule cannot be found in any of the classic authoritative Muslim manuals.

Most of the Dutch Muslim leaders present at King Abdullah’s speech were of Moroccan descent. If they know a foreign language, it is French, not English. Their peace of mind cannot have been disturbed by the King’s words. As for Dutch Muslim leaders of Turkish descent, if they speak a foreign language, it is German. It is certain that the King’s speech did not disturb them either. It was, consequently, the best of all possible worlds. Politicians and non-Muslim leaders heard what they wanted to hear, and the Muslim religious leaders did not hear what they did not want to hear.

The whole ceremony was an indication of the panic that holds the Dutch political elite in its grip. They desperately want Islam to be like Judaism or Christianity. They are in a state of denial as to the differences between Islam on the one hand and Christianity and Judaism on the other. If only the Muslims would be more like the Christians and the Jews, the country would again be what they want it to be. But it never will.


Two questions, both of little interest, remain. Will Her Majesty Queen Beatrix, on her next visit to Jordan, be permitted to give a speech on the peaceful character of Christianity? Or will her hosts see this as unlawful missionary activity? Missionary activities, as is well known, are forbidden in all Muslim countries. Will she, on her next visit to, say, Belgium or the United States, have to assure the Dutch nationals who live there that obeying Belgian or United States law is one of the principles of Dutch law?

The speech of the Jordanian king did not help to restore peace between Dutch aboriginals and the Muslim immigrant community; on the contrary, it underlined its end. To beg the Muslim residents of the Netherlands to obey Dutch law produced nothing but a painful spectacle. It is pathetic that the ruling elite of the Netherlands actually saw the need for such a spectacle.


In other European countries, the details and the proper names are different, but not the situation itself. Only when Muslim apostates come out of the closet in large numbers might things change for the better.

erikpoupaert 10 februari 2007 12:19
Citaat:
... with ample opportunity for a little networking both before and after ...
Shit, waarom hebben ze mij daar niet voor gevraagd?
Citaat:
the Golden Rule, “Do unto others what you want them to do unto you.” This was no doubt an immense relief to the non-Muslims in the audience. If this is true, what is there to fear?
fear=slechte karma
Citaat:
the rules laid down in the Universal Declaration of Human Rights (1948)
Zo "Universal" is die "Declaration" dan toch ook weeral niet, he?
Citaat:
the Golden Rule is the opposite of everything the Muslim manuals say about jihad.
Welke "Muslim manuals" zijn dat dan, meneer de erudiete arabist?
Citaat:
But the Dutch notables and religious dignitaries did not blink an eyelid.
En wie komt er dan als grote overwinnaar uit het bekritiseringsfestijn? Meneer de arabist zelf, natuurlijk.
Citaat:
According to Islamic law, Abdullah declared, Muslims must obey the laws of the land where they live. It would be great if this were really the case. But in reality, it is a point fiercely debated amongst Muslim religious leaders.
Als de wetten van het land de wetten van God overtreden, dan moet men de wetten van God volgen en zijn laars lappen aan de wetten van het land. Zo zegt Paulus dat toch ook in "Corinthiers"?
Citaat:
Many vocal Muslims in the Netherlands do not agree: they want to replace Dutch law with sharia.
Ze hebben gelijk. Als de Nederlandse promiscuiteitsatheisten absoluut de promiscuiteit en het atheisme willen propageren, dan moeten ze dat vooral onder mekaar doen.
Citaat:
Certainly the terrorists amongst the Muslims have this aspiration.
"The T-word" weeral, natuurlijk. Meneer de arabist weet natuurlijk zeer goed wanneer hij dat ertussen moet masseren, he.
Citaat:
Politicians and non-Muslim leaders heard what they wanted to hear, and the Muslim religious leaders did not hear what they did not want to hear.
Goed opgemerkt. Zo werkt het inderdaad meestal. Waarom? Zo werkt dat toch veel beter. Ik probeer dat ook altijd zo te doen, hoor!
Citaat:
They desperately want Islam to be like Judaism or Christianity.
Ze willen daar ook plasticine van maken, die ze dan ook in alle richtingen tegelijk kunnen kneden.
Citaat:
If only the Muslims would be more like the Christians and the Jews, the country would again be what they want it to be. But it never will.
If only the Christians and the Jews were like they used to be, the country would again be what the Muslims want it to be. But it never will.
Citaat:
Missionary activities, as is well known, are forbidden in all Muslim countries.
Doe dat dan over het internet, he! Ik doe dat toch ook zo?
Citaat:
The speech of the Jordanian king did not help to restore peace between Dutch aboriginals and the Muslim immigrant community
Ha ha ha ha. Nu gaan ze zo genoemd worden ook! Zelf gezocht, natuurlijk!
Citaat:
Only when Muslim apostates come out of the closet in large numbers might things change for the better.
Dat zijn dan wel geen echte moslims meer, he. En dan hebben ze helemaal geen credibiliteit bij de echte moslims. Weet ge wat? Dat die zogezegde Iranier, Ali Sina, eerst deftig Farsi leert spreken. Dat gaat meneer de apostaat en zijn "geloofwaardigheid" (hij gelooft toch niet meer?) geen windeieren leggen. Dan verstaan de andere apostaten hem tenminste ook.

smiley 10 februari 2007 12:30
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door erikpoupaert (Bericht 2421359)
Dat zijn dan wel geen echte moslims meer, he. En dan hebben ze helemaal geen credibiliteit bij de echte moslims. Weet ge wat? Dat die zogezegde Iranier, Ali Sina, eerst deftig Farsi leert spreken. Dat gaat meneer de apostaat en zijn "geloofwaardigheid" (hij gelooft toch niet meer?) geen windeieren leggen. Dan verstaan de andere apostaten hem tenminste ook.
Moslimapostaten die ondergedoken leven en die met de dood bedreigd worden gebruiken niet allemaal hun eigen identiteit. Zoals een ex-moslima die in Canada woont doch die zich na doodsbedreigingen te hebben gekregen uitgeeft als wonende in Rome.

The Truth about Islam: A former Muslim Speaks
http://islamstrueface.blogspot.com/

Alles doen moslims om kritkatsers maar de mond te snoeren, van leugens verkopen to mensen met de dood bedreigen en die bedreiging ook daadwerkelijk uitvoeren, dit allemaal om hun rotideologie maar vooruit te helpen en in stand te kunnen houden.

circe 10 februari 2007 12:45
Een paar jaar geleden werd in New Jersey een heel gezin uitgemoord omdat de vader via chatboxen had beziggeweest over het feit dat ze geen moslims meer waren.
Het gezin werden getraced en vierkant afgemaakt.

erikpoupaert 10 februari 2007 12:55
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door smiley (Bericht 2421378)
Moslimapostaten die ondergedoken leven en die met de dood bedreigd worden gebruiken niet allemaal hun eigen identiteit.
Ik word toch ook "met de dood bedreigd" door de fanatieke promiscuiteitsatheisten, en ik leef toch ook ondergedoken in het Aziatische Zuidoosten? Wat is daar nu het probleem mee? Ik vind dat zelfs leuk. Waarom zou ik bovengedoken beginnen leven als ik ook ondergedoken kan leven?
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door smiley (Bericht 2421378)
Zoals een ex-moslima die in Canada woont doch die zich na doodsbedreigingen te hebben gekregen uitgeeft als wonende in Rome.
Tja, mij bedreigen met de dood helpt niet veel, want ik vind de dood niet echt een bedreiging. Die ex-moslima, daarentegen, gaat daar natuurlijk veel meer last van hebben, want die begint nu ook serieus schrik te krijgen van de dood.
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door smiley (Bericht 2421378)
Alles doen moslims om kritkatsers maar de mond te snoeren
Dat is misschien omdat de kritikasters alles doen om de moslims de mond te snoeren. Kijk maar naar valsheidsfreedom. Daar zit Ali Sina toch ook de waarheid te dictaturen?
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door smiley (Bericht 2421378)
van leugens verkopen
Wie koopt er trouwens niet graag eens een leugen? Vooral als ze in solden zijn, tijdens de koopjesperiode.
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door smiley (Bericht 2421378)
mensen met de dood bedreigen
Dat werkt natuurlijk zeer goed bij mensen die schrik hebben van de dood. Diegenen die geen schrik hebben van de dood, dreigen ze niet af met de dood, want daar pakt dat niet bij.
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door smiley (Bericht 2421378)
die bedreiging ook daadwerkelijk uitvoeren
Dat is het probleem van de zogeheten "geloofwaardigheid". Om de doodsbedreigingen afdoend bedreigend te houden, moet ge af en toe zo'n bedreiging ook uitvoeren. Vandaar het probleem van het bedreigen. Alles waar ge mee dreigt, zult ge ooit wel eens moeten doen. Die afdreigers (en de afgedreigden ook natuurlijk) zijn het slachtoffer van een uit de hand gelopen bedreigingsfestijn.
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door smiley (Bericht 2421378)
dit allemaal om hun rotideologie maar vooruit te helpen en in stand te kunnen houden.
Mijn opinie is dat de doodsbedreigingsfestijnen, die langs beide kanten en door alle partijen ondernomen worden, moeten worden vervangen door afkloppingsbedreigingsfestijnen. Dat is veel beschaafder, heeft hetzelfde effect, en heeft nog het bijkomende voordeel dat men dezelfde onnozelaar verschillende keren kan afkloppen en altijd kan terugkomen om die dan nog eens bij te kloppen. Ik ga daar dan geautomatiseerde scores van bijhouden, om na te gaan hoeveel keren een welbepaalde onnozelaar is afgeklopt geworden, met de bedoeling van daar achteraf statistische analyzes van te maken, en rapporten te trekken die dan gaan moeten bewijzen en overtuigend doen geloven dat al mijn theorieen volledig "kloppen".

smiley 10 februari 2007 21:32
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door erikpoupaert (Bericht 2421444)
Ik word toch ook "met de dood bedreigd" door de fanatieke promiscuiteitsatheisten, en ik leef toch ook ondergedoken in het Aziatische Zuidoosten? Wat is daar nu het probleem mee? Ik vind dat zelfs leuk. Waarom zou ik bovengedoken beginnen leven als ik ook ondergedoken kan leven?
Wie bedreigd jou met de dood ? Daarbij, waarom leef jij ondergedoken, het lijkt wel of je bang bent van de dood ? (net datgene wat je anderen onterecht aan het verwijten bent in het vervolg van je post, alsof die ondergedoken personen bang zijn van de dood, zij zijn niet bang voor de dood maar houden van het leven) Als achterlijke middeleeuwer zie jij natuurlijk niks verkeerds aan doodsbedreigingen.

Citaat:
Tja, mij bedreigen met de dood helpt niet veel, want ik vind de dood niet echt een bedreiging. Die ex-moslima, daarentegen, gaat daar natuurlijk veel meer last van hebben, want die begint nu ook serieus schrik te krijgen van de dood.
O ja ? Die ex moslima is helemaal niet bang van de dood maar zij houd van het leven (dit in tegenstelling tot de religieuze gekken die alleen maar voor de dood leven)

Citaat:
Wie koopt er trouwens niet graag eens een leugen? Vooral als ze in solden zijn, tijdens de koopjesperiode.
Jij hebt inderdaad leugens in de uitverkoop. Spijtig genoeg draaien je zaakjes niet al te best. Je kan misschien eens beginnen met waarheden te verkopen ?

Citaat:
Dat werkt natuurlijk zeer goed bij mensen die schrik hebben van de dood. Diegenen die geen schrik hebben van de dood, dreigen ze niet af met de dood, want daar pakt dat niet bij.
Wie heeft er nu schrik van de dood ? Het pakt alleen bij diegenen die houden van dit leven. Niet iedereen is zo gek om dit leven niet naar waarde te schatten.

Citaat:
Dat is het probleem van de zogeheten "geloofwaardigheid". Om de doodsbedreigingen afdoend bedreigend te houden, moet ge af en toe zo'n bedreiging ook uitvoeren. Vandaar het probleem van het bedreigen. Alles waar ge mee dreigt, zult ge ooit wel eens moeten doen. Die afdreigers (en de afgedreigden ook natuurlijk) zijn het slachtoffer van een uit de hand gelopen bedreigingsfestijn.
Jij vind dit als achterlijke middeleeuwer natuurlijk de normaalste zaak van de wereld. Ook niet te verwonderen dat je niks verkeerds ziet aan het islamofascisme.

Citaat:
Mijn opinie is dat de doodsbedreigingsfestijnen, die langs beide kanten en door alle partijen ondernomen worden, moeten worden vervangen door afkloppingsbedreigingsfestijnen. Dat is veel beschaafder, heeft hetzelfde effect, en heeft nog het bijkomende voordeel dat men dezelfde onnozelaar verschillende keren kan afkloppen en altijd kan terugkomen om die dan nog eens bij te kloppen. Ik ga daar dan geautomatiseerde scores van bijhouden, om na te gaan hoeveel keren een welbepaalde onnozelaar is afgeklopt geworden, met de bedoeling van daar achteraf statistische analyzes van te maken, en rapporten te trekken die dan gaan moeten bewijzen en overtuigend doen geloven dat al mijn theorieen volledig "kloppen".
Doodsbedreigingen komen van de kant van diegenen die hopen op een beter leven na dit leven. Zij kijken uit naar hun sexorgie, hun hoerenkot met 72 maagden met wijn in overvloed die zij als beloning hopen te krijgen van de maangod allah.na zoveel mogelijk kufaars in de dood te hebben meegesleurd. Achterlijke middeleeuwers zien natuurlijk ook niks verkeerds aan afkloppingsbedreigingen.

erikpoupaert 10 februari 2007 22:12
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door smiley (Bericht 2422681)
zij zijn niet bang voor de dood maar houden van het leven
Als ge bang zijt voor de dood, kunt ge helemaal niet van het leven houden. Die mensen maken alweer een kapitale denkfout. Voor de zoveelste keer. Enfin.
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door smiley (Bericht 2422681)
Als achterlijke middeleeuwer zie jij natuurlijk niks verkeerds aan doodsbedreigingen.
Ik heb in een vorige postering exact uitgelegd wat het probleem is met doodsbedreigingen en de onvermijdelijkheid van de werkelijke uitvoering ervan.
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door smiley (Bericht 2422681)
O ja ? Die ex moslima is helemaal niet bang van de dood maar zij houd van het leven (dit in tegenstelling tot de religieuze gekken die alleen maar voor de dood leven)
Die ex-moslima is dan exact het tegenovergestelde van haar bedoelingen aan het bereiken. Waarom is zij echt ex-moslima geworden? Ze zit ongetwijfeld met een of ander probleem waar de moslims hun bedenkingen bij hebben. Nochtans dient ze de islam niet te verlaten wegens dat soort van problemen. Men kan het probleem immers altijd "regulariseren".
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door smiley (Bericht 2422681)
Doodsbedreigingen komen van de kant van diegenen die hopen op een beter leven na dit leven.
Als ge een goeie Strafboekhouding hebt, is die hoop op een beter leven na dit leven, volgens mij, gerechtvaardigd.

smiley 11 februari 2007 00:02
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door erikpoupaert (Bericht 2422825)
Als ge bang zijt voor de dood, kunt ge helemaal niet van het leven houden. Die mensen maken alweer een kapitale denkfout. Voor de zoveelste keer. Enfin.
Het zijn diegenen die bang zijn voor de dood die in religie troost zijn gaan zoeken en in het gareel gehouden worden door de angst voor de 'hel'. Diegenen die van het leven houden zijn helemaal niet bang voor de dood, daar zij van dit leven houden wensen zij juist niet dat dit hen door religieuze gekken, die snakken naar hun 'paradijs', afgenomen wordt.

Citaat:
Die ex-moslima is dan exact het tegenovergestelde van haar bedoelingen aan het bereiken. Waarom is zij echt ex-moslima geworden? Ze zit ongetwijfeld met een of ander probleem waar de moslims hun bedenkingen bij hebben. Nochtans dient ze de islam niet te verlaten wegens dat soort van problemen. Men kan het probleem immers altijd "regulariseren"
Die ex-moslima (die pacifiste is en in de islam was gelokt door slinkse islampromotors tot ze de islam en haar rotprofeet beter is gaan kennen) houd zoals elk normaal mens van het leven en wenst dit daarom niet door religieuze gekken te worden ontnomen. Waarom zij ex-moslima is geworden moet je niet vragen. Je kan het trouwens zelf lezen, maar daar ben je waarschijnlijk ook weer te lui voor.

http://islamstrueface.blogspot.com/
http://islamstrueface.blogspot.com/2...e_archive.html

erikpoupaert 11 februari 2007 12:13
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door smiley (Bericht 2423050)
Waarom zij ex-moslima is geworden moet je niet vragen. Je kan het trouwens zelf lezen, maar daar ben je waarschijnlijk ook weer te lui voor.
Ik ben onderaan begonnen, en ik ben twee of drie posteringen beginnen lezen, en ik ben alleen wat anti-islamistische platitudes, algemeeniteiten, tegengekomen. Er staat daar de ene anti-islamistische algemeeniteit na de andere. We weten ondertussen toch ook allemaal dat er geen enkele anti-islamistische algemeeniteit steek houdt? Enfin. Ik ben inderdaad alweer te lui om de rest verder te lezen.

Ik moet dus wel vragen waarom ze ex-moslima is geworden. Ze is maar twee jaar moslim geweest, trouwens.

Laat ons zeggen dat zij bevoorbeeld moslima geworden is omdat ze een moslimus wilde vinden. Ze heeft die dan twee jaar proberen te vinden, maar niet gevonden (of zichzelf niet kunnen laten vinden, want het werkt natuurlijk eerder zo). Nu is ze dus boos. Heel boos, zelfs. Ze vindt dat die Islam maar op niks trekt, want voor haar heeft dat dus niet gewerkt. Aldus is ze de gestandardizeerde anti-islamistische algemeeniteiten beginnen overschrijven in de hoop van toch nog de aandacht te trekken. Gezien het feit dat ze vertikken van haar te bedreigen, bedreigt ze zichzelf dan maar. Een vrouw die zich afgewezen voelt, gaat zich willen wreken op de afwijzers, die moeten worden bijgewezen, ik bedoel, bijgewijsd, sorry, bijgevezen.

tomcpp 11 februari 2007 12:26
:lol: jij gebruikt latijnse naamvallen om de sex van een moslim aan te duiden ? Je bent hilarisch. En ergens denk ik dat je je zelfs niet realiseert waarom dit zo vreselijk absurd is. Maar ga eens naar Damascus een keer, en bekijk de lokale bezienswaardigheden. Al denk ik dat je er als moslim niet mee gaat kunnen lachen.

Gestandardiseerde anti-islam algemeenheden ? Je bedoelt de verzen van de koran en de hadith ?

Onthoofd alle moslims ! En hak hun vingers af ! - Koran 8:12

Dit soort dingen bedoel je ? :lol:

erikpoupaert 11 februari 2007 13:13
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door tomcpp (Bericht 2423759)
:lol: jij gebruikt latijnse naamvallen om de sex van een moslim aan te duiden ?
"de sex van" klinkt eigenaardig in het Nederlands. Ik had waarschijnlijk toch maar "het geslacht van" gezegd, want dat is wat ge bedoelt, denk ik.
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door tomcpp (Bericht 2423759)
Je bent hilarisch.
Ik vind van niet.
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door tomcpp (Bericht 2423759)
En ergens denk ik dat je je zelfs niet realiseert waarom dit zo vreselijk absurd is.
Tiens. Ik denk nochtans dat de Romeinen zelf zoiets zouden gezegd hebben, want de Romeinen vonden een onverbogen woord vreselijk absurd. En dus moesten alle woorden verbogen worden, en als men die woorden dan toch niet kon verbuigen, dan begon men die woorden maar te vervoegen.
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door tomcpp (Bericht 2423759)
Maar ga eens naar Damascus een keer, en bekijk de lokale bezienswaardigheden. Al denk ik dat je er als moslim niet mee gaat kunnen lachen.
Hebben ze daar dit jaar dan weeral te weinig aardolie opgepompt? Niet moeilijk dat de prijs per vat de lucht in blijft gaan, want als ze dat allemaal beginnen doen, gaan ze weeral niet meer origineel zijn, want dat hebben ze al eens gedaan.
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door tomcpp (Bericht 2423759)
Gestandardiseerde anti-islam algemeenheden ? Je bedoelt de verzen van de koran en de hadith ?
De anti-islamist vindt de koran dus anti-islamistisch. Dat wist ik al wel hoor, want waarom zit de anti-islamist voortdurend de koran van buiten te leren en daaruit te citeren? Omdat hij als anti-islamist wilt bewijzen dat de koran anti-islamistisch is. Dat klopt altijd. Mutatis mutandis, willen de konijnisten toch ook bewijzen dat elk konijnevel konijnistisch is? Zo hoort dat toch!
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door tomcpp (Bericht 2423759)
Dit soort dingen bedoel je ? :lol:
Ik ga natuurlijk alweer bewijzen dat gij gelijk hebt. Gij wilt dus absoluut dat de moslims Uw vingers komen afhakken, en gij insisteert dus dat de moslims dit moeten komen doen, en gij zijt kwaad dat ze dit nog altijd niet gedaan hebben, en ge zit de moslims dus te verwijten dat ze de koran niet volgen omdat ze allang Uw vingers hadden moeten komen afhakken. Gij zegt dus dat de moslims soms de koran niet onmiddellijk volgen, maar dat soms uitstellen tot later. Ik ga dan aan die moslims moeten vragen waarom ze de koran niet nu toepassen, gelijk de anti-islamisten insisteren dat de moslims MOETEN doen.

smiley 11 februari 2007 14:37
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door erikpoupaert (Bericht 2423732)
Ik ben onderaan begonnen, en ik ben twee of drie posteringen beginnen lezen, en ik ben alleen wat anti-islamistische platitudes, algemeeniteiten, tegengekomen. Er staat daar de ene anti-islamistische algemeeniteit na de andere. We weten ondertussen toch ook allemaal dat er geen enkele anti-islamistische algemeeniteit steek houdt? Enfin. Ik ben inderdaad alweer te lui om de rest verder te lezen.

Ik moet dus wel vragen waarom ze ex-moslima is geworden. Ze is maar twee jaar moslim geweest, trouwens.

Laat ons zeggen dat zij bevoorbeeld moslima geworden is omdat ze een moslimus wilde vinden. Ze heeft die dan twee jaar proberen te vinden, maar niet gevonden (of zichzelf niet kunnen laten vinden, want het werkt natuurlijk eerder zo). Nu is ze dus boos. Heel boos, zelfs. Ze vindt dat die Islam maar op niks trekt, want voor haar heeft dat dus niet gewerkt. Aldus is ze de gestandardizeerde anti-islamistische algemeeniteiten beginnen overschrijven in de hoop van toch nog de aandacht te trekken. Gezien het feit dat ze vertikken van haar te bedreigen, bedreigt ze zichzelf dan maar. Een vrouw die zich afgewezen voelt, gaat zich willen wreken op de afwijzers, die moeten worden bijgewezen, ik bedoel, bijgewijsd, sorry, bijgevezen.
Ik zal het hier dan maar even copypasten voor al diegenen die het Engels machtig zijn.


In the beginning......


My story is like the story of thousands of other converts. I grew up somewhat rebellious, spiritually anyway, and I hated going to church each sunday. I was the type of person who loved learning about other people, other cultures, and other religions. When i started studying Islam, i was utterly fascinated. The books that were created for those interested in the religion showed the perfection of the religion. "To kill one man is the same as killing all of humanity" I really loved that one.

I got deeply involved in studying, the sites I studied from had been delicately created by those knowing exactly what a convert hopes to find. A convert is looking for something not disputing science generally, a peaceful religion, and the idea of 1 God. The creators of these sites know this, and they foster towards those on a spiritual search and naive mind. I was indeed one on a spiritual search, i wanted to feel connected to something larger than myself, and I wanted to be surrounded by moral people, with strong convictions against immoral things. Islam was all of this for me. I became very involved in the religion, and whenever i happened to stumble upon "radical" or as i refer to them today Islamically correct sites i simply said "those are the ones with fucked up views, every religion has them, and they're ashamed of them." I found many Muslims on chat rooms, and we all united in the cause that Israel stole Palestines land, the West was corruptive and yes evil, Jews were behind all evil acts. Funny, how easily you can get convinced with eloquent words.

I was a Muslim for around 2 years. When I first became one, I was drawn to the little I knew and the peace it supposedly brought. So i started with that.

I already knew many many muslims as i have stated 30% at least of my school was Muslim. You think I would live in an area of the US where i see at least 1,000 different Muslims in a 5 minute walk? You think if i really hate Muslims i would keep up going to a school with that large percentage? I am trying to show those that Islam has the potential to breed terrorism if practiced in full. The biggest threats are those people wanting to return to Shariah. Iran and Saudi Arabia are the closest places to practicing it. As far as saying those searching for the ultimate truth are weak minded, Do you not feel its weak minded to have blind faith, or whatever you have,and attack those who question theirs?

What happened is, I was only shown the pretty part of Islam while learning, and as i grew very close to MO over a period of 6 months, I started studying some more, but still ignoring the parts of Islam I didn't like, because I mean as long as I agree with most of what it teaches correct? Well the important part MO plays is allowing me to also see what I had missed, and his opinions are agreed upon by the large majority of all scholars. 1st, he is allowed other wives, 2nd, I should not leave the house unless a male relative or husband is with me, 3rd, Jihad is something to strive for in Islam, 4th, We should not take Christians or Jews as friends, 5th, we are allowed to lie for the sake of Allah, 6th and finally what really got me.....The prophet married Aisha at the age of 6 and had sex with her at age 9, he killed many many people throughout his life, and he lived a vile life not one like that of a Godly man. Really after reading the life of Muhammed I did not believe that Muhammed the prophet of Islam was a true prophet. This could be proven through the acts he commited in his life. If i cannot accept its prophet then of course i cannot accept the religion. Mo, himself is not wrong in anything, he is following his faith. I asked at least 50 other Muslim Women and about 20 other Men....only 1 agreed with me....and that person was a "secular muslim" They said, all of his demands were allowed by Islam, and as a good Muslimah I would follow every one of them.

I ask all of those who tell me to stop being so intolerant to learn what the quran and hadith teach, and learn about Muhammeds life and also know that muslims are supposed to strive to live exactly like him. The thing is, most muslims do not, because they know that they're Muslim but they've really never studied their religion. If many Muslims actually studied their religion deeply, I am convinced they would leave quickly if they didnt fear the reprecussions, i.e being killed.

I respect Muslims as people, I do not however, agree with what their religion teaches. As I have said most Muslims don't even follow Islam, and we should be grateful for that. Islam is the only religion that still tries to live in the 6th century world, that is why you see the conditions of the Islamic world like they are currently. Progress will never occur there until major changes come about.

Realizing this is what makes me need Medical help? Please lets be above childish personal attacks.

Death is the punishment for those who renounce Allah

"Slay the disbelievers wherever ye find them" Remember that non-muslims next time you call me intolerant for saying Islam is intolerant.


Aangezien volgelingen van 'the religion of peace' :roll: die hun rotprofeet in leer en daden volgen, zulk een kritieke sites niet dulden komen natuurlijk de doodsbedreigingen.

Last Post


Unfortunetly, i can no longer post on this site, i will start a new one using a public computer such as a library or my university, so the IP address cannot be traced. Due to numerous death threats and hackings on my computer I feel my safety is at risk, and if i continue bringing forth criticisms i will be killed. It's Sad that people in America believe we're in Saudi Arabia and criticism and free speech is not allowed.

Muslims will say that this site closing makes them win, but it only proves to the world, that you cannot accept any criticism of your religion and if someone does criticize it, what happens? They are threatened to be killed. I know at least 50 other apostates, it has happened with every single one of them as well.

How appaling, I have dedicated my life to working around the world helping others, particulary battered women and orphaned children, however in the eyes of you idiots that is nothing, because i criticized your religion, which kills constantly and hates non-believers, and wants to live like a man who at 52 married a child of age 6.

The world is slowly realizing the truth as well, you cannot prove any peace in your religion when all you do is terrorize. As for those who did the death threats you also know that terroristic threatening is a crime, and if you are immigrants, which i believe you are, you will be sent back to your country.

I apologize to my site readers, but the path of muslims is not to debate rationally, but to threaten with terror.


http://islamstrueface.blogspot.com/

erikpoupaert 11 februari 2007 15:50
Ik ga de algemeeniteiten uit de uitleg verwijderen, want die kent iedereen natuurlijk al. Ik ga er enkel uitvissen, datgene wat uitlegt waarom zij nu net zo boos is geworden.
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door smiley (Bericht 2424133)
I grew up somewhat rebellious
Als een vrouw dat zegt, betekent dat gewoonlijk dat ze last heeft met de gangbare sexuele moraal. Misschien is dit dan opgevallen aan de moslimussen waar ze voorstellen bij wilde uitlokken?
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door smiley (Bericht 2424133)
I wanted to be surrounded by moral people, with strong convictions against immoral things. Islam was all of this for me.
Inderdaad, dom is ze dan ook weeral niet, he, want ze heeft correct ingezien dat al die "immoral things" tot niks leiden. Ge wordt alleen wat een beetje misbruikt enzo.
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door smiley (Bericht 2424133)
as i grew very close to MO over a period of 6 months
Er moet daar dus een zekere MO geweest zijn, waar ze haar hoop op had gesteld. Die man ging haar dus een voorstel doen.
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door smiley (Bericht 2424133)
but still ignoring ... I didn't like
Ze verraadt zichzelf hier. Dat voorstel bleef maar uit. Ze hield daar helemaal niet van.
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door smiley (Bericht 2424133)
because I mean as long as I agree with most of ...
Ze vond zichzelf een geschikt en meegaand partner voor die kerel, en ze begreep dus niet dat hij dat ook zo niet zag.
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door smiley (Bericht 2424133)
the important part MO plays
Die kerel, die graag MO noemt, was belangrijk voor haar. Ze had haar toekomstplannen daarop volledig ingesteld.
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door smiley (Bericht 2424133)
allowing me to also see what I had missed, and his opinions are agreed upon
Ze ging volledig met hem akkoord. Het is toch ongelooflijk dat ze dat allemaal heeft moeten missen tot nu toe. Wat een verloren tijd.
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door smiley (Bericht 2424133)
he is allowed other wives
Neen. Alleen zij, uiteraard. Die kerel moet bekeerd worden tot een monogaam soort van Islam.
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door smiley (Bericht 2424133)
Mo, himself is not wrong in anything, he is following his faith.
Natuurlijk gaat ze die man waar ze dan zo op hoopt, niet zitten afbreken, he. Hij moet "overtuigd" worden dat zij de beste keus is voor hem.
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door smiley (Bericht 2424133)
I asked at least 50 other Muslim Women and about 20 other Men....only 1 agreed with me.
Ze heeft die kerel dus proberen te beinvloeden via zijn kennissen. Er waren nog 20 andere mannen die ze bekeken heeft, maar alleen die kerel bleef met haar praten.
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door smiley (Bericht 2424133)
and learn about Muhammeds life
MO en Muhammed zijn dus helemaal niet dezelfde persoon, he. Hier verraadt ze zich alweer.
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door smiley (Bericht 2424133)
As I have said most Muslims don't even follow Islam, and we should be grateful for that.
En dus gaan bepaalde moslimmannen toch met iemand zoals haar trouwen. Moest MO dat nu toch ook maar eens inzien, he. Ze vergeet wel, verkeerd redenerende vanuit haar eigen context, dat MO daar niet alleen over beslist. MO's vader heeft daar natuurlijk allang een veto tegen gesteld, en MO zitten bedreigen met stokslagen. MO gaat dus niet verder en zij is daar boos om.
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door smiley (Bericht 2424133)
Realizing this is what makes me need Medical help? Please lets be above childish personal attacks. Death is the punishment for those who renounce Allah.
De moslims zeggen haar dat ze naar de psycholoog moet, maar zij gaat daar niet mee akkoord. Ze moeten haar toch komen afmaken! Zij wil helemaal niet naar de psycholoog. Zij wil worden bedreigd.
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door smiley (Bericht 2424133)
Unfortunetly, i can no longer post on this site
, i will start a new one using a public computer such as a library or my university, so the IP address cannot be traced.
Dan kunnen ze toch de IP address van die bibliotheek tracen en haar daar dan komen lastig vallen? En daarbij, dan kan ze toch vanuit die bibliotheek posteren naar dezelfde site? Neen. Ze wilt "bewijzen" dat ze haar het zwijgen willen opleggen. Ze wil "bewijzen" dat de moslimmannen op zoek zijn naar haar (dat is natuurlijk wat ze echt zou willen, en dus "bewijst" ze dat ook, want dan wordt misschien eindelijk waar.). Haar leven wordt dus onvoldoende "bedreigd" door moslimmannen. Dat mag zo niet. Er moet meer "dreiging" en vooral meer "motivatie" opgewekt worden bij die moslimmannen. Ze is trouwens razend dat die moslimmannen haar naar de psycholoog verwijzen. Die psycholoog kan toch het probleem niet oplossen? Enkel MO kan dat, en hij wil of mag dit niet.
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door smiley (Bericht 2424133)
Due to numerous death threats and hackings on my computer I feel my safety is at risk
Straks gaat ze haar computer gewoonweg tegen de grond smijten, om te "bewijzen" dat bepaalde moslimmannen op haar computer hebben ingehakt. Ze wil dat die moslimmannen tot daar komen, en wat haar betreft mogen ze die computer inderdaad op dat moment uit het venster smijten, want dan heeft ze eindelijk haar doel bereikt.
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door smiley (Bericht 2424133)
and if i continue bringing forth criticisms i will be killed.
Waarom komen ze haar dat allemaal niet afleren? Ze probeert nu al zo lang die moslimmannen razend te krijgen, en dat helpt gewoonweg helemaal niet. Wat doet ze toch verkeerd?

Lincoln 11 februari 2007 15:56
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door erikpoupaert (Bericht 2421444)
Ik word toch ook "met de dood bedreigd" door de fanatieke promiscuiteitsatheisten, en ik leef toch ook ondergedoken in het Aziatische Zuidoosten? Wat is daar nu het probleem mee? Ik vind dat zelfs leuk. Waarom zou ik bovengedoken beginnen leven als ik ook ondergedoken kan leven?

Tja, mij bedreigen met de dood helpt niet veel, want ik vind de dood niet echt een bedreiging. Die ex-moslima, daarentegen, gaat daar natuurlijk veel meer last van hebben, want die begint nu ook serieus schrik te krijgen van de dood.

Dat is misschien omdat de kritikasters alles doen om de moslims de mond te snoeren. Kijk maar naar valsheidsfreedom. Daar zit Ali Sina toch ook de waarheid te dictaturen?

Wie koopt er trouwens niet graag eens een leugen? Vooral als ze in solden zijn, tijdens de koopjesperiode.

Dat werkt natuurlijk zeer goed bij mensen die schrik hebben van de dood. Diegenen die geen schrik hebben van de dood, dreigen ze niet af met de dood, want daar pakt dat niet bij.

Dat is het probleem van de zogeheten "geloofwaardigheid". Om de doodsbedreigingen afdoend bedreigend te houden, moet ge af en toe zo'n bedreiging ook uitvoeren. Vandaar het probleem van het bedreigen. Alles waar ge mee dreigt, zult ge ooit wel eens moeten doen. Die afdreigers (en de afgedreigden ook natuurlijk) zijn het slachtoffer van een uit de hand gelopen bedreigingsfestijn.

Mijn opinie is dat de doodsbedreigingsfestijnen, die langs beide kanten en door alle partijen ondernomen worden, moeten worden vervangen door afkloppingsbedreigingsfestijnen. Dat is veel beschaafder, heeft hetzelfde effect, en heeft nog het bijkomende voordeel dat men dezelfde onnozelaar verschillende keren kan afkloppen en altijd kan terugkomen om die dan nog eens bij te kloppen. Ik ga daar dan geautomatiseerde scores van bijhouden, om na te gaan hoeveel keren een welbepaalde onnozelaar is afgeklopt geworden, met de bedoeling van daar achteraf statistische analyzes van te maken, en rapporten te trekken die dan gaan moeten bewijzen en overtuigend doen geloven dat al mijn theorieen volledig "kloppen".
De kloppen-theorie dus ? :rofl:

smiley 11 februari 2007 16:52
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door erikpoupaert (Bericht 2424357)
Ik ga de algemeeniteiten uit de uitleg verwijderen, want die kent iedereen natuurlijk al. Ik ga er enkel uitvissen, datgene wat uitlegt waarom zij nu net zo boos is geworden.

Als een vrouw dat zegt, betekent dat gewoonlijk dat ze last heeft met de gangbare sexuele moraal. Misschien is dit dan opgevallen aan de moslimussen waar ze voorstellen bij wilde uitlokken?

Inderdaad, dom is ze dan ook weeral niet, he, want ze heeft correct ingezien dat al die "immoral things" tot niks leiden. Ge wordt alleen wat een beetje misbruikt enzo.

Er moet daar dus een zekere MO geweest zijn, waar ze haar hoop op had gesteld. Die man ging haar dus een voorstel doen.

Ze verraadt zichzelf hier. Dat voorstel bleef maar uit. Ze hield daar helemaal niet van.

Ze vond zichzelf een geschikt en meegaand partner voor die kerel, en ze begreep dus niet dat hij dat ook zo niet zag.

Die kerel, die graag MO noemt, was belangrijk voor haar. Ze had haar toekomstplannen daarop volledig ingesteld.

Ze ging volledig met hem akkoord. Het is toch ongelooflijk dat ze dat allemaal heeft moeten missen tot nu toe. Wat een verloren tijd.

Neen. Alleen zij, uiteraard. Die kerel moet bekeerd worden tot een monogaam soort van Islam.

Natuurlijk gaat ze die man waar ze dan zo op hoopt, niet zitten afbreken, he. Hij moet "overtuigd" worden dat zij de beste keus is voor hem.

Ze heeft die kerel dus proberen te beinvloeden via zijn kennissen. Er waren nog 20 andere mannen die ze bekeken heeft, maar alleen die kerel bleef met haar praten.

MO en Muhammed zijn dus helemaal niet dezelfde persoon, he. Hier verraadt ze zich alweer.

En dus gaan bepaalde moslimmannen toch met iemand zoals haar trouwen. Moest MO dat nu toch ook maar eens inzien, he. Ze vergeet wel, verkeerd redenerende vanuit haar eigen context, dat MO daar niet alleen over beslist. MO's vader heeft daar natuurlijk allang een veto tegen gesteld, en MO zitten bedreigen met stokslagen. MO gaat dus niet verder en zij is daar boos om.

De moslims zeggen haar dat ze naar de psycholoog moet, maar zij gaat daar niet mee akkoord. Ze moeten haar toch komen afmaken! Zij wil helemaal niet naar de psycholoog. Zij wil worden bedreigd.

Dan kunnen ze toch de IP address van die bibliotheek tracen en haar daar dan komen lastig vallen? En daarbij, dan kan ze toch vanuit die bibliotheek posteren naar dezelfde site? Neen. Ze wilt "bewijzen" dat ze haar het zwijgen willen opleggen. Ze wil "bewijzen" dat de moslimmannen op zoek zijn naar haar (dat is natuurlijk wat ze echt zou willen, en dus "bewijst" ze dat ook, want dan wordt misschien eindelijk waar.). Haar leven wordt dus onvoldoende "bedreigd" door moslimmannen. Dat mag zo niet. Er moet meer "dreiging" en vooral meer "motivatie" opgewekt worden bij die moslimmannen. Ze is trouwens razend dat die moslimmannen haar naar de psycholoog verwijzen. Die psycholoog kan toch het probleem niet oplossen? Enkel MO kan dat, en hij wil of mag dit niet.

Straks gaat ze haar computer gewoonweg tegen de grond smijten, om te "bewijzen" dat bepaalde moslimmannen op haar computer hebben ingehakt. Ze wil dat die moslimmannen tot daar komen, en wat haar betreft mogen ze die computer inderdaad op dat moment uit het venster smijten, want dan heeft ze eindelijk haar doel bereikt.

Waarom komen ze haar dat allemaal niet afleren? Ze probeert nu al zo lang die moslimmannen razend te krijgen, en dat helpt gewoonweg helemaal niet. Wat doet ze toch verkeerd?
De mensen die Engels verstaan weten dat je weer aan het lullen bent.

erikpoupaert 12 februari 2007 10:32
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door smiley (Bericht 2424505)
De mensen die Engels verstaan weten dat je weer aan het lullen bent.
Smiley, laat mij nog eens duidelijk maken dat gij met die verzameling lullen doet wat gij wilt, en daarbij gij zijt helemaal niet origineel, want er lopen nog een pak vrouwen zoals gij rond die nog veel grotere verzamelingen lullen vast hebben, en U uitlachen want gij hebt er minder vast, en dus zijt gij maar een minderwaardige lullista.

smiley 12 februari 2007 13:55
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door erikpoupaert (Bericht 2426161)
Smiley, laat mij nog eens duidelijk maken dat gij met die verzameling lullen doet wat gij wilt, en daarbij gij zijt helemaal niet origineel, want er lopen nog een pak vrouwen zoals gij rond die nog veel grotere verzamelingen lullen vast hebben, en U uitlachen want gij hebt er minder vast, en dus zijt gij maar een minderwaardige lullista.
Wat zit je hier weer te lullen man. Heb je mijn vorige hint gemist ? Te moeilijk voor jou zeker ?

Citaat: erikpoupaert

Smiley, we kennen Uw groot probleem ondertussen al. Gij zijt niet uitgenodigd in die harem, en daar kunt ge echt niet goed tegen, he?

Antwoord van Smiley: Neen gij kent juist niks. Ik denk niet dat een man in een harem zou passen. Trouwens ik heb te veel respect voor vrouwen om die in harems te steken.

http://forum.politics.be/showthread.php?p=2415962

erikpoupaert 12 februari 2007 14:11
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door smiley (Bericht 2426721)
Ik denk niet dat een man in een harem zou passen.
Een man zoals gij waarschijnlijk wel, he, als ge dan echt in biologische termen een man zijt.

erikpoupaert 12 februari 2007 14:11
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door smiley (Bericht 2426721)
Wat zit je hier weer te lullen man.
Gij kent van lullen ongetwijfeld veel meer dan ik. Daar twijfelt niemand meer aan.

smiley 12 februari 2007 14:17
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door erikpoupaert (Bericht 2426760)
Een man zoals gij waarschijnlijk wel, he, als ge dan echt in biologische termen een man zijt.
De enige die bij die (door echte mannen :roll: ) gecreeerde harems mochten komen waren eunuchen. Gecastreerde slaven. Vandaar ook dat je van de vele zwarte slaven niks meer kan terugvinden zoals dit in Amerika wel het geval is aangezien die zich niet zoals in Amerika konden reproduceren. Als ze nieuwe slaven nodig hadden gingen de moslimslavendrijvers gewoon weer op slavenjacht in zwart afrika. Toen de moslimslavendrijvers Spanje veroverd en bezet hielden floreerde ook de handel in blanke slavinnen.


Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 02:47.
Pagina 1 van 3 1 23 >
40 berichten van deze discussie op één pagina weergeven

Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be