Minimuumlonen belastingvrij
 

Beste Geert

Gelooft U ook dat de minimuumlonen belastingvrij moeten gemaakt worden,om alzo de mensen die willen werken een voordeel te bieden op mensen die soms niet willen werken?
En wat denkt U over het beperken van uitkeringen in de tijd?
Dank voor het eventuele antwoord

duveltje382

Nee, iedereen moet dezelfde percentage belastingen betalen. Men moet het verschil tussen minimumlonen en uitkeringen vergroten op 2 punten.

* minimumlonen moeten omhoog

* uitkeringen moeten drastisch naar beneden.

Tot ge zelf door pech in de uitkeringen terecht komt....

Minimumlonen zijn zeer schadelijk. Elke vorm ervan.

Ik ben dan ook geen maanden werkloos. Ikzelf vind altijd werk binnen de twee weken als het moet. (ja ik ben een paar keer werkloss geweest. Een uitkering dient om uw kosten te dekken, niet om ervan te genieten.

Uitbuiting ook. Elke vorm ervan.

altijd da gezever over minimumlonen. Maximumlonen is wat er ingevoerd moet worden en zo rap mogelijk!

Groot gelijk. Laat ons, als we dan toch bezig zijn, ook meteen alle bedrijven dynamiteren en alle auto's in brand steken.

In alle ernst: alle lonen zouden belastingvrij moeten zijn.

Nog ernstiger: wapens moeten goedkoper zijn voor werklozen: om het geld te halen bij Percalion!

Vooral de hoge lonen. Door de rijken draait de economie immers.
En we willen vooral niet dat de heren en dames elitairen hun Mercedes moeten missen.

Even ernstig:
Het minimumloon moet naar boven, de werkloosheidsuitkeringen naar beneden in de tijd.
Maar dit moet gekoppeld zijn aan een goed tewerkstellingsbeleid en beloning voor bedrijven die hun werknemers een degelijke opleiding bieden.

Hoge lonen moeten kunnen want een mens kan niet zonder incentive, maar ze moeten wel op een redelijk niveau blijven en uitwassen moeten streng aangepakt worden.
Het kan dus niet dat een bedrijf zwaar herstructureert en duizenden werknemers op straat zet, terwijl het management torenhoge premies krijgt.

Iemand die het door heeft. Er zijn veel te veel mensen die een inkomen krijgen dat helemaal niet in verhouding staat tot hun geleverde prestatie. Alleen denken zij daar natuurlijk anders over.

Aangezien dat nergens op slaat. Waarom?

En nu ook even ernstig.
Het bedrijfsleven porbeert iedereen wijs te maken dat zij voor welvaart zorgen. Dat klopt dan ook. Ze vergeten er wel bij te zeggen dat die welvaart alleen voor hun bedoeld is. Niet voor 1.500.000 andere Belgen.
Laat u niets wijsmaken het bedrijfsleven heeft maar 2 doelstellingen.
1. winst maken.
2. Nog meer winst maken.
Het maakt daarbij zelfs niet eens uit dat daar doden voor moeten vallen. Volkomen onbelangrijk voor hun. Er zijn toch slaven genoeg.

Inderdaad: welvaart komt neer op het produceren van goederen en het verdelen ervan.
Wij zijn goed in het produceren: werkzame werknemers en inventieve werkgevers.
Maar in het verdelen zijn we slecht: slecht betaalde werknemers en te vet betaalde werkgevers.
Hierdoor is ons productiesysteem niet in evenwicht: er is te weinig koopkracht, te weinig motivatie voor de werknemers.

Dit leidt tot problemen: armoede voor degenen die zonder werk vallen (er is te weinig verkoop omdat het geld in de hande zit van enkelen die dit oppotten)

Het feit dat de Vlamingen braaf gaan werken iedere dag is de reden waarom de lonen eigenlijk zo laag zijn voor een bepaalde groep: ze werken toch, wat je ze ook betaalt?

Ik ken zo mensen die voor 1250 euro pm werken, niptjes alles kunnen betalen en eigenlijk veel te hard werken voor hun loon, maar toch, omdat ze MOETEN doen ze het. En moeten: hypotheek, leningen, rekeningen, kinderen....

Als iedereen eens haar op hun tanden kweekte en het gewoon aftrapte als de baas niet genoeg betaalde, was er geen probleem meer. Ofwel betalen ze meer, ofwel gaan ze falliet omdat ze geen werknemers hebben.

Je vergeet het derde en vierde alternatief.
3. Ze gaan nog wat sneller naar de lage loonlanden.
4. Ze oefenen nog meer druk uit op de politiekers om laagbetaalden te importeren uit de oostbloklanden

Laat ons vooreerst niet vergeten dat er een belastingsvrij minimum bestaat. En dat moeten we inderdaad misschien optrekken om de lagere lonen netto meer te laten verdienen. Maar ook de sociale lasten op die lonen moeten we verlagen zodat er meer extra werkplaatsen gecreeerd worden.

Ik ben echter tegenstander van de zogenaamde "fair tax". Laat ons maar bij progressieve belastingstarieven blijven zodat diegenen die meer verdienen effectief ook meer belastingen betalen, terwijl ze er toch niet armer op worden hé! Er lijkt mij niets verkeerd met zo'n systeem van solidariteit. Alleen moeten we er wel zorg voor dragen dat het niet steeds dezelfden zijn die nipt alle extra "voordelen" die aan een laag inkomen verbonden zijn, mislopen. En dus moeten we misschien alles in de belastingsberekening opnemen, waardoor we het belastingsvrij bedrag echt wel kunnen optrekken.


Geert

1. Maar dat is veel te laag. Zou 6000€ + 6000€ per volwassene + 4000€ per -18 jarige moeten zijn en ALLE inkomsten moeten worden aangegeven. Het is in België nog steeds perfect mogelijk om 1.000.000€, en meer, inkomen te hebben zonder één cent inkomensbelasting te betalen.
2 Afschaffing van alle verkapte berlastingen (uitgevonden door de VLD) zoals hospitalisatie verzekering, huisvuilbelasting, milieubelasting, en ik kan zo nog een tijdje doorgaan. Deze belastingen zijn onrechtvaardig omdat ze vooral de lage inkomens treffen. Zij zijn er ook voor verantwoordelijk dat sinds 1970 de koopkracht van de laagste inkomens dramatisch is gedaald.

De minimum lonen zijn idd voor een deel belastingsvrij, maar wie echt met deze inkomens moet leven, leeft in armoede en op straat.

Zoals ik reeds eerder heb vermeld, weten vele politici duidelijk niet hoe veel van de mensen die zij vertegenwoordigen moeten krabben enkel en alleen om de taksen en belastingen al te betalen.
Veel loontrekkende worden tot op het bot gevild door de belastingen, terwijl men langs de andere kant veel belastingsgeld verspild aan rapporten en onderzoeken naar de oorzaken van de armoede in Vlaanderen.