Ooit had ik eens een leraar economie ...
 

Ooit had ik eens een leraar economie die ons deed noteren wat volgt :
"import van gastarbeiders = import van werkloosheid".

Ik vrees dat in het huidige onderwijs dergelijke waarheden heden niet meer mogen worden onderwezen, en dat dergelijke moedige onderwijzers wel eens moeilijkheden zouden kunnen krijgen met het multiculfascistische CGKR.

Zoiets wordt misschien gewoon niet onderwezen omdat het niet waar is?

Ik zou u willen uitnodigen dit bericht eens te lezen.

Ik hoop dat je dat aan de residentiële Angelsaksen hier in Vlaanderen ook kunt wijsmaken.

Die Angelsaksen verstaan natuurlijk niet echt goed dat ge hen niet bedoelt, wanneer ge op de gastarbeiders zit af te geven. Zij voelen zich dan ook geviseerd. En wat gebeurt er dan? Zij beginnen U dan terug te viseren; vandaar dat men binnen multinationals een grondige hekel heeft aan kontinentaal Europees personeel. Ik kan ervan getuigen. Belgen worden soms verschrikkelijk getreiterd in zo'n omgeving.

:roll:

in plaats van dergelijke insinuaties en natte dromen voor waarheid aan te nemen, baseer ik me liever op wetenschappelijke studies. Die tonen eerder het omgekeerde aan.

Lees bijvoorbeeld het werk van Javier Ortega. Een ander artikel - dat in mijn ogen een beter genuanceerd beeld schetst- is dat van Marc Chesney et al. http://ideas.repec.org/p/ebg/heccah/0673.html

De vroegere hypothese dat immigratie zou leiden tot meer werkloosheid werd pas recent aan empirisch onderzoek onderworpen. Het is dan ook niet meer dan normaal dat dergelijke onwaarheden niet meer verkondigd worden.

Ik begrijp Cynicus toch niet goed hoor,Gastarbeider is een gast die komt arbeiden,juist het tegenovergestelde van werkloosheid :roll:
Leg uit aub.......

Zijn die Angelsaksen dik?

Maar een gastarbeider is wel iemand die terugkeert eens die hier overbodig is. In plaats van terug te keren zijn de meeste toenmalige gastarbeiders heden gastwerklozen geworden waar onze werkende middenklasse heden moet voor opdraaien, en zijn een niet onaanzienlijk deel van hun zonen gastcriminelen geworden die voor veel overlast zorgen en die op school alleen maar hun broek komen verslijten.

Die analyse gaat enkel op voor landen (zoals de Angelsaksische landen) waar vreemdelingen niet de mogelijkheid krijgen zich comfortabel te nestelen in een uitkeringssituatie.

Los daarvan zorgt immigratie sowieso voor een aantal ongewenste nevenverschijnselen zoals allerhande samenlevingsproblemen, evenals hogere vastgoed- en huurprijzen zodat comfortabel wonen voor ons eigen volk meer en meer onbetaalbaar dreigt te worden.

Mijn leerkracht economie was een groentje!:lol::lol:;-)

Dan is de import van gastarbeiders op zich toch geen probleem.

maar de export blijkbaar wel. Je kent die amerikanen é, eenmaal ze denken dat er ergens winst gemaakt kan worden, gaan ze over lijken. En krijg ze dan maar eens buiten.

En die Amerikanen zetten hun fabrieken natuurlijk waar ze zelf willen, he. Als ze die niet meer in Belgie willen zetten, dan doen ze dat ook niet meer, he.

En zo kunnen die gastarbeiders terugpesten, door de Amerikanen op een of andere creatieve manier te overtuigen van hier niet met hun fabrieken af te komen, want de Belgen vinden dat de gastarbeiders niet mogen werken, en dus gaan de gastarbeiders er waarschijnlijk voor zorgen dat de Belgen ook niet meer mogen werken.

Eindeloos pesten en terugpesten, en dat pesterijsysteem gaat natuurlijk voor de nodige verknoeiingsfenomenen zorgen, waardoor er niemand in Belgie ook nog maar iets aan geld verdient; en de Belgen gaan dan eindelijk krijgen waar ze om gevraagd hebben: de Marokkanen gaan terug naar Marokko. En de Belgen gaan dan terug naar Belgie. Oeps. Ze zitten daar al. Voila. Exact zoals het hoort.

Ga dan zelf als Belg wel niet naar het land van de buitenlanders, het buitenland, want daar gaan ze zich natuurlijk herinneren dat gij slechte punten hebt verdiend, he.

Om dit scenario te bewaarheiden, dienen de Marokkanen eigenlijk niet veel te doen. De Belgen zijn immers zelf voor de nodige verknoeiingsfenomenen aan het zorgen. Het kan uiteraard geen kwaad van ze daar een handje bij te helpen. Als goede en loyale ge.belg.de Marokkaan moogt ge zoiets natuurlijk niet weigeren. Dat spreekt voor zich.

Dan moet die leraar economie op staande voet geëxecuteerd worden.

Korte termijn: instroom van arbeidskrachten doet de lonen dalen tot een nieuw evenwicht op de arbeidsmarkt bereikt wordt (d.w.z. tot de werkloosheid verdwenen is; d.w.z. tot iedereen, ook de nieuwkomer, een job heeft.)

Lange termijn: door de toegenomen tewerkstelling stijgt de totale productie van goederen en diensten in de economie, en dus het reële loon.

Uiteindelijk is ook een buitenlander een producent en een consument.

Dat laatste komt omdat het aanbod van woonplaatsen zich niet meer kan (lees: mag) uitbreiden. Stedenbouwkundige voorschriften, huurdersbescherming, veiligheidsvoorschriften, ruimtelijke structuurplannen en weet ik veel.

Pro memorie: de V.S. is volledig opgetrokken uit immigranten.

Natuurlijk is het wel zo, dat die immigranten makkelijker aan een job zouden raken indien ze geen beroep mochten doen op "onze" sociale voorzieningen, en indien we zouden afstappen van die hopeloos contraproductieve arbeidswetgeving e.a.

Zo; dat moest er eventjes uit.

Ik denk dat u het woord "politieke asielzoekers" zou moeten vervangen met "gastarbeiders" ,trouwens het woord zegt het zelf gastarbeiders, en werkkracht dus !

Het probleem is dat men die gastarbeiders niet teruggestuurd heeft eens het gastwerklozen werden, en dat men die gastarbeiders zomaar het recht gaf hun vrouw en kinderen te laten overkomen.