Politics.be

Politics.be (https://forum.politics.be/index.php)
-   Roel Deseyn (CD&V) - 12 tot 18 februari (https://forum.politics.be/forumdisplay.php?f=148)
-   -   Bhv (https://forum.politics.be/showthread.php?t=79844)

Jan Meuleman 12 februari 2007 12:03

Bhv
 
Beste,

Zal de CD&V toegevingen doen aan de franstaligen inzake de splitsing van BHV. Volgens het arbitragehof is de huidige regeling onwettig. Blijft de CD&V dit aanvaarden of zal de CD&V de splitsing zonder enige tegenprestatie onverwijld eisen en weigeren in een regering te treden wanneer BHV niet gesplitst wortdt. Graag een duidelijk antwoord.
mvg

Kim 12 februari 2007 12:45

1 Bijlage(n)
Geachte heer Deseyn,

In navolging van deze vraag zou ik graag uw mening weten over het voorstel tot oplossing dat B Plus suggereert. U kan het pdf-bestand in bijlage vinden.

Met vriendelijke groeten,

Kim Roovers

Roel Deseyn 12 februari 2007 15:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kim (Bericht 2426511)
Geachte heer Deseyn,

In navolging van deze vraag zou ik graag uw mening weten over het voorstel tot oplossing dat B Plus suggereert. U kan het pdf-bestand in bijlage vinden.

Met vriendelijke groeten,

Kim Roovers

Het eerste deel van de oplossing kan ik nog volgen. Met het tweede deel heb ik een probleem zolang er geen garantie is dat het parlement een weerspiegeling is van de getalsterkte van de gemeenschappen.

Roel Deseyn 12 februari 2007 15:16

BHV: een kwestie van respect voor de rechtsstaat
 
Voor CD&V is het evident dat er uitvoering moet gegeven worden aan het arrest van het arbitragehof. Dat de ploeg-Verhofstadt de verkiezingen vervroegt om het probleem niet te moeten oplossen is onaanvaardbaar. Er zal dan ook lang over de grondwettelijkheid van de komende verkiezingen kunnen gesproken worden...

Jan Meuleman 12 februari 2007 18:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Roel Deseyn (Bericht 2426971)
Voor CD&V is het evident dat er uitvoering moet gegeven worden aan het arrest van het arbitragehof. Dat de ploeg-Verhofstadt de verkiezingen vervroegt om het probleem niet te moeten oplossen is onaanvaardbaar. Er zal dan ook lang over de grondwettelijkheid van de komende verkiezingen kunnen gesproken worden...

Er kunnen over spreken is wat anders dan er over spreken. Dus de vraag is zal men er over spreken en zal men weigeren om in een regering te stappen wanneer de ongrondwettelijkheid blijft bestaan?

Roel Deseyn 15 februari 2007 15:13

de kwestie zal alleszins moeten geregeld worden bij de volgende regeringsonderhandelingen, gezien het arrest van het arbitragehof me dunkt. Dit niet doen, zou van weinig respect voor de rechtsstaat getuigen.
Er zal moeten onderhandeld worden en kijken waarvoor de Franstaligen vragende partij zijn. Het is maar te zien wat je toegevingen noemt.

baarle 15 februari 2007 15:17

Meneer Deseyn,

U antwoordt hierboven niet op de vraag van Jan Meuleman inzake de ongrondwettelijkheid van de bestaande kieskring Brussel-Halle-Vilvoorde.

Het Vlaams parlement, de provincieraad van Vlaams-Brabant en talrijke gemeentebesturen van Halle-Vilvoorde en elders in Vlaanderen, keurden een resolutie goed waarin ze stellen dat de kieskring Brussel-Halle-Vilvoorde “gezien haar strijdigheid met de grondwet en de hiervoor aangehaalde algemene rechtsbeginselen, haar legitimiteit heeft verloren”.

Het Arbitragehof heeft de huidige kieskring ongrondwettelijk verklaard (zie http://forum.politics.be/showpost.ph...98&postcount=2)

Elke verkiezing die onder de huidige regeling plaats heeft, is dus ongrondwettelijk. Vele burgers maken zich overal te lande gereed om te weigeren medeplichting te worden aan deze onwettelijke verkiezingen (zie ondermeer www.haviko.org/acties/word_dienstweigeraar.htm).

Zal uw partij deelnemen aan onwettelijke verkiezingen?


Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 18:19.

Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be