UK op de laatste plaats qua welzijn voor kinderen - Unicef
 

Op vele fora vind je debatten over de voor- en nadelen van het Angelsaksische samenlevingsmodel, tegenover dat van het continentaal-Europese of het Scandinavische. Dikwijls kristalliseert de discussie zich uit rond het verschil tussen Frankrijk en Groot-Brittannië of tussen Groot-Brittannië versus Scandinavië.

In dat soort discussies kies ik altijd radicaal het sociale, continentale model: het leidt tot meer welzijn, beter opgeleide mensen, gezondere mensen, slimmere mensen, en mensen die langer en gelukkiger leven. De Britten mogen voor m'n part hun hogere GDP gerust hebben. Dat is totaal irrelevant.

Dit feit wordt nogmaals bevestigd door een rapport van Unicef, dat veel ophef maakt in de UK:

The UK has been accused of failing its children, as it comes bottom of a league table for child well-being across 21 industrial countries.
The Unicef report looked at 40 indicators including poverty, relationships with parents and health.
http://news.bbc.co.uk/2/hi/uk_news/6359363.stm

Ik herinner me levendig hoe ik eens op een Anglo-forum schreef dat 1 op 3 Britse kinderen verwaarloosd wordt en in totale armoede leeft - iets wat in Europa ondenkbaar is. Ik kreeg toen een hoop shait op m'n hoofd gedumpt, ondanks het feit dat de cijfers duidelijk zijn.

Unicef bevestigt dit nogmaals. De Anglo(-Amerikaanse) maatschappij is een levende hel voor alle zwakkeren, kinderen incluis.

Er nog effe aan toevoegen dat ook de VS op de allerlaagste trede staan. Niet verbazingwekkend. Hier is de ranglijst:

1. Netherlands
2. Sweden
3. Denmark
4. Finland
5. Spain
6. Switzerland
7. Norway
8. Italy
9. Republic of Ireland
10. Belgium
11. Germany
12. Canada
13. Greece
14. Poland
15. Czech Republic
16. France
17. Portugal
18. Austria
19. Hungary
20. United States
21. United Kingdom

Source: Unicef

UK op de laatste plaats qua welzijn voor kinderen - Unicef
 

Zéér interessant en zéér veel commotie in de UK/US. Een rapport van UNICEF over welzijn van kinderen toont dat het Anglo-Amerikaans economisch model leidt tot armoede en miserie bij kinderen.

Amerika en Engeland staan respectievelijk laatste en voorlaatste op de ranglijst van kinderwelzijn. Zéér significant. 1 op 3 kinderen die de Amerikaans-Britse Dream mogen beleven, leven in bittere armoede en worden verwaarloosd op het vlak van gezondheid, onderwijs en socialiteit.

The UK has been accused of failing its children, as it comes bottom of a league table for child well-being across 21 industrial countries.
The Unicef report looked at 40 indicators including poverty, relationships with parents and health.

http://news.bbc.co.uk/2/hi/uk_news/6359363.stm

De ranglijst:
1. Netherlands
2. Sweden
3. Denmark
4. Finland
5. Spain
6. Switzerland
7. Norway
8. Italy
9. Republic of Ireland
10. Belgium
11. Germany
12. Canada
13. Greece
14. Poland
15. Czech Republic
16. France
17. Portugal
18. Austria
19. Hungary
20. United States
21. United Kingdom

Source: Unicef

---

Nu wij met de verkiezingen voor duidelijke sociaal-economische keuzes staan, mag dit soort onderzoek wel tellen, me dunkt.

Stemt u voor de anti-sociale, grootkapitalistische VLD/Dedecker, dan stemt u voor veralgemeende miserie. Stemt u voor modern links, dan hebben ook uw kinderen een toekomst. De keuze kan niet duidelijker zijn. De cijfers spreken voor zich.



Foto van kinderen in armoede - Groot-Brittannië vandaag. 1 op 3 Britse kinderen leeft in totale miserie, verwaarloosd, verweesd.

Yep, op de emoties spelen want met argumenten valt er weinig te zeggen hé. Want veelzeggend is dat een vrij socialistisch ingestelde economie als Portugal en Frankrijk ook onderaan staan in de lijst.

Iets meer doordachte argumenten graag ...

Maar op álle sociale indicatoren scoren de UK en de VS constant het laagst van alle welvarende landen:

-op onderwijs
-op gezondheid
-op socialiteit en sociale cohesie
-etc...
-en nu dus ook op kinderwelzijn

Frankrijk staat hier en daar helemaal bovenaan (gezondheid en gezondheiszorg), dan weer au milieu du liste. Maar de VS en de UK staat consistent laatst. Dat zegt genoeg.

Niks emoties dus. Keiharde feiten.


Ge moet de moed en de eerlijkheid hebben toe te geven waar ge voor staat. Uw 'gezond verstand' staat duidelijk voor een inegalitaire maatschappij, waar een kleine groep machtigen zich verreikt ten nadele van het gros van de hardwerkende bevolking. Dedecker heeft dat klaar en duidelijk gezegd: wij gaan voor het Angelsaksisch model.

Waarom hebt ge het zo moeilijk uw eigen ideologie te erkennen?
Gij hebt het recht om een anti-sociaal samenlevingsmodel te wensen. Maar ge moet dan ook de moed hebben daar voor uit te komen.

De beste manier om te meten of een samenleving aantrekkelijk is voor mensen en of ze goed scoren ... is hun migratieprobleem te bekijken. Waar willen alle economische en politieke vluchtelingen naartoe. De VS of het VK ... keiharde feiten.

Zo slecht zal het er ook niet zijn dan :)

Ik begrijp dat het laat is, maar da's geen reden om te beginnen lullen hé.

Nu al zonder argumenten, zooo laat is het nu ook weer niet hé :)

Despite living in the fifth richest country, the next generation of UK citizens experience some of the worst levels of poverty. The research found they regard themselves as less happy, and that they drank more alcohol, took more drugs, and had more underage sex than children overseas.
http://news.independent.co.uk/uk/thi...cle2268082.ece

"British workers work the longest hours in the European
Union, with substantial numbers of men working
longer than the 48 hours laid down in the Working
Time Directive. At a time when working hours have
been falling across Europe, they have risen in Britain,"
http://hesa.etui-rehs.org/uk/default.asp

Het leven van de gewone man is blijkbaar hard in Groot-Britanie. Maar bon ik dacht dat GB. veel meer Jongeren succesvol met een hoger-diploma laat afstuderen dan Belgie? Dus mischien toch niet zo een negatief land.

Als ik het goed begrijp ligt het *probleem* voor en *groot deel*, bij het gegeven: Dat de ouders *niet genoeg tijd*, kunnen doorbrengen bij hun kinderen om deze op te voeden.

België skoort o.a. slecht op het subjectieve welbehagen: Heb onlangs nog gelezen dat ouderen bang zijn op straat, dat er iemand hun handtas zou pikken bijvoorbeeld. Terwijl er daar altijd een vreemdeling klaarstaat om hun te helpen. Die sluiten ze echter uit de huizen waar ze hun fatale ongevallen krijgen en waar de tv hun dagelijks inprent dat de hele wereld vergeven is van de islamietische terroristen. IJskoud individualistisch rechts draagt daar een verantwoordelijkheid. Of ze iemand kennen wiens handtas is gepikt? Ah bien nee, dat wordt doordacht verzwegen in de gazetten, meneerke. Hoeveel Irakese moorden heeft Bush op zijn geweten, in vergelijking met Saddam? Of liegt Saddam, misschien?

Goh, en emigreren dat die Britten doen! We worden overspoeld door die angelsaksen die willen meegenieten van onze welvaart.

Je begint echt meesterlijk te worden in het trekken van volslagen kafkaïaanse conclusies, Oliepiekje.

Ja, zoals in het Patershol te gent.

Daar komen nu & dan es 10 Turken rondom u staan en vragen "heb je een probleem?". Gelukkig ben ik geen bolo.

Maar doet niets af aan het feit, de toekomst van het Westen is idd maar grim op sommige vlakken.

Alsof kinderen daar een zeg in hebben...

Mogen we dan horen welke conclusie u trekt uit het feit dat de VS en het VK de laatste twee plaatsen in nemen?

Mss zijn dat juist de landen met het grootste aantal migranten?...;-)

... maar kindjes worden groot, mondig en zo. En als het daar dan toch zo'n hellegat is, dan zouden die ouders dat toch ook moeten ondervinden? Nogmaals, voor wanneer die grote uittocht?

U mag dat horen eens ik die studie volledig heb doorgenomen en dan nog geen garanties... Want in veel gevallen blijkt dat het nogal moeilijk is om uit te maken wat er precies onderzocht is. Het kafkaiaanse in Oliepiekjes' analyse zit net in dat fameuze 'angelsaksische model'; blijkbaar heeft ie nooit veel tijd doorgebracht in de VS, resp. UK en ziet ie daardoor niet in dat er niet zoiets bestaat als een 'angelsaksisch model'.

Laag water, en toch zo weinig spijkers gevonden...

Saddam heeft nooit gelogen, meneer...
Hoe zou hij kunnen? Hij was een socialist... ;-)

Wat een onzin en wat een bla-bla draad.

Wie een beetje gezond Vlaams verstand heeft, weet gerust dat het sociaal niet zo gunstig en plezant is om te leven, zowel in een wat te rechts systeem, als in een wat te links systeem. Voorbeelden ten over in zoveel landen, zowel in het erg duale VSA en GB als in de oostbloklanden ...

Ons eigen model is dus zowat het beste dat er is.
Maar dat betekent niet dat het onmogelijk is dat we zouden afglijden; of dat het niet nog verbeterd kan worden.

Bepamperen van profiteurs en nietsnutten, leidt tot oostbloktoestanden; er mag dus, bijvoorbeeld, gerust nagedacht worden aan een beperkte tijdsduur van dopgeld uitbetalen ...
Blind besparen op sociale dingen als ziekenzorg, ongewilde werkloosheid, ongebreidelde belastingsontwijkmogelijkheden ... leiden tot ultra rechtse toestanden en zijn al evenzeer te vermijden.

Evenwichten ... doordacht beleid ... Vlaams boerenverstand ... moet ik nog meer zeggen?

K'geef u gelijk op dit punt. Ons model is verouderd en kraakt van ouderdom!!!

Tijd voor een sociale zekerheid die *Vermenselijkt* en niet mensen beperkingen oplegt.

Wij scoren niet goed in onze 'super linkse' staat volgens deze rangschikking!