Irakese Sjiitische terroristenleider gevlucht.
 

Een grote mond hebben in de media. Arme mensen opfokken en met vrachtwagens naar drukke marktplaatsen sturen om zelfmoord te plegen en honderden vrouwen en kinderen te vermoorden. Daar heeft hij moed voor.

Maar zijn eigen familie leeft veilig in Teheran, en wanneer de grond onder zijn eigen voeten wat heet wordt, dan vlucht hij.

De grote Sjiietische held.

Dat hij naar die andere held, zijn vriend Achmadinnejad in Iran, is gevlucht spreekt boekdelen natuurlijk.

Positief is wel dat het een kentering kan betekenen. Tijd om defintief af te rekenen met die massamoordenaars, en wat rust in Irak terug te brengen. Dit is wat de bevolking wilt, en ook wat het Amerikaans leger tracht te bewerkstelligen.

Interessant dat Moqtada al-Sadr plots wordt omschreven als de man En ik maar geloven dat het de Soennieten waren en maar bepaald 'Al-Ciada in Irak' zoals we telkens (ook van de VS) te horen kregen.

'fin, van de VS is het geweten dat ze sneller van bondgenoten veranderen dan sommigen van onderbroek...

Ik denk dat ook u zich vergist in de verwarrende VS-propaganda: dat soort aanslagen wordt toegeschreven aan Soennieten en 'Al-Ciada in Irak'. Men verwijt de Shiiten vooral kidnappings, martelpraktijken, executies, enz. Vaak in uniform van de politie of veiligheidsdiensten.

Zijn familie woont al zeer lang in Iran. Juist omdat zijn vader onder Saddam werd gedood. Dat is dus niets nieuws.

Denkt u. Omdat ze het in hun propaganda zo stellen.

Maar u stelt zich waarschijnlijk geen enkele vraag bij het feit dat de VS eerst de Soennieten in de verdrukking helpen en vooral hen bestrijden en als het grootste probleem zien, waardoor de Shiitische milities precies aan de macht zijn kunnen komen.

En wat zullen de Soennieten doen nu de VS hun aandacht op de Shiiten richten, denkt u?

Zou kleuterlinks geen steuncomité kunnen inrichten om onze terroristenleider te steunen?
(geld voor wapens opsturen heeft geen zin, omdat hij nu bij de bron zit)...

KL kan hem het beste steunen door op elk forum de VS te bashen... :-P
(maar meer dan dat ze al deden, is natuurlijk haast een onmogelijke opgave)

Ik vermoedde al dat het jullie terroristenleider was...


Vreemd dat een kritische analyse over de belangrijkste wereldmacht als 'bashen' omschreven wordt, terwijl het systematisch ridiculiseren en bekritiseren van een klein en onbeduidend eilandje dan weer als 'relevant' wordt gezien. De VS zijn veel relevanter in de wereld dan veel andere landen. Vandaar dat ze meer aandacht verdienen en gezien hun eigen uitgangspunten ook een veel kritischer benadering verdienen.

Wat een professionele foto

Bron: Uruknet.info

:-D

Alles wat de Amerikanen doen of zeggen is pure propaganda.

De laffe moordpartijen gepleegd door de moslims op de moslims wordt verklaard en begrepen, en hun laffe leiders worden zelfs vrijgepleit (gesteund?).

We kennen je inderdaad zo.

En daarom vind ik dat deze idioot en die idioot in het Witte Huis veel met elkaar gemeen hebben.

Natuurlijk niet. Heel veel Amerikanen zeggen heel veel interessante en waarheidsgetrouwe zaken. Maar ik hecht weinig geloof aan wat een oorlogvoerende propagandamachine me voorhoudt.

Wat Moqtada betreft, lijkt het in ieder geval op een hoax of een leugen. Interessant om weten waar ABC haar nieuws vandaan haalde.

Als er een onderscheid bestaat tussen de praktijken van de Soennieten en die van de Shiiten, dan mag dat onderscheid toch gezegd en geduid worden? Of hebt u liever dat we alles en iedereen op één hoopje gooien?

Ik steun absoluut het Irakese verzet. Ik ondersteun niet alle acties en alle daden die in naam of onder het mom van dat verzet gebeuren, maar ik verdedig absoluut het recht van Irakezen om 'by any means necessary' de illegale bezetter van hun grondgebied te verdrijven.
Ik heb mijn voorkeuren wat praktijk en ideologie betreft en het is geen geheim dat ik niet bepaald voorstander ben van reactionaire en religieus geïnspireerde politiek. De gelijkenissen tussen de reactionaire godsdienstwaanzinnigen in Irak, Afghanistan, Iran en het Vaticaan, de VS of Alexandra Coolen zijn me wat dat betreft te opvallend.

Dat weten we dan ook weeral.

Een contradictie in terminis.

Want hoe je het draait of keert, jouw vrienden van het Irakees 'verzet' hebben vooral als "necessary means" gevonden :
1) het dagelijks opblazen van zoveel mogelijk eigen burgers op drukke marktplaatsen, vrouwen en kinderen inclusief.
2) het dagelijks ontvoeren, folteren en kelen van tientallen jonge Irakezen die een eerlijke job zoeken bij de politie.
3) het ophouden van gewone autobussen, iedereen doen uitstappen, en één voor één doodschieten.

Jouw vrienden van het "verzet" zijn ondertussen schuldig aan wat vrij pertinent een serieuze massamoord tegen weerloze burgers kan worden genoemd.

Tot zover de helden die jij steunt.

De praktijk en de voorbeelden die je aanhaalt worden vooral toegepast door de godsdienstwaanzinnige gekken die nu net niet mijn vrienden zijn. Ik dacht dat ik daar duidelijk in was. Indien niet: Ik voel meer sympathie voor zij die de helicopters uit de lucht plukken, Amerikanen in hinderlagen lokken, konvooien aanvallen, met sluipschutters VS-soldaten omleggen, bases beschieten, enz.

Het opblazen van onschuldige burgers, het executeren op basis van sectaire en dus godsdienstwaanzinnige argumenten lijkt me bepaald niet efficiënt als strategie.

Trouwens: u schrijft zelf een contraditio in terminis:

Dat is zoiets als massavernietigingswapens zoeken in Irak.

?

daar zit ie goed

Is er hier iemand die de waarheid in twijfel trekt? :-P

Hij zit er klaarblijkelijk helemaal niet. 't Is propaganda ...

There are no americans in Bagdad 8-)

Maakt u een onderscheid tussen VS-propaganda en Shiitische propaganda? Ik niet: propaganda is propaganda.

Weet u waar Moqtada zit? Ik ook niet.

Die man is inderdaad een held, en zijn vader en broer zijn gevallen in de strijd tegen massamoordenaar Saddam, toen die nog financieel en militair gesteund werd door uw vriendje Rumsfeld en de corrupte kliek van uw idool Reagan.