Wie moet beslissen over de toekomst van België?
 

Wie moet beslissen over de toekomst van België?

De Vlamingen over Vlaanderen, de Walen over Wallonië.

Referendum in het Vlaams Gewest. De Walen mogen ons natuurlijk voor zijn indien gewenst.;-)

Alleen houd ik mijn hart vast voor de de discussie wat de "eenheid" is : gewest, gemeente, wijk, straat,...huis???!8O
Als Sint-Genesius Rode zelf een referendum zou organiseren als Vlaanderen onafhankelijkheid wordt, denk ik dat daar ferme discussie over zal ontstaan, zeker omdat (zo hoor ik het toch) de Franstaligen vooral in de buitenwijken van die gemeenten wonen en de Vlamingen in het centrum. Dan kan je dat centrum weer afsplitsen enz....8O :oops:

-Brussels Gewest?
-Vlaams Gewest?
-Franse Gemeenschap?
-Duitstalige Gemeenschap?
-Vlaamse Gemeenschap?

Tweede vraag: stel dat een meerderheid in alle landsdelen niet voor separatisme is, zou dit uw mening veranderen/bijsturen/...?

Goed argument voor de eenheid des lands;-)

Juist niet, een goed argument waarom volkeren mengen absoluut gevaarlijk is. Goede, vaste grenzen zijn de allereerste voorwaarde voor mij. En die grenzen worden op dit moment in vraag gesteld door de Franstaligen.

Voor mij is het simpel : als je geen grens binnen een land kan respecteren, dan moet het dan maar WEL een staatsgrens worden.8-)

Nee absoluut niet, ik ga ervan uit dat de normale bevolking veel te onwetend is om daarover te beslissen, er moet gewoon een keuze gemaakt worden, op culturele identiteit, welvaart, nationaliteit, enz... Maar door wie... een groep geleerden misschien die een studie maken! Dus onrechtstreeks door het Vlaams Parlement na een zeer deftige studie weliswaar waar de studie belangrijker moet zijn dan de partijen!

Wie heeft in 1830 beslist over de toekomst van het Verenigd Koninkrijk der Nederlanden?

Zoals ik al zei: de Vlamingen over Vlaanderen en de Walen over Wallonië.

Absoluut niet, de mening van Wallonië is overigens niet relevant. In het buitenland zie je ook dat die niet gevraagd wordt van het geheel waarvan men weg wil.

Oh, maar dat is slechts een vervelend detail...

Een democraat legt zich neer bij de democratisch geuite beslissing van een meerderheid van zijn medeburgers. Dat betekent allerminst dat hij van gedacht moet veranderen. Het getuigt integendeel van een intrinsiek democratische instelling om voor de realisatie zijn ideeën te blijven ijveren.

Het antwoord op uw vraag is dus vanzelfsprekend: nee.

ik mis de optie "de koning"

Het Vlaamse parlement heeft vanuit het zelfsbeschikkingsrecht het recht om zichtzelf onafhankelijk te verklaren. Andere landsdelen hebben daar geen inspraak in.

Jammer voor de belgicisten hé. Voor Vlaamse onafhankelijkheid is een Vlaamse meerderheid voldoende. Voor unitarisme (dat een grondwetswijziging behoeft) is er een 2/3de meerderheid nodig én een meerderheid in elke deelstaat. :lol:

Volgens mij ben ik de aangewezen persoon, just gimme a call...;-)

Tja, met de huidige situatie toch. Beter ware het dat het volk zich kon uitspreken...

Inderdaad, net als in Kosovo de Kosovaren kunnen in België de Vlamingen of de Walen beslissen om zich af te scheiden.

Ik vind een opdeling overigens zinloos. De kosten ervan zullen torenhoog rijzen. Tengevolge van de EU zal de invloed van onafhankelijke landjes steeds meer en meer verdwijnen. We worden deelstaten die zich vooral met cultuur mogen bezighouden. Een voordeel met betrekking tot de EU bestaat er wel. We krijgen relatief veel invloed in de EU. Luxemburg (met nog niet eens de helft van het aantal inwoners van Brussel) heeft ook een onevenredig groot stemgewicht in de Raad en het Europese Parlement.

Uiteraard. Het gaat de Walen geen barst aan wat Vlamingen al dan niet willen.

President : Liberalist
Premier / Eerste Minister : Breda


Democratische Sociaal Liberale Republiek België


(Huidige vlag met een Leeuw erin ) :-D


ik eis Tanks die voor ons rijden in de zomer ..zo een parade als in Noord Korea en vroeger in China ....iedereen die glimlacht naar het door volk gekozen kabinet


:-D


Extreem Rechtse Demostranten die voor de camera's de M.E busjes worden ingevoerd omdat ze niet eens zijn met ons Beleid ;-)

Beter idee:

Bondsmonarchie der Nederlanden

Met als regering:
-De koningin
-twee consuls, gekozen door het volk, afkomstig van twee grootste regeringspartijen (Liberalist en Breda). Voordat beslissingen genomen kunnen worden moeten de consuls het eens zijn
-de ministers: gekozen door de formateurs

Het volk kan op elk gewenst moment met een aantal handtekeningen een referendum aanvragen, en bij grondwetswijzigingen is een referendum altijd nodig. Een regering kan ook door middel van een referendum afgezet worden.

De bevoegdheden liggen zo:
De nationale overheid heeft als taken Buitenlands beleid, defensie, intergewestelijke zaken (infrastructuur e.d.), en ontwikkelingssamenwerking (ook voor binnen het land, zal dus veel geld heengaan). De gewesten hebben als taken gezondheidszorg, jeugdzorg, onderwijs, sociale zekerheid, gewestelijke infrastructuur e.d.

Dit alles binnen een Heel-Nederlandse geregionaliseerde federatie, met daarin de herenigingen: de provincies Holland, de provincies Vlaanderen, de provincies Brabant, en de provincies Limburg. Antwerpen kan wat mij betreft een stadsstaat worden, omdat het Vlaamser is dan de rest van Brabant. Alles natuurlijk moet worden goedgekeurd d.m.v. referenda.

wel met een Parade erbij AUB ;-) het leger dat zwaaid naar het Kabinet ....de kinderkes die lachen , de vogeltjes die vliegen ;-)