![]() |
Onkelinx wilt bedrijven bij 2 fouten sluiten
Citaat:
|
oud nieuws :)
|
Citaat:
|
Citaat:
Het gaat trouwens niet om "het minste foutje". Leer lezen en nadenken alvorens hier de een of andere dolgedraaide De Crem na te praten. Als De Crem en het VBO per se misdadige bedrijven de hand boven het hoofd willen houden moeten ze dat maar doen. Bedrijven zijn toch niet boven de wet verheven, mag ik hopen. |
Ten eerste gaat het niet over "het minste foutje" maar over zware overtredingen. En ten tweede gaat het niet gewoon over 2 fouten, maar over 2 veroordelingen voor DEZELFDE fout. Ik blijf het vreemd vinden dat velen het blijkbaar normaal vinden dat een bedrijf 2 keer dezelfde zware overtredingen begaat. Al weet ik niet of sluiting de juiste sanctie is...
|
Citaat:
|
Citaat:
|
Citaat:
|
Waarom pas na 2 fouten? Als ik morgen een bank overval en ze pakken mij, dan krijg ik geen tweede kans.
Alleszins, ik vind dat we strenger moeten zijn tegen bedrijfscriminaliteit, maar we moeten oppassen dat we niet te ver gaan: Death penalty over China ant scam A Chinese company chairman has been sentenced to death for running a scam involving giant ants. Wang Zhendong promised investors returns of up to 60% if they put money into the fictitious ant-breeding project, the court heard. Wang, from Liaoning province, raised 3bn yuan ($390m; £200m) in three years, prosecutors said. Fifteen other staff members were fined and given jail terms of between five and 10 years. More than 10,000 investors signed 100,000 contracts with the company before the case was investigated in June 2005, Xinhua news agency reported. Only 10m yuan was recovered before the case was brought to court, it said. One investor committed suicide after realising he had been duped, according to the court. Wang's actions also caused huge economic losses for investors and many subsequently suffered from depression, it added. http://news.bbc.co.uk/2/hi/asia-pacific/6365123.stm Lernout & Hauspie zouden in China ook de doodstraf hebben gekregen. Dus strafkamp en goelag voor bedrijfscriminelen ja, maar de doodstraf voor bedrijfsleiders die foefelen vind ik net iets te veel over de schreef. |
Citaat:
Maar legt u mij toch eens uit wat er zo sociaal is aan het op straat zetten van tientallen arbeiders, gewoon omdat de bedrijfsleider tweemaal een fout heeft begaan. Straf de misdadigers en fraudeurs (een gevangenisstraf en/of boete is al voldoende, we hoeven de wandaden van het Sovjet-regime niet te herhalen wat mij betreft), niet de onschuldige werknemers. Nu ja, ik ben maar een simpele rechtse, ik snap er waarschijnlijk niets van. |
Citaat:
De Ps heeft daar natuurlijk ook enorm veel chance in... ![]() Daar bestaat zelfs een wet dat een bedrijf kan doen stopzetten als het driemaal na elkaar vergeet zijn BTW te betalen, ![]() ![]() En de staat betaalt op het einde van het jaar een pak van zijn leveranciers minstens drie maand te laat... :-P ![]() Begrijpt U dat socialistn over fraude durven spreken? Als U ziet wat die allemaal in de Waalse en Vlaamse steden hebben uitgespookt... In Wallonië hebben de huisvestingingsmaatschappijen enorm veel geluk dat het geen VZW's zijn, of de huurders stonden wss op straat... |
Citaat:
Eigenlijk moeten we verder gaan, en niet enkel de criminelen bestraffen. We moeten ook bedrijven straffen die ermee *dreigen* zich crimineel te zullen gedragen als ze hun zin niet krijgen: -wanneer een bedrijf de bevolking chanteert door met delokalisaties te dreigen, terwijl het al gigantische winsten maakt, dan moet zo'n bedrijf gestraft worden en al zijn middelen verdeeld worden onder zij die het bedreigde. -wanneer een bedrijf vakbonden tegen elkaar opzet, is de goelag volkomen te verantwoorden, want dan gaat het over vege misdaad -wanneer een bedrijf enkel winsten uitkeert aan aandeelhouders en tegelijkertijd maar blijft besparen op arbeid, dan ontloopt het zijn sociale verantwoordelijkheid en moet het gestraft worden; bedrijven zijn niet heiliger dan de Paus, ze zweven niet ergens in een vacuum, nee, ze hebben duidelijke sociale verantwoordelijkheden. Uiteraard moet voor de laatst opgesomde misdaden een mondiale, werkelijk globale strijd gevoerd worden, want in het tijdperk van de globalisering spelen bedrijven continu met de verschillen in bedrijfsvoordelen tussen landen. Vandaar dat we een partij als het CAP nodig hebben, die een werkelijk internationalistische inslag heeft. Geen enkele andere partij durft immers het grotere plaatje bekijken. |
Citaat:
|
Citaat:
Bedrijven die twee keer voor hetzelfde soort misdrijven worden veroordeeld, riskeren een sluiting van één tot tien jaar. Dat staat in een wetsontwerp van minister van Justitie, Laurette Onkelinx (PS). Citaat:
|
Best niet te veel letten en reageren op C2C (aka Oliepiek). Dat is gewoon een forum troll, die doet niets liever dan provoceren met achterlijke extremistische linkse posts.
|
Ale,dat onckelinx dan eerst mee haar eigen begint.
|
Volgens Père UBU zou dus de PS tot 2017 moeten sluiten wegens veelvoudige fraude. De PS zal hem, onder instructie van Onkeldaele, weer een proces aandoen... maar voor de rest is pers volledig vrij... voor zover ze in Walonnie volledig naar te pijpen van di Rupo danst.
|
Citaat:
|
Citaat:
Citaat:
Bovendien worden ook mensen in hoog-ontwikkelde, ultra-liberale, kapitalistische maatschappijen, toch steeds gevoeliger voor het bedrijfsprofitariaat dat teert op de globalisering. Kijk naar Frankrijk, kijk naar Italië. Tenslotte zijn er nog internationale organisaties die alsmaar sterker worden; ik denk aan de recent opgerichte wereldvakbond. |
Citaat:
$$$$$$$$ zeer $$$$$ hoge $$$$$$ boetes $$$$:-P :-P :-P Is naar mijn mening beter. Plus dat het geld naar de gemeenschap gaat die schade heeft meegemaakt. Sluiten= dat er weeral geld van de gemeenschap moet komen om alles te saneren en werkloosheid. millions of euro's |
Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 20:11. |
Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be