CD&V : Herman Van Rompuy : Als Wallonië beter doet, zal ook het land er beter bij var
 

Op het eerste zicht schetst het jaarverslag 2006 van de Nationale Bank een beeld van Belgische economie in topvorm. België plukt momenteel de vruchten van een internationale economische heropleving. Gelukkig maar. Toch is er geen reden tot euforie.

Lees verder...

Is er in dit bericht een tegenstrijdigheid ?

De stelling is immers dat de goede resultaten van "België" het resultaat zijn van een goede "Vlaamse regering". De resultaten worden naar beneden gehaald door een slecht bestuur van het federale "België" en het Brusselse
resp. Waalse gewest. De remedie zou zijn : meer bevoegdheden aan de gewesten geven. Wat zou nu het resultaat kunnen zijn binnen die redenering, die bovendien stelt dat de verbetering van de werkgelegenheid in Wallonië resp. Brussel van het allerhoogste belang is ? Wel door de sociaal economische bevoegdheden weg te nemen uit de federale korf zullen de vlamingen absoluut geen greep meer hebben op wat er op dit gebied in het zuiden des lands gebeurt, en zal de toestand verergeren.
Binnen die redenering is het integendeel absoluut noodzakelijk dat de Vlaamse expertise terzake gedeeld wordt met onze franstalige medeburgers - dat hoger geschoolde werkloze Walen een kans krijgen op de Vlaamse arbeidsmarkt enz.. door barrières op te werpen bekomt men waarschijnlijk het tegengestelde : invoer van oosteuropese arbeidskrachten en meer werkloosheid in Wallonië.

En wat dan met de verschillen binnen de deelstaten?

Inderdaad = De "welvarendste gemeentes" St.Martens Latem, Knokke & Brasschaat kunnen gerust afscheiden om een aparte taat te vormen
(&intussen een "corridorweg" claimen om deze deelgebieden van Vlaanderen+ opeisen). We zouden ten einde idereen gelukkig te maken België naar het voorbeeld van Baarle-Nassau & Hertog best kunnen opdelen in diverse enclaves met dergelijke "corridorwegen" verbonden.

Zoals bv. Meneghem (Deurne Zuid) zich best van Deurne Noord zou afscheiden : we hebben immers niet alleen eigen parochies, eigen brandweerdiensten, maar zelfs een eigen museum !

Een komische opmerking maar toch... spijkers met koppen ;)

Greep proberen te hebben op elkaars economische politiek werkt enkel verlammend, daarom is een federale economische politiek in een globaliserende wereldeconomie inefficiënt en weinig performant ..
Het probleem is dat de deelstaten geen echte economische hefbomen hebben om een economische relance te bewerkstelligen in hun economie. Ierland heeft zijn relance bewerkt door verlaging van de vennootschapsbelasting , loonmatiging in verhouding tot de productiviteit en door innovatieve politiek . Dit zijnook de hefbomen die Wallonië nodig heeft , in plaats van het Marschallplan van politiek gestuurde subsidies.
Vlaanderen heeft geen echte relance nodig , maar een ondersteunende politiek , waarin innovatie uiteraard ook een rol speelt ; Vlaanderen heeft vooral nood aan een beter werkende arbeidsmarkt , die in bepaalde sectoren krapte vertoont .
Daarenboven moet een succesvol economisch beleid in de deelstaten beloond worden en een minder goede bestraft ; fiscale responsabilisering dus ; de inkomsten van de deelstaten laten afhangen van hun economische prestaties is absoluut noodzakelijk .
Dit is voor een stuk de inzet van de volgende verkiezingen ; stem dus als vlaming best voor die partij(en) die deze noodzakelijke hervormingen (naast de splitsing van BHV) met de meeste kans tot stand kunnen brengen .

Daar kon ik niet over lezen!;-)