Heronderhandeling financieringswet
 

Let op de subtiliteit van de vooral VLD-gezinde Belgicisten:

1) Vlaanderen heeft een (verplicht wegens stabiliteitspact) overschot op haar begroting. Binnenkort is ze zelfs schuldenvrij
2) De Franse Gemeenschap, het Brussels gewest en het Waals gewest (in mindere mate) slagen er met moeite in hun begrotingstekort op het niveau te brengen dat het stabiliteitspact van hen verlangt
3) zonder het Lambermontpact was het vorige helemaal niet gelukt
4) ieder onderdeel van het Belgische bestel was op de hoogte van de financieringswet, dus van de te verwachten inkomsten over de volgende jaren
5) nu ondervindt ook het federale niveau dat het meer zal nodig hebben, dan het zelf mee (bij volle verstand, mag ik hopen) beslist heeft

Conclusie van een normaal mens: verander niets aan de financieringswet en laat ieder onderdeel van het Belgisch bestel de tering naar de nering zetten. Een standpunt dat de franstaligen zeer bekend moet klinken.

Maar zo zit België niet in elkaar. De mier (Vlaanderen) zal én moet voor de krekels (de Belgicisten en de niet Vlamingen) betalen. Dus start de eerste minister met zijn maneuver.
1) zoek iets waar Vlaanderen meer geld voor nodig zal hebben dan Brussel en Wallonië: de pensioenen
2) spreek niet over de transfers in het federaal bestel
3) zeg dat de federale overheid een tekort zal hebben bij ongewijzigd beleid
4) vraag een heronderhandeling van de financieringswet om de pensioenen te kunnen betalen

5) laat de argeloze burger denken dat het logisch is dat Vlaanderen minder middelen zal krijgen om haar pensioenen op federaal niveau te kunnen blijven betalen!!!

1. Als het federale bestel geld tekort heeft, moet daar iets aan gebeuren. Klaar.

2. Draagt Vlaanderen de lasten van de schuldenberg?

Ik zou zeggen van ja (in de transfers van 13 miljard "naar Wallonië" zit 6 miljard euro transfers ivm die staatsschuld), maar ik vraag het nog ne keer.

Het is een klassiek gegeven in dit apeland dat de franstaligen zich niks aantrekken van financiering. Als er tekort is moeten der Vlamingen wel bijbetalen. De franstaligen hebben immers niets. Het is ofwel weg wegens corruptie of wegens onkunde. Ze tekenen zelfs contracten dat ze niet kunnen lezen.

Kan je cijfers geven over 1. de precieze grootte van de resp. budgetten, en 2. hun tekorten daarop?

Ben ik zo naief om te geloven dat die Vlaamse partij(en) die instemmen met een herfinanciering waarbij alleen Vlaanderen inlevert, België krijgt en de rest behoud, zwaar worden afgestraft bij de volgende verkiezingen erna?

De Franstaligen, op welk niveau en welke regio ook, zullen nooit aanvaarden dat er geld van die structuur terugkeert naar de federale regering. Dus Vlaanderen kan die herfinanciering makkelijk tegenhouden. Zelfs Van de Lanotte is tegen...

Maar is de VLD bereid om nog eens extreem plat op de buik te gaan? Liegt Van de Lanotte? Is de CD&V oh zo Belgicistisch als het er op aan komt? Ik denk dat ze bang zijn van hun kiezers om zo ver te gaan.

Ik zie de relevantie niet in om de exacte cijfers op te zoeken. Deze staan in het stabiliteitspact, het zijn openbare gegevens.

Feit is dat de franstaligen en het federaal niveau met moeite toekomen met de budgetten die ze vooraf kenden. Het vlaams niveau heeft een overschot met het budget dat ze vooraf kenden.

Onze eerste minister - gesteund door alle franstalige partijen - heeft nu een offensief ingezet om de vlaamse publieke opinie te bewerken om meer af te dragen. Hij stelt niet de vraag om de uitgaven te verminderen op de niveau's waar men tekort komt.