![]() |
forum lambert gesloten voor Feremans?
Indien ik een interventie wil doen op het discussie forum met Geert Lambert wordt me dit geweigerd.
Een eerste waarschuwing van de mods was de volgende: Citaat:
Mijn opmerkingen zijn steeds gemotiveerd. En een partijvoorzitter is iemand die je moeilijk persoonlijk kunt aanvallen, tenzij je zijn privé sfeer ontluisterd. Dit is naar mijn mening nergens gebeurd. Indien de mods "politiek" worden, en mensen uitsluit omwille van de opinies die ze verkondigen dan is dit geen forum maar een opgezet spel. Citaat:
Dit vervalst voor de zoveelste keer mijn discussies met Lambert. Het creeëert daarenboven het vermoeden (kan ik niet bevestigen of ontkennen) dat hij hier achter zit. Een vermoeden dat des te sterker is na alle pogingen die Lambert in het verleden aanwendde om mij de mond te snoeren of verkeerde informatie over mij en mijn politieke achtergrond te (laten) verspreiden. Dus niet enkel vervalst u het forum gesprek (ik kan immers niet meer antwoorden op bepaalde vragen die rechtsstreeks aan mij werden gericht, en hierdoor krijgt men dan de indruk dat ik niet wil of kan antwoorden), maar ook tast u de reputatie van Lambert aan. Ik vind het ongehoord dat ik, zonder opgave van enige verklaringen werd gecensureerd. Dit staat haaks op elke democratishe en open werking van een forum. Graag een beetje uitleg aub! |
hihi
|
Laat Eric toch op dit subforum zijn ding doen. Zo weten wij ook hoe dat micro-partijtje intern werkt. 8-)
|
U moet maar zo kritisch niet zijn! U wéét dat politieke partijen kicken op mensen zonder eigen mening, overtuiging of intelligentie.
|
Citaat:
Dank oewel alstoeblief ;) |
Ere wie ere toekomt:
Geert Lambert stuurde me volgend bericht: Citaat:
|
Geert Lambert heeft hier inderdaad niets mee te maken. Er is trouwens nog nooit de vraag van enig politicus geweest om iemand te bannen. De moderatie beslist hier nog steeds autonoom over.
U werd ten andere niet geband omwille van de mening die u uitte, wel door de manier waarop u dit deed. De politici zijn hier onze gasten en wij vragen dat jullie op een beleefde manier met hen in discussie gaan. Wie dat niet kan, krijgt een waarschuwing, wie het dan nog niet kan, wordt geband uit de sessies. U bent niet de eerste die uit de sessies werd geband, en u zal waarschijnlijk ook niet de laatste zijn. |
Citaat:
Dit is pure willekeur, omdat u nog steeds niet zegt waarover het gaat; |
Citaat:
Of Mr. Lambert akkoord is met deze beslissing of niet, is weinig relevant, aangezien het banbeleid de moderatie toe behoort en niemand anders. |
Citaat:
Heb ik dit goed begrepen? Op basis van welke criteria kan u mij niet eens zeggen? BELEEFDHEID? Dit vind ik niet alleen onbeschoft, het is grof. Daarenboven lijkt het me op het randje van het toelaatbare. Het is in elk geval willekeur en nodeloze bemoeizucht ... |
Op basis van de forumregels voor de forumsessies.
mvg, Arnold. |
Citaat:
Naast de ons opgelegde wettelijke censuur op negationisme, laster, en oproepen tot geweld en discriminatie, hebben wij het volste recht om daarnaast nog extra criteria op te leggen aan de mensen die te gast zijn op ons forum. In het bijzonder voor de forumsessies geldt dat we streven naar discussie zonder gescheld, en zonder gewauwel en prietpraat die thuishoort in K&K. In het verleden hebt u reeds herhaaldelijk de forumdeur achter u dichtgetrokken. Ik begrijp dus niet uw gezeur omdat wij nu één specifiek segmentje voor u op slot doen. Gelieve dus zonder morren onze beslissing te respecteren en onze tijd niet verder te verkwanselen aan uw hoogstindividuele griefjes. Peter Johan |
Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 06:01. |
Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be