Kiesdrempel van 5% ??!!


Een kiesdrempel van 5%. Dit moet de politieke versnippering tegengaan, vindt Verhofstadt. Hierbij wordt hij gesteund door alle traditionele partijen. Uiteraard zijn we daar niet blij met zulke ondemocratische maatregelen. Maar of de invoering van de kiesdrempel de traditionele partijen baat zal brengen en het ongenoegen van de bevolking zal tegengaan is zeer de vraag? Waarom stemt de kiezer niet op de traditioneel? Waarom een "proteststem"? De kiezers zullen hun proteststem kanaliseren naar extreme partijen. Is het de bedoeling van de regering? SoLiDe deed in juni 1999 en mei 2003 een oproep voor een POSITIEVE PROTESTSTEM ! We zijn er voor een deel in geslaagd. Zovele kiezers die kozen voor een evenwichtig beleid waar iedereen tot zijn recht komt. En met of zonder kiesdrempel, zullen wij doorgaan, zullen we deelnemen aan de volgende verkiezingen en de volgende en.... om aan de burger opnieuw een POSITIEVE SoLiDe PROTESTSTEM te vragen! Uw vertrouwen wordt onze 5%

Mail uw reactie op dit standpunt naar: [email protected]

Stijn, jongen, begrijp dat nu eens, uw partijke interesseert NIEMAND!

Vivant wel zeker...

Nee, niemand is in Vivant geïnteresseerd. Daarom dat we 20 keer meer stemmen als jullie kregen, en dat de VLD ons als kartelpartner wil.

opslorping ipv kartel, ja...
en als jullie toch zoveel stemmen haalde, waarom dan een kartel

Hebben ze jullie al gevraagd voor een kartel?

wij moeten dat niet hebben, wij overleven ALLES!

Dit is echt geen grap? 8)

Solide???

Wat is dat nu weer?? Leg eens kort je belangrijkste standpunten uit, behalve dat je tegen de kiesdrempel bent.. Maar dat me lijkt me maar meer dan normaal als mini partij..

SoLiDe is een postieve protestpartij...
Wie niet content is met de 'tradionele partijen' stemt op het blok, niets is minder waar, wij zijn een POSITIEVE protestaprtij
voor het programma en meer info raad ik u de webstek aan:
www.solide.be

(ze is wel een beetje verouderd, maar soit...)

Vlug even bekeken.. Jullie zijn dus sociaal én liberaal tegelijk...

Ideologisch gezien is dit onmogelijk.. Maar goed, zo kan iedereen een partij oprichten.. Nu zie ik waarom die kiesdrempel er gekomen is...

Vlug even bekeken.. Jullie zijn dus sociaal én liberaal tegelijk...

Ideologisch gezien is dit onmogelijk.. Maar goed, zo kan iedereen een partij oprichten.. Nu zie ik waarom die kiesdrempel er gekomen is...

Vlug even bekeken.. Jullie zijn dus sociaal én liberaal tegelijk...

Ideologisch gezien is dit onmogelijk.. Maar goed, zo kan iedereen een partij oprichten.. Nu zie ik waarom die kiesdrempel er gekomen is...

Da's helemaal niet onmogelijk. Zoiets heet het "sociaal gecorrigeerde liberalisme", iets waar ik een groot voorstander en aanhanger van ben. Is trouwens ook de nieuwe stroming bij VLD-SP.a. Je kan SP.a niet enkel nog een sociale partij, maar evenzeer VLD niet enkel een liberale partij noemen, en gelukkig maar.

Ik vind het ook wel komisch. :)
Sociaal en liberaal teglijk gaat wel, kijk maar naar D66.
Tis geen echyte socialistische en geen echte liberale.

Precies of de mensen zich interesseren in de BUB of Vivant.

20 keer meer? :lol: :lol:

Wat is er trouwens met de NCD gebeurd?

D'66, onze Hollandese collega's zitten toch ook in de coalitie en zijn toch ook sociaal-liberaal, spirit is toch ook links-liberaal (in feite een synoniem voor soc.-liberaal), al leggen wij de nadruk op soc-liberaal,, dut ondersptreept het envenwicht...

Neen, beste Tantist, je hebt gelijk. Niemand geeft een zier om BUB, Vivant, VLD of wat dan ook. Dag en nacht echter staan heuse volksmassa's de naam van Onze Grote Leider, Geert Bourgeois van de N-VA, te scanderen. Wij kunnen niet ontkennen dat Zijn portret het huis van elke Vlaming siert, en dat de N-VA bij de volgende verkiezingen ongetwijfeld de absolute meerderheid zal halen.

Ruik ik daar sarcasme :P