Mbt het federalisme
 

Mijnheer Vandenbossche,

Een ordelijke federale staat vereist een unie naar het buitenland toe.

Hoe staat u persoonlijk tegenover een eventuele herfederalisering van materies als verdragsrecht, wapenexport en buitenlandse handel?

Ik stel vast dat een aantal geregonaliseerde materies leiden tot minder efficient bestuur. Maar niet elk Gewest ondervindt dezelfde problemen.( de kleinschaligheid van het Hoofdsteelijk Gewest biedt duidelijk minder draagvlak voor de uitoefening van bepaalde bevoegdheden). Coheentie en interregionale samenwerking moeten voorop staan.

Wat u hier zegt blijft natuurlijk een beetje vaag (bewuste CVP vaagheid?)
Kan u even concreet uw standpunt toelichten ivm een mogelijke herfederalisering van de bevoegdheden die opgenoemd worden door de vraagsteller (verdragrecht, wapenexport, buitenlandse handel)

Alvast bedankt om uw visie een beetje duidelijker te stellen

Kan je een voorbeeld geven van "een aantal geregonaliseerde materies leiden tot minder efficient bestuur".

Buitenlandse handel bvb. voor Brussel. Normen geluidsdichtheid, vele gewestgrensoverschrijdende materies

Mijnheer Vandenbossche,
we weten toch allemaal dat de geluidsnormen van Brussel een pure pesterij is. Brussel wil wel de lusten maar niet de lasten van de luchthaven. De franstaligen verkiezen bovendien om DHL te sluiten liever dan de Vlamingen er te laten werken. Zelf zijn ze zogezegd tweetalig maar onbekwaam om naar Zaventem te gaan en er te werken.

En omdat de franstaligen de belgiek als een franstalig land willen verkopen en de Vlamingen, die trouwens 83% van de export behalen, dat niet klakkeloos aanvaarden zou de buitenlandse handel weer federaal moeten gebeuren. Buitenlandse handel is duidelijk een Vlaamse aangeledenheid. De franstaligen hebben enkel wat wapenexport.

Als U morgen van de Franstaligen 'verlost' bent, wie komt er dan aan de beurt?

Mag ik vragen wat u bedoelt met uw antwoord?

Gaat uw kartelpartner daar wel mee akkoord?

Mag CD&V dan geen eigen beslissingen meer nemen zonder toestemming van de kartelpartner?

Schaf het Brussels gewest af, maak er een gewone stad van en je problemen zijn opgelost.
De Brusselse gewestelijke miskleun staat in schril contrast met de succesvolle manier waarop Vlaanderen haar bevoegdheden uitoefend. De enige instelling die binnen het Brussels Gewest nog wat goed werk levert, is niet toevallig de VGC (het is een beetje vergelijkbaar met de rol van de Kerk in het huidige Kongo ;-) )

correctie: de Brusselse CD&V

Toch geen beslissingen die rechtstreeks , 100% ingaan tegen de partijdoctrine vd n-va , mn het stap voor stap scenario of het zog bruistablet model.
Herfederalisering van zelfs vrij onbelangrijke bevoegdheden is daar één van.
Ik twijfel er echter niet aan dat n-va zich hier zal uitpraten.
En ook niet dat jij dat een goede evolutie vindt.

Alles gewestmateries dus. België is een klein landje.:-)

De limburgers, de West-Vlamingen, de Brabanders, de Antwerpenaren. Uiteindelijk blijft alleen Gent nog over in uw republiekje.

foutje

elaba, die Franstaligen, althans die in Brussel, die zijn en blijven van ons hoor ! :lol:

U zegt het verkeerd. Als we van de Vlaminghaters verlost zijn.

U ziet het verkeerd. Walen en Franstaligen zijn geen Vlaminghaters.

U zou beter eens stoppen met uzelf in een slachtofferrol te wentelen.

Verandert de kern van de zaak niet.