Politics.be

Politics.be (https://forum.politics.be/index.php)
-   Cedric Vloemans (UNIE) - 19 tot 25 februari (https://forum.politics.be/forumdisplay.php?f=149)
-   -   Zou de klimaat hype ook een vorm van manipulatie van de massa kunnen zijn? (https://forum.politics.be/showthread.php?t=80905)

Babylonia 19 februari 2007 21:39
Zou de klimaat hype ook een vorm van manipulatie van de massa kunnen zijn?
 
Met dank voor uw deelname aan dit forum!

http://video.google.co.uk/videoplay?...06459400589360

klimaatdeskundigen aan t woord op TV in NL
In dld zijn 500 klimatologen gevraagd om hun mening
30 % denkt de mens is co2 vervuiler nr 1
30 % vind van niet
40 % weet t niet
Zij zijn unaniem verbolgen over het feit dat ze geciteerd worden terwijl ze niet graadpleegd zijn
Wetenschap is dus niet unaniem
Ontbossing is slecht en vervuiling is slecht voor het milieu ja
maar of burgers schuldig zijn weeral ..... die kenne we

Van het jaar 1000 tot 1200 werd er landbouw gepleegd op groenland...
iets dat nu niet meer kan
Klimaatschommelingen zijn er altijd...
De zon is zeer aktief de laatste jaren.
Als gevolg van klimaatveranderingen nam in het verleden de co2 ook toe.
Lees ik zon beetje overal bij elkaar

Worden we weer bij de neus genomen?
Met beelden kan je alles bewijzen
Ik vond de film van al gore niet zo goed eigenlijk.....nogal manipulatif...
het nieuwe global gevaar?
terrorisme heeft afgedaan?
Moeilijke vraag

Hopelijk doen de media hun werk beter als met de leugens van 911

Wat denkt u hiervan?

IlluSionS667 20 februari 2007 09:50
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Babylonia (Bericht 2450716)
Worden we weer bij de neus genomen?
Sinds het boek van Al Gore heb ik datzelfde vermoeden. De hele klimaathype is op zijn minst verdacht.

Groentje-18 25 februari 2007 01:55
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Babylonia (Bericht 2450716)
Met dank voor uw deelname aan dit forum!

http://video.google.co.uk/videoplay?...06459400589360

klimaatdeskundigen aan t woord op TV in NL
In dld zijn 500 klimatologen gevraagd om hun mening
30 % denkt de mens is co2 vervuiler nr 1
30 % vind van niet
40 % weet t niet
Zij zijn unaniem verbolgen over het feit dat ze geciteerd worden terwijl ze niet graadpleegd zijn
Wetenschap is dus niet unaniem
Heeft u hierover wat meer informatie?

Citaat:
Ontbossing is slecht en vervuiling is slecht voor het milieu ja
maar of burgers schuldig zijn weeral ..... die kenne we
Neen het zijn de walvissen die de bomen kappen en fabrieken zetten. :?

IlluSionS667 25 februari 2007 16:20
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Groentje-18 (Bericht 2465540)
Neen het zijn de walvissen die de bomen kappen en fabrieken zetten. :?
Ik denk dat Baby bedoelt dat gewoonlijk multi-nationals en dergelijke de grote boosdoeners zijn, terwijl de rekening wordt gepresenteerd aan de hardwerkende burger die er totaal buiten staat.

jules 26 februari 2007 12:52
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Babylonia (Bericht 2450716)
Met dank voor uw deelname aan dit forum!

http://video.google.co.uk/videoplay?...06459400589360
Hans Labohm is een econoom. En dat hoor je. Hij refereert naar een aantal dingen die weerlegd zijn.


Citaat:
klimaatdeskundigen aan t woord op TV in NL In dld zijn 500 klimatologen gevraagd om hun mening 30 % denkt de mens is co2 vervuiler nr 1
30 % vind van niet 40 % weet t niet Zij zijn unaniem verbolgen over het feit dat ze geciteerd worden terwijl ze niet graadpleegd zijn
Wetenschap is dus niet unaniem
link ?
de enige studie hieromtrent die ik ken is die van oreskes die door een duizendtal peer review artikels ging en moest concluderen dat er een consensus is over antropogene opwarming.

Citaat:
Ontbossing is slecht en vervuiling is slecht voor het milieu ja
maar of burgers schuldig zijn weeral ..... die kenne we
het verkeer is een niet onaanzienlijke factor van CO2 uitstoot ... ;-)

Citaat:
Van het jaar 1000 tot 1200 werd er landbouw gepleegd op groenland...
iets dat nu niet meer kan
Klimaatschommelingen zijn er altijd...
die worden meegenomen in de klimaatmodellering.

Citaat:
De zon is zeer aktief de laatste jaren.
de invloed van die hogere activiteit kan echter de hidige opwarming niet verklaren

Citaat:
Als gevolg van klimaatveranderingen nam in het verleden de co2 ook toe.
dat mag je niet zomaar concluderen.

Citaat:
Lees ik zon beetje overal bij elkaar
Worden we weer bij de neus genomen?
er zijn allerlei mechanismen achter de schermen bezig die het debat willen manipuleren.

Citaat:
Met beelden kan je alles bewijzen
Ik vond de film van al gore niet zo goed eigenlijk.....nogal manipulatif...
correct. Maar Gore's film stoelt wel op wetenschappelijke feiten. Het is eerder de toon die niet correct zit dan de inhoud (op een paar kleinigheden na)

Citaat:
het nieuwe global gevaar?
terrorisme heeft afgedaan?
Moeilijke vraag
schijnvergelijking.

Hans1 27 februari 2007 16:22
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Babylonia (Bericht 2450716)
Met dank voor uw deelname aan dit forum!

http://video.google.co.uk/videoplay?...06459400589360

klimaatdeskundigen aan t woord op TV in NL
In dld zijn 500 klimatologen gevraagd om hun mening
30 % denkt de mens is co2 vervuiler nr 1
30 % vind van niet
40 % weet t niet
Zij zijn unaniem verbolgen over het feit dat ze geciteerd worden terwijl ze niet graadpleegd zijn
Wetenschap is dus niet unaniem
Ontbossing is slecht en vervuiling is slecht voor het milieu ja
maar of burgers schuldig zijn weeral ..... die kenne we

Van het jaar 1000 tot 1200 werd er landbouw gepleegd op groenland...
iets dat nu niet meer kan
Klimaatschommelingen zijn er altijd...
De zon is zeer aktief de laatste jaren.
Als gevolg van klimaatveranderingen nam in het verleden de co2 ook toe.
Lees ik zon beetje overal bij elkaar

Worden we weer bij de neus genomen?
Met beelden kan je alles bewijzen
Ik vond de film van al gore niet zo goed eigenlijk.....nogal manipulatif...
het nieuwe global gevaar?
terrorisme heeft afgedaan?
Moeilijke vraag

Hopelijk doen de media hun werk beter als met de leugens van 911

Wat denkt u hiervan?
De macht van de massamedia is enorm. Wat zij zeggen, bepaalt ons hele zijn en denken.

Ik heb er echt schrik van gekregen. Bovendien zijn de meeste journalisten niet eens goed.

Distel 6 maart 2007 17:17
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Hans1 (Bericht 2473241)
De macht van de massamedia is enorm.
Inderdaad

Citaat:
Wat zij zeggen, bepaalt ons hele zijn en denken.
De groei van het VB alleen al bewijst het tegendeel.

Citaat:
Ik heb er echt schrik van gekregen.
Troost je, de complot-flaminganten zijn bijna uitgestorven.

Citaat:
Bovendien zijn de meeste journalisten niet eens goed.
De meeste journalisten zijn eigenljk zelfs geen journalisten maar marketeers.

Pieke 6 maart 2007 18:23
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door jules (Bericht 2469004)
de enige studie hieromtrent die ik ken is die van oreskes die door een duizendtal peer review artikels ging en moest concluderen dat er een consensus is over antropogene opwarming.
moet dit niet zijn: antropogene invloed op het klimaat?

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door jules (Bericht 2469004)
het verkeer is een niet onaanzienlijke factor van CO2 uitstoot ... ;-)
toch wordt de luchtvaart niet geviseerd.

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door jules (Bericht 2469004)
die worden meegenomen in de klimaatmodellering.
over die klimaatmodellering heeft Jos Verhulst een mooie bijdrage gepost in de IPCC-draad

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door jules (Bericht 2469004)
de invloed van die hogere activiteit kan echter de hidige opwarming niet verklaren
er zijn er die daar anders over denken

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door jules (Bericht 2469004)
er zijn allerlei mechanismen achter de schermen bezig die het debat willen manipuleren.
zowel pro- als contra-

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door jules (Bericht 2469004)
correct. Maar Gore's film stoelt wel op wetenschappelijke feiten. Het is eerder de toon die niet correct zit dan de inhoud (op een paar kleinigheden na)
Sorry jules, maar nu stel je me teleur. De eenzijdige voorstelling, het negeren van feiten die niet in overeenstemming zijn met het objectief, selectief gebruik van feiten en bronnen...
Absoluut geen wetenschappelijke film. De boodschap mag dan nobel zijn, dat heiligt de middelen niet.

IlluSionS667 7 maart 2007 10:56
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Distel (Bericht 2495822)
De groei van het VB alleen al bewijst het tegendeel.
De groei van het VB bewijst vooral de incompetentie van diegenen die Belgistan runnen. De wil om ons hele denken en doen te beheersen bestaat, maar de competentie hiervoor ontbreekt.

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Distel (Bericht 2495822)
De meeste journalisten zijn eigenljk zelfs geen journalisten maar marketeers.
Volkomen mee eens.

jules 8 maart 2007 00:01
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Pieke (Bericht 2496096)
moet dit niet zijn: antropogene invloed op het klimaat?
antropogene invloed mét een temperatuursverhogend effect. Je weet best wat ik bedoel met die zin, laten we er in godsnaam geen semantische discussie van maken.

Citaat:
toch wordt de luchtvaart niet geviseerd.
d�*t is een politieke beslissing.


Citaat:
over die klimaatmodellering heeft Jos Verhulst een mooie bijdrage gepost in de IPCC-draad
die niet echt hout snijdt. Als ik ooit eens een zee van tijd over heb zal ik misschien eens inhoudelijk daarop reageren, amar dat kost me tijd, veel tijd. Meer dan ik verhulst waard vind btw.

Citaat:
er zijn er die daar anders over denken
ze vertolken een standpunt dat niet weerhouden wordt.


Citaat:
zowel pro- als contra-
de pro's komen openlijk uit voor hun pro standpunt.
de contra's verbergen hune chte agenda en produceren schrijfseltjes die niet-wetenzchappelijk zijn en enkel en alleen dienen om het debat te bezoedelen.

Citaat:
Sorry jules, maar nu stel je me teleur. De eenzijdige voorstelling, het negeren van feiten die niet in overeenstemming zijn met het objectief, selectief gebruik van feiten en bronnen...
Absoluut geen wetenschappelijke film. De boodschap mag dan nobel zijn, dat heiligt de middelen niet.
sorry, maar verder dan de kritiek die ik gegeven heb ga ik niet.

born2bewild 8 maart 2007 06:20
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Hans1 (Bericht 2473241)
De macht van de massamedia is enorm. Wat zij zeggen, bepaalt ons hele zijn en denken.
.
spreek voor uzelf. Maar dat blijkt een zeeer moeilijke opgave, op dit topic en op andere.


Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 11:15.

Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be