Op het forum stel ik vast dat er vaak gesproken wordt over de vorming van een centrum-rechtse tegenmacht tegen Paars. Progressief-links in Vlaanderen sluit de rangen nu Groen tijdens de vorige verkiezingen een zware nederlaag moest incasseren. Vélén stappen of stapten over naar de SP.A. Hoe zit het nu ter rechterzijde: blijkbaar beseft de VLD niet dat de SP.A nooit haar natuurlijke coalitiepartner kan zijn omdat socialisme en liberalisme eigenlijk 2 tegengestelden zijn. De VLD en dan vooral Karel Degucht houdt zich voornamelijk bezig met "CD&V bashing" en vergeet wel is dat een Rooms-Blauwe coalitie op termijn véél méér kan opleveren dan een Paarse. Een ander obstakel is de aanwezigheid van radikaal -rechts in België in de vorm van het Vlaams Blok, FN en Front Nouveau. Toen ik gisteren naar Polspoel en Desmet keek moet ik wel eerlijk vaststellen dat zowel Leterme en vooral Vanhecke er zéér goed uitkwamen. Het Vlaams Blok profileert zich vooral de laatste maanden méér en méér als een centrum-rechtse kracht en zou dus in aanmerking komen voor deelname aan een centrum-rechtse tegenmacht!! Maar wat is het probleem: Wil het Blok eigenlijk wel samenwerken met de Cd&V, het L.A of de NV.A om te komen tot een nieuwe "grote" centrum-rechtse formatie?? Is het Blok bereid om haar eigenheid op te geven aan een nieuw-centrum-rechts project in Vlaanderen?????? en is ze bereid om haar banden met echte extreem-rechtse organisaties zoals Voorpost en de NSV door te snijden????? Graag antwoorden gevraagd!!!

Ik ben eens benieuwd of dat groepje rechtse ruziestokers uberhaupt kunne 'samen'werken! :P :lol:

Het Blok hoeft er niet bij. Met dat Cordon rond hun bereiken ze veel meer.

Zoals ??? :roll:

Het nadeel van een centrum-rechtse regering zou wel eens een linkse oppositie van SP-a kunnen zijn. Het is onmogelijk om de sociale zekerheid te 'hervormen' zonder de SP-a/PS. De linkse retoriek moet je er dan wel bijnemen natuurlijk. :wink:

Neen, ze zou alleen maar in haar eigen vel snijden. Kijk eens naar welke personen er bij het NSV en Voorpost zaten of nog steeds zitten.

De sossen hebt ge niet nodig voor SZ hervormingen.

De liberalen vertrouw ik dat niet toe, maar bijvoorbeeld CD&V heeft ook voldoende kennis, ervaring en sociale achtergrond om zoiets klaar te spelen.

De aanpassingen in de programma's van de andere partijen uit vrees voor de opkomst van het Vlaams Blok.

Waaaauw! 8O

Hebben ze dat helemaal alleen kunne verwezenlijken?

Als die programma's dan zo mooi door het blok zijn verandert, waarom is dat blokske dan nog nodig? :roll:


Wat heeft het blok ZELF verwezenlijkt? 8O 8O

Wie zal het ABVV en vooral de FGTB tegenhouden denk je? De federale politie? :lol: Nu, de aanwezigheid van de CD&V zou inderdaad mooi meegenomen zijn.

Het ACV misschien? :wink: :lol:

Ik heb in ieder geval mijn hoop voor paars opgegeven en zie als enig alternatief een regereing met CD&V.
Ons land kan wel wat droge serieuze beleidsmakers gebruiken! :lol:

Bent u blind of zo?
Hoe meer ze de hete adem van het Blok voelen, hoe meer ALLE traditionele partijen Blok-thema's opnamen in hun programma's, weliswaar met afgeveilde kantjes, maar toch.
Enkele voorbeelden :
- de problematiek van de asielzoekers. Was het de VLD niet die in 1999 of 2000 plots de geldkraan dichtdraaide zodat de massale toestroom van economische gelukszoekers drastisch daalde. Zijn het de VLD en SPA niet die sinds 2000 uitgeprocedeerde asielzoekers terug naar land van herkomst deporteren, weliswaar niet onder luide trom.
Wat met het standpunt inzake migrantenstemrecht ? Njet zeggen VLD, CD&V, N-VA. Die njet zeggen ze niet voor niets : doen ze het niet, dan verspelen ze een hoop kiezers aan het Blok. Dus copiëren, en presenteren na de benodigde p.c. spoeling.
- veiligheid: de politiehervorming, meer blauw op straat, straathoekwerkers, financiële steun voor beveiliging handelszaken, ...
- meer Vlaamse bevoegdheden : kwam er in de voorbije legislatuur nog niet echt van. Maar als je gisteren het voorzittersdebat op VTM volgde, kon je merken dat de meeste voorzitters de boodschap van het VB begrepen hebben en hun huiswerk alvast bij de regionale verkiezingen zullen maken : wedden dat meer Vlaamse bevoegdheidspaketten nu plots prioritair op de programma-lijstjes zullen staan van alle Vlaams partijen. Onder invloed van het VB wordt de problematiek van de Vlaamse geldstroom naar Wallonië dermate belicht, dat de traditionele partijen voelen van waar de wind komt en ook op deze kar zullen springen.
- gezinswaarden : het nieuwe modewoord in de politiek. Origine : het VB. Beste copieerder : het CD& V.
- de interculturele dialoog : nu de VLD een blauwtje gelopen heeft in het aanbrengen van haar standpunt inzake MSR, proberen ze de opgelopen schade in eigen rangen uiteraard te beperken. Dat intercultureel debat is zo'n poging om een deel van de donkerblauwe achterban te recupereren.

Dus, Mc Daddy heeft gelijk, het VB hoeft geen parlementaire zitjes te hebben. Hun hete adem in de nek van de traditionele partijen volstaat om deze laatsten koers te laten zetten richting VB-vaarwater.
Is u trouwens de verrechtsing in Vlaanderen ontgaan? In Vlaanderen stemt nog maar nauwelijks 25 % links. Hoe zou dat komen?

Beste Hanneke.

U heeft mij nog steeds niet kunnen aantonen wat het blok ZELF heeft verwezenlijkt.

Noppes, niemendal, niënte !

Dat zou dan het enige zijn wat andere partijen mogelijk van het blok hebben overgenomen.

Paars is trouwens ontstaan dankzij de geweldige prestaties van het blok. (hoe kan een coalitie die trouwens maar bestaat uit 25% van de kiezers de meerderheid vormen :roll: :roll: )
Het is toch niet iets om fier op te zijn!

Merci blokkerkes! :roll: :lol: :lol:

Kan er iemand aan deze gast uitleggen wat een ZWEEPPARTIJ betekent? :roll:

Het chill effect,

Het Blok heeft Patrick Dewael ertoe aangezet om het verbieden van de hoofddoek en andere uitwassen te propageren.

Begrijp je nu wat het Blok doet?

[size=6]Mensen motiveren![/size]

[quote="Het Chill Effect"]Beste Hanneke.

U heeft mij nog steeds niet kunnen aantonen wat het blok ZELF heeft verwezenlijkt.

Noppes, niemendal, niënte !

Dat zou dan het enige zijn wat andere partijen mogelijk van het blok hebben overgenomen.

Paars is trouwens ontstaan dankzij de geweldige prestaties van het blok. (hoe kan een coalitie die trouwens maar bestaat uit 25% van de kiezers de meerderheid vormen :roll: :roll: )
Het is toch niet iets om fier op te zijn!

Maar Chill toch, ik vind je vraag ... euh ... idioot. ( No offence :wink: )
Je weet toch best dat je ZELF niets kan verwezenlijken zonder parlementaire zitjes.
Maar dat je het anderen kan laten doen zonder zelf parlementaire zitjes te hebben, is eigenlijk toch wel een hele prestatie. Blame de anderen die blijkbaar idioter zijn mits ze bereid zijn slaafs de klussen te klaren. Nog idioter is de CD &V die dezer dagen meeheult met boze wolf VB, terwijl ze de luxe heeft een oppositiepartij te zijn die een eigen profiel kan uitbouwen. Dat doet ze net niet : van alle traditionele partijen gaat zij nog het meest copieertoer op.

zweeppartij (de (v.)); (Belg.N., pol.) politieke partij die er niet naar streeft aan de regering deel te nemen , maar het als haar taak ziet andere partijen onder druk te zetten om bep. maatregelen te nemen.

U vraagt, wij draaien.

Jintro

Het chill effect,

Jij doet niet anders als dromen en het blok maakt dromen waar.

Het Blok doet behalve hetgeen reeds werd aangegeven nog een heel belangrijk ding.

Weet je wat dat is?

Stemmen halen steeds meer stemmen halen. :lol: :lol: :lol:

En wat is het nut van stemmen halen als ze er voor de rest niets mee doen ???

Jintro

pla·fond (het ~, ~s, ~s, ~s)
1 ondervlak of bekleding van een zoldering, meestal gepleisterd of geschilderd => plafonnering
2 maximum, bovengrens
3 [verk.] grootst bereikbare hoogte

:wink: