Afschaffen negeer knop!
 

Ik zou die functie eigenlijk liefst zo snel mogelijk zien verdwijnen! Er zijn alleen maar nadelen aan en geen voordelen buiten mentale luiheid! Die negeer knop kan discussies ferm ontregelen omdat mensen gewoon dezelfde dingen posten als hun genegeerde personen of antwoorden op zaken die al lang zijn beantwoord enz... Als de mening van een persoon je niet aan staat, antwoordt dan gewoon niet is dat nu echt zo moeilijk. En als die persoon je beledigt meld je dat gewoon aan de forumleiding.
Hierbij dan ook een verzoek aan iedereen om voordelen voor de negeer knop te zoeken die kunnen wegen tegen de nadelen.
Moderators, schaf die functie gewoon af, we zijn op een volwassenen forum en niet bij kleuters die elkaar negeren hé!

Gewoon zeggen dat je me steunt zou al een stuk in de goede richting zijn!

Geachte,

U kan de negeerknop gewoon........negeren.

Uw streven om de forumgebruikers op te voeden tot geestelijke ijver is lovenswaardig, maar ik geloof dat zoiets meer gestimuleerd wordt door inhoudelijk debat, en misschien door de filtermogelijkheid voor spammers, one-linerkampioenen, smiley-kings, funposters e.d.

In die optiek kan een negeerknop toch een handige tool betekenen?

Nogmaals: niemand hoeft de negeerknop te gebruiken.
Als u het een onding vindt: niet klikken.

Hoe raar het ook moge klinken: in feite is de negeerknop een hulpmiddel dat instaat voor een aspect van vrije meningsuiting: het ontwijkbaar maken van meningen. Niet dat ons forum een plaats is waar vrije meningsuiting heerst, maar op een ideaal forum waar die vrijheid wel zou bestaan, moet de lezer ook de vrijheid hebben om meningen die hem om wat voor reden niet aanstaan te kunnen ontwijken (beter dan ze te laten censureren)
In dat licht beschouwd is de negeerknop een nuttig instrument.
Ik pleit dan ook zeker niet om die functie uit te schakelen, gezien de meesten zoals u zegt geen kleuters zijn, en voor zichzelf kunnen uitmaken in welke mate ze die functie gebruiken.
Wat ik wel voorstel(de) aan de technici: de tool zodanig veranderen dat er ook geen bericht meer komt dat iemand vanop uw negeerlijst gepost heeft, m.a.w. de negatie totaal maken. Die berichten ontwrichten immers evenzeer de discussie.

Peter Johan

Negeer dan gewoon die dubbele posts. Ik heb die negeerknop ook nog nooit gebruikt, maar heb er ook geen last van als anderen dat wel doen.

Ik steun je voor geen millimeter. Je kunt functies negeren, weet je wel.

Voor de persoon die hem gebruikt wel maar niet voor degene die gewoon een inhoudelijk debat willen houden!

Ik vind het een onding als andere forumleden erop klikken, we zijn hier nog altijd op een politiek discussie forum!
U er nogmaals aan herinneren dat we hier op een discussie forum zitten! Een van de eerste dingen die men u aanleert achter de schoolbanken wanneer het gaat over discussies is dat luisteren naar anderen het belangrijkste is!

Ik kan niet negeren dat anderen die functies gebruiken!

Ik kan niet negeren dat sommigen gelukkig getrouwd zijn, en ik niet. Liefhebben dan maar verbieden?

Aan liefhebben is niets verkeerd maar meningen negeren in een discussie wel!

Ik snap je probleem niet.
Wie de negeerknop niet gebruikt, kan de volledige discussie volledig volgen.

U mag dat vinden, maar ik zie niet in waarom u voor een ander moet beslissen wie hij wel of niet wil aanhoren.

Is het compleet volgen van elke discussie dan een verplichting?

Ik zat blijkbaar op een slechte school.
Niet-schoolse ervaring leerde me daarentegen dat het geen kwaad kan om sommige meningen gewoon te negeren.
In plaats van meningen door andermans strot te rammen, verkies ik iedereen de vrijheid te geven om enkel datgene te lezen wat hij zinvol vindt. Ik zie geen heil in het autoritair opdringen van om het even welke (on)zin.

Vindt u het echt zo problematisch wanneer iemand klaarblijkelijke onzin, one-liners, prietpraat, etc. wil negeren?

In een toneelstuk kan je ook niet zomaar enkele zinnen wegknippen!
Er is een groot verschil tussen niet antwoorden en iedereen heeft die keuze (wat voor de anderen juist op hetzelfde neerkomt als die negeerknop) dan een discussie gewoon gedeeltelijk ontregelen voor personen die op hun beurt door die zelf opgelegde beperking de discussie voor iedereen zullen ontregelen!

Neen, daar is ook niets verkeerd aan.

De mensen die die negeerknop gebruiken doen dit vooral om dat bepaalde meningen van bepaalde persongen volgens hen compleet idioot zijn, dit is meestal geen onzin voor die persoon zelf!

Dat klopt.
In een discussie daarentegen, kan je de triviale interjecties van sommigen perfect weglaten, zonder dat de essentie van de discussie er onder lijdt. Integendeel.

De negeerknop ontregelt de discussie helemaal niet voor jou wanneer anderen die gebruiken.
Als iemand voor zichzelf de discussie wil ontregelen, dan is dat uw probleem toch niet?

Ik vind daar wel iets verkeerd aan, want dan is het geen discussie meer en moeten ze het maar aftrappen!

De negeerknop is geen censuurknop.
Het is een tool om (enkel voor de gebruiker!) te filteren wie en wat hij wenst te lezen.
Daar hebben de posters of andere niet-negerende gebruikers geen enkele last van.

Peter Johan

Er is een verschil tussen de discussie beëindigen (aftrappen) of ze filteren.
Beide mogelijkheden blijven open, niemand hoeft ze te gebruiken.
Dat lijkt me de grootst mogelijke vrijheid voor alle partijen.
Wat is daar tegen?

Peter Johan.

Oké die negeerknop mag blijven maar dan opteer ik wel voor enkele anderen maatregelen. Mensen waarvan 99% van hun berichten prietprat zijn, dus echt complete onzin worden gewoon geband! Reklame en al die andere banners worden verboden enz..