Religion...
 

Religion has actually convinced people that there's an invisible man - living in the sky - who watches everything you do, every minute of every day. And the invisible man has a special list of ten things he does not want you to do. And if you do any of these ten things, he has a special place, full of fire and smoke and burning and torture and anguish, where he will send you to live and suffer and burn and choke and scream and cry forever and ever 'til the end of time. But He loves you!

What do you think???

I believe this. I would put it radically different from what you are saying, but I do believe this. I believe in the words of Christ and that I will become a better man by following them.

While you claim not to believe in anything. How do you live ? Do you live for yourself ? If you could kill someone for money, why would you not do it ? What if chances are that you won't get caught ?

I frequently visit the sky, in one form of consience or another, and there's nothing there safe what humans have put there.

Religion? Bah, got better things to waste my neurons on

Tom, je hebt geen idee hoe blij ik ben hier te lezen dat je een beter man wil worden door het woord van Jezus te volgen. (Heb je naasten lief en zo van die dingen weetjewel)
Er is hoop op een betere wereld!

Dankjewel Tom

In Vlaanderen Nederlands, dat vind ik, uit sociale overwegingen, een behoorlijk belangrijk principe.

Een behoorlijk kinderlijk godsbeeld...:lol: Ik ken vandaag geen enkele katholieke catecheseles in Vlaanderen waar nog zulke simplistische voorstellingen worden gebruikt.

Je ne pense pas du tout, mon vieux. Je suis beaucoup trop intelligent pour ça. (A. Camus, Caligula :mrgreen:)

Je ne pense pas. Je crois.

GC

:-D

Er is op dit forum een leraar (!) aanwezig, zwaar katholiek, oer-conservatief, uiterst reactionair, die doodleuk beweert dat het vagevuur in feite een heel aangename plaats is om te vertoeven (sic). Hij weigert evenwel mede te delen waar hij die "kennis" vandaan heeft gehaald. Naar analoge redenering zal hij gelijkaardige ideeën hebben over de hemel en hel.

Misschien nog eens vermelden : een leraar...

Je kent hem onder de naam JVDB.

Een perfecte samenvatting van het begrip religie. Mijn dank.

http://www.youtube.com/watch?v=SnQ22CsLMQo ;-)

I pray to Joe Pesci. He gets things done :lol:

Het ene hoeft het andere niet par force uit te sluiten hé...

Je lijkt wel te suggereren dat denken het privilege van niet-gelovigen is...

Hindoeisme is zo niet.

Religie is gebaseerd op twee, niet noodzakelijk cumulatieve, elementen:
1. Schrik voor de dood
2. Behoefte aan een leidraad voor het leven

Dat is jouw versie. Ik heb er een andere.

Religie is een poging volgende drie vragen te plaatsen:

1. Waar komen we vandaan?
2. Wat vreten we hier eigenlijk uit?
3. Waar moet het met ons naartoe?

Dit zijn universele vragen oftewel archetypen.

Beweren dat het vagevuur een heel aangename plaats is om te vertoeven, is niet hetzelfde als geloven dat God een onzichtbare man is die in de lucht woont en dat de hel een plaats vol vuur is waar men gefolterd wordt.

Weet u trouwens nog in welke discussie Jan van den Berghe beweert dat het vagevuur een heel aangename plaats is om te vertoeven?

Neen, waarde EFL, je verwart filosofie met religie. Indien je religie tot een deel van de filosofie rekent, dan is het een manier van denken, omkleed met argumenten. Religie is gebaseerd op blind geloof en geeft voor geen enkel standpunt verantwoording. Relgie is niet op rede gebaseerd. De antwoorden op je vragen, kunnen enkel uit de rede komen. Je hebt de antwoorden al voor je de vragen stelt. Maar je kan religie wel als een filosofie benaderen, het enige nut wat het volgens mij heeft. En dan belandt je toch weer bij hetgeen ik zei: een leidraad voor het leven. De vragen die jij hierboven stelt, worden namelijk niet onderzocht in de religieuze geschriften. De stellingen hieromtrent maken deel uit van een geloof. Daarnaast wordt wel voorgeschoteld 'hoe' we dit leven best kunnen vormgeven, hetgeen wel een logische achtergrond heeft. Normen en waarden die uit te menselijke natuur voortkomen en onontbeerlijk zijn voor een geordende samenleving waar welvaart heerst, daar staat religie sterk. Daar zitten de richtlijnen voor het leven. Filosofie is wetenschap, vergeet dat niet. De vragen die jij stelde, zijn inderdaad universeel en dus overstijgen ze religie by far.

Beide zijn verzinsels en derhalve is er geen verschil.Sorry, het is al een tijdje geleden en ik heb geen idee meer in welke topic dit ter sprake kwam. Het is me wel altijd bijgebleven, vooral zijn weigering om zijn bewering te staven. Gezien het enorme aantal posts van betrokkene is het vrijwel ondoenlijk dit citaat op te zoeken.

Je hoeft me evenwel niet te geloven. Gezien ik het niet kan staven, alle begrip hiervoor. Ik meen echter te mogen stellen dat mijn "reputatie" op dit forum niet van dusdanige aard is dat ik allerlei zaken uit de losse pols verzin?

2