elke dag 18.000 kinderen
 

Terwijl het VK en de VS van het welzijn van hun eigen kinderen niet eens een prioriteit maken en er dagelijks 18.000 kinderen van honger sterven, slagen ze er wel in miljarden dollars uit te geven aan oorlogen die het leed van kinderen en honger in het algemeen alleen maar doen toenemen.

Het gaat niet alleen om kinderen in arme regio's maar ook kinderen die sterven als resultaat van de oorlogen die tegen hun land gevoerd worden. Zo zijn er de Palestijnse kinderen die sinds meer dan een jaar te lijden hebben onder het Israelisch-Amerikaanse-Europese embargo. Om geen andere reden dan het feit dat hun ouders hun politieke democratische recht gebruiken. Hun zonde was dat ze voor Hamas gestemd hebben. Ze worden dus gestraft omdat hun ouders de wens hebben uitgedrukt om verlost te worden van de brutale Israelische bezetting van hun thuisland. In de Gazastrook lijdt inmiddels de helft van de bevolking honger. Ze worden letterlijk uitgehongerd.

Iraakse kinderen werden massaal gedood sinds het door de VS-gestuurde embargo (1990-2003) dat het leven kostte aan meer dan een half miljoen kinderen. VS Secretary of State, Mad Albright, zei daarover dat de dood van de kinderen "de moeite waard was".
Maar hun lot verbeterde niet door de invasie en bezetting van Irak die het leven kostte aan nog eens 400.000 tot 900.000 doden, waaronder veel kinderen en vrouwen.
In Darfur ontstonden na het bekendmaken van olie en uraniumvondsten plots rebellengroepen om de onafhankelijkheid te eisen. Ze worden bijzonder goed bewapend en gefinancierd door je weet wel wie. Ook daar worden de kinderen het slachtoffer van oorlogen om olie en uranium. Net als hun mede Soedanezen in het Zuiden.
Afghaanse kinderen zijn het slachtoffer sinds de VS Afghanen in 1979 aanmoedigde, financierde en trainde om de Sovjet Unie te bestrijden. Die oorlog om pijpleidingen vernielde de economie en resulteerde in een zgn. failed state. Na de invasie van 2001 hebben de Afghanen geen verbetering in hun situatie vastgesteld, ondanks de miljarden die aan de oorlog gespendeerd werden. Men belooft reconstructie na het verslagen van de Taliban maar dat is dus niet voor eerstdaags.
Rijke naties uit het Noorden spenderen miljarden dollars aan hun bewapening en oorlogen.
Oorlogen en invasies onder leiding van de VS en de NATO hebben een einde gemaakt aan alle vredesdromen van de mensheid. Ze hebben de VN gemarginaliseerd en een neo-imperialistische periode ingeluid. Samenwerking en dromen voor een betere toekomst voor de mensheid zijn vervangen door oorlogen en invasies.

Die oorlogen hebben ook een dermate groot gat geslagen in de VS-begroting dat Bush voorstelt om vooral te besparen op domeinen die kinderen en de volgende generaties raken: onderwijs, gezondheidszorg en energievoorziening.

Een einde maken aan die wraakroepende situatie is mogelijk, als we daar een prioriteit van maken. Het is aan ons om onze beleidsvoerders daartoe te verplichten.

Jouw bericht is te bedriegelijk en leugenachtig om erop te reageren sorry. Je doet jouw nick eer aan :)

Gewoon kijken welke topics hij al geopent heeft hier, zegt al meer dan genoeg...:lol:
Bashen om te bashen en hij weet het zelf goed genoeg.

de palestijnen hebben democratisch gestemd en daar worden ze voor afgestraft (alhoewel bush en blair het constant hebben over spraeding democracy). Zelfs hun rechtmatige belastinggelden werden door zionisten gestolen .

als ze dan uit pure wanhoop baar geld gaan halen in het buitenland om burgeroorlog en spanningen te voorkomen, wordt hun minister vastgezet en dat geld ook gestolen.

ook de andere feiten die hier aangehaald worden , zijn grotendeels correct

als je niet kan argumenteren en de feiten je niet bijzonders aanstaan...tja dat kun je dan moeilijk de ministe verwijten he

Als de palestijnen al hun geld dat ze tot nu toe hebben uitgegeven aan bommen en oorlogvoering hadden geinvesteerd in hun eigen mensen dan zou dat al 99% van het probleem opgelost hebben.

onzin natuurlijk maar vermits je enkel met deze omkering van slachtoffer en agressor kan afkomen was de post van ministe was dus niet gelogen, thx ;-)

dit bericht is dan ook vééél beter op jou van toepassing :twisted:
Jouw bericht is te bedriegelijk en leugenachtig om erop te reageren sorry. Je doet jouw nick eer aan :-)

Het zoveelste brwijs van uw amerikanenhaat.Ziekelijk.:roll:

Het bedrag dat nodig is om heel de derde wereld te voeden in een belachelijke oorlog steken is pas belachelijk.
Een oorlog die ondertussen afgekeurt is door het Amerikaanse volk en nog steeds gesteunt word door de oh zo democratisch besturende president.

Oh en mischien nog het dodenaantal toevoegen van in de periode dat Amerika wapens aan Sadam leverde voor zijn oorlog met Iran.
(De misdaden tijdens deze periode zijn in het het proces blijkbaar vergeten.)

Er is geen vergelijking mogelijk tussen wat jij hier zegt en :

1) Het VK en de VS zijn ergens verantwoordelijk vor de dood van 18.000 kinderen per dag

2) Iraakse kinderen werden massaal gedood sinds het door de VS-gestuurde embargo (1990-2003) dat het leven kostte aan meer dan een half miljoen kinderen. .... de invasie en bezetting van Irak die het leven kostte aan nog eens 400.000 tot 900.000 doden

3) In Darfur ontstonden na het bekendmaken van olie en uraniumvondsten plots rebellengroepen om de onafhankelijkheid te eisen. Ze worden bijzonder goed bewapend en gefinancierd door je weet wel wie. .... Net als hun mede Soedanezen in het Zuiden.

4) Afghaanse kinderen zijn het slachtoffer sinds de VS Afghanen in 1979 aanmoedigde, financierde en trainde om de Sovjet Unie te bestrijden. Die oorlog om pijpleidingen .... Na de invasie van 2001 hebben de Afghanen geen verbetering in hun situatie vastgesteld ...

5) Oorlogen en invasies onder leiding van de VS en de NATO hebben een einde gemaakt aan alle vredesdromen van de mensheid.

6) Die oorlogen hebben ook een dermate groot gat geslagen in de VS-begroting dat Bush voorstelt om vooral te besparen op domeinen die kinderen en de volgende generaties raken: onderwijs, gezondheidszorg en energievoorziening.

Je hebt gelijk bruut : wat jij over de plaestijnen zei was nog redelijk. De rest is zo erover dat er geen discussie mogelijk is. Ga jij met mij argumenteren als ik zeg dat Vandelanotte de antichrist is?

Ik zou enkel beweren dat hij de "looks" ervoor zou hebben ;-)

Kijk he vrienden wereldverbeteraars. Ook WIJ spenderen enorme bedragen aan futiliteiten. Een volk dat miljarden en miljarden spendeert aan het onderhouden van gezonde werklozen of om tandvullingen terug te betalen terwijl er elke dag 18.000 kinderen kreperen, dat noem ik een even smerig en egoïstisch volkje als de Amerikanen. Europeanen zijn zelfs erger, want zij beweren dat zij het allemaal zoveel beter doen.

Europeanen beweren bvb dat zij de vrienden zijn van de Palestijnen. Maar als Israël binnenvalkt is er geen Europeaan meer te bespeuren. Amerikanen zijn minder hypokriet, sorry.

Als je echt denkt dat Amerika zoveel kwaad doet, dan moet je Amerika de oorlog verklaren of op zijn minst ophouden met PCs en Macs te kopen en te gebruiken. Je doet echter niets anders dan vanuit je stoel vrijblijvende banbliksems de wereld in te sturen. Dat spelletje duurt al sinds de Vietnam oorlog en het begint nu echt doorzichtig te worden. Europa is een decadent, lui continent die zich een goed geweten koopt met zakken graan en pseudo-ontwikkelingshulp. En jullie werken daar gretig aan mee.

Ik deel totaal niet de MVA zijn politieke opvattingen, maar ik vind dat hij hier wel een punt maakt. Of de analyse juist is laat ik in het midden, maar het lijden van kinderen in een groot deel van de wereld kan je niet loskoppelen van onze rijkdom. En ja ik vind dat onze 'democratische' (wat een giller) politici van medeplichtigheid kunnen beschuldigd worden. Ik heb genoeg van die ellende gezien, en sedert de val van het communisme in oost Europa is het alsof er geen morele grenzen meer bestaan.
In de Financial times stond vorig jaar op de eerste blz een grafiek van de evolutie van de omzet op wereldvlak van de koffiehandel. Die bereikt nu zowat 85 miljard dollar per jaar en is de afgelopen 15 jaar constant gestegen. De producerende landen krijgen ervan 15 miljard dollar dacht ik en dat cijfer is de voorbije 15 jaar constant gedaald. Maw we steken steeds meer in onze zakken.

Dus zo'on beetje een antwoord als ik gedaan heb in mijn eerste post ;)?. Ik ben wel de smiley vergeten :oops:

Akkoord. Maar dat was MVA zijn punt niet hoor, zijn punt was dat Amerika de schuld heeft aan alles.

Over de miljoenen mensen, die de laatste 10 jaar in Noord-Korea de hongerdood zijn gestorven en die honderdduizenden, die het zonder de hulp van de imperialisten, kortelings zullen sterven, rept hij geen woord... Al weet hij dat daar minstens een miljoen kinderen tussen zaten... :oops:

Over de andere kinderen, die vermoord werden door en omwille van het communisme, ga ik voorlopig niet verder... Dat is voer voor later... ;-)



Communisten en kinderrechten... dat is hetzelfde als denken dat garnalen mensen zijn...

---

Communisten communiceren door scheten te laten...

Misschien ligt de oplossing wel ergens tussen communisme en capitalisme? Ik zei wel misschien, maar mijn punt was dat volgens u capitalisme het van het zou zijn, zo domweg en zwartwit.

Onder welke nickname hebt U dan gepost, want dit is in deze topic uw eerste post? :-P

Irak kreeg zijn wapens van de ussr en frankrijk tijdens de oorlog met iran.De oorlog in irak is niet belachelijk en dat geld zou in ieder geval niet an de derde wereld besteed worden.Dat hoeft ook niet.

Als jij het onzin vind...ok, leg mij dan eens uit waarom de miljarden die door palestijnen op al die jaren zijn uitgegeven niet geholpen zouden helpen om ipv wapens dus mensen eten en verzorging te geven?

Ben toch eens benieuwd. Tzou wel nieuw zijn natuurlijk, met geld geen eten en medicijnen kunnen kopen..?:roll:

Ik daag u uit:
Als er één leugen of ergens één woord bedrog in staat, citeer het dan.

Het kan zijn dat u het niet eens bent met mijn analyse, maar om me dan van leugens te beschuldigen is een vervalsing van de discussie.