Politics.be

Politics.be (https://forum.politics.be/index.php)
-   Maatschappij en samenleving (https://forum.politics.be/forumdisplay.php?f=10)
-   -   Graag duidelijkheid: wat is racisme? (https://forum.politics.be/showthread.php?t=81257)

Lao Tzu 22 februari 2007 17:23

Graag duidelijkheid: wat is racisme?
 
Ik vraag al 5 jaar op dit forum (en ik niet alleen) naar een eensluidende definitie van het woord 'racisme'. Nog nooit heb ik daar een antwoord op gekregen, zelfs geen ontwijkend antwoord.

Het is pas na een eensluidende en duidelijke definitie van 'racisme' dat we kunnen discuteren over het al dan niet racistich karakter van het Vlaams Belang/Blok!

Na 5 jaar heeft nog geen enkele linkse forumganger het woord racisme verklaard. Dat zegt genoeg zeker!

Genoeg gezeverd dus, nu de waarheid graag!

duveltje382 22 februari 2007 17:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Lao Tzu (Bericht 2458774)
Ik vraag al 5 jaar op dit forum (en ik niet alleen) naar een eensluidende definitie van het woord 'racisme'. Nog nooit heb ik daar een antwoord op gekregen, zelfs geen ontwijkend antwoord.

Het is pas na een eensluidende en duidelijke definitie van 'racisme' dat we kunnen discuteren over het al dan niet racistich karakter van het Vlaams Belang/Blok!

Na 5 jaar heeft nog geen enkele linkse forumganger het woord racisme verklaard. Dat zegt genoeg zeker!

Genoeg gezeverd dus, nu de waarheid graag!

Lao Tzu Vreemdeling Lao Tzu's schermafbeelding Geregistreerd: 9 februari 2007 Locatie: Antwerpen Berichten: 92 __________________ 5 jaar ????? leg uit AUB .........

duveltje382 22 februari 2007 17:35

Ik zou zeggen,betrapt :lol:

Lao Tzu 22 februari 2007 17:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door duveltje382 (Bericht 2458812)
Ik zou zeggen,betrapt :lol:

Ik ontken niet dat ik vroeger een andere naam had.
Danku Arnold met de lange tenen.

Ben slechts enkele dagen terug op het forum en heb alweer 4 strafpunten.

man man man, miserie miserie!

eno2 22 februari 2007 17:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Lao Tzu (Bericht 2458774)
Ik vraag al 5 jaar op dit forum (en ik niet alleen) naar een eensluidende definitie van het woord 'racisme'. Nog nooit heb ik daar een antwoord op gekregen, zelfs geen ontwijkend antwoord.

Het is pas na een eensluidende en duidelijke definitie van 'racisme' dat we kunnen discuteren over het al dan niet racistich karakter van het Vlaams Belang/Blok!

Na 5 jaar heeft nog geen enkele linkse forumganger het woord racisme verklaard. Dat zegt genoeg zeker!

Genoeg gezeverd dus, nu de waarheid graag!

Eensluidend?
Als ik iets zeg , zeg ik dat altijd alleen.

Lao Tzu 22 februari 2007 17:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door eno2 (Bericht 2458823)
Eensluidend?
Als ik iets zeg , zeg ik dat altijd alleen.

Zoals ik dus zei. Op deze vraag wordt nooit geantwoord door links.

duveltje382 22 februari 2007 17:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Lao Tzu (Bericht 2458822)
Ik ontken niet dat ik vroeger een andere naam had.
Danku Arnold met de lange tenen.

Ben slechts enkele dagen terug op het forum en heb alweer 4 strafpunten.

man man man, miserie miserie!

Tja, die lieve modjes toch hé :lol:

Griffin 22 februari 2007 17:44

Even kijken wat Wikipedia daar over te zeggen heeft:

http://nl.wikipedia.org/wiki/Racisme
Citaat:

Racisme is de verzamelterm voor alle opvattingen die aan het begrip 'ras' een doorslaggevende betekenis toekennen bij het indelen van de mensheid.

Zuiver theoretisch racisme geeft geen kwalitatief waardeoordeel over de verschillende mensenrassen. Het erkent hooguit de verschillen, zonder daar een waardeoordeel over te geven. Toch heeft racisme in het dagelijks taalgebruik een negatieve betekenis, aangezien het dagelijks taalgebruik uitgaat van de aanwezigheid van een kwalitatief waardeoordeel.

Koppeling van racisme aan objectieve normen zoals die voortspruiten uit de evolutieleer of subjectieve normen, zoals die voortspruiten uit de overlevende culturen, kan echter wel degelijk leiden tot kwalitatieve waardeoordelen over raciale eigenschappen.

Deze "praktische" racistische houding gaat nogal eens gepaard met vooroordelen en onbegrip ten aanzien van mensen van een ander ras dan dat van degene, die de racistische houding koestert. Niet zelden beroepen racisten zich op een wetenschappelijke onderbouwing van hun denkbeelden. Over de vraag of er wetenschappelijke onderbouwing voor rassenonderscheid mogelijk is, bestaan zeer uiteenlopende visies.

Racistisch gedrag en racistisch denken worden in het bijzonder bezien als een gevolg van de maatschappelijke ontwikkeling rond de multiculturele en multiraciale samenleving, waarin de leden van een (al dan niet dominante) raciale groep zich bedreigd voelen in hun bestaan. Er zijn echter ook altijd vormen van racisme geweest zonder dat er sprake was van een dergelijke samenleving.

eno2 22 februari 2007 17:48

Racisme is mensen als tweedehands of derderangs of als minderwaardig behandelen vanwege (van blank) afwijkende huidskleur of andere etnische eigenaardigheden of specificaties.

Voor eensluidend verklaaard voor de notaris op 22/2/07
door Eno2

duveltje382 22 februari 2007 17:58

Nochtans vind ik dat racisme steeds misbruikt word aan de twee zijde van het probleem,en de term wordt steeds misbruikt door links

eno2 22 februari 2007 18:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door duveltje382 (Bericht 2458890)
Nochtans vind ik dat racisme steeds misbruikt word aan de twee zijde van het probleem,en de term wordt steeds misbruikt door links

Racisme wordt zelfs door de racisten misbruikt, stel je voor.

stropkeuh 22 februari 2007 18:15

Deze definitie lijkt me de meest duidelijke. Dit naar aanleiding van het steeds tepas en ten onpas het woord rascisme gebruiken i.v.m de islam.
Bron Eindhv Dagblad:

Citaat op het Fortuynistisch Nieuwsblad
""Een veel gemaakte fout is het vergelijken van anti-islamisme met racisme. Dat is echter een vergelijking die de plank volledig mis slaat. Racisten beoordelen mensen namelijk op grond van hun ras/huidskleur, anti-islamisten doen dat daarentegen niet.

Een anti-islamist beoordeelt de (politiek-religieuze) opvattingen van islamieten als onjuist, verwerpelijk of zelfs misdadig. Of islamieten nou een zwarte, bruine, gele of blanke huidskleur hebben is niet van belang. Relevant zijn alleen hun opvattingen en de eventuele toepassing daarvan.
De opvattingen van mensen - dus ook die van islamieten - kunnen veranderen. Agnostische en atheïstische mensen met islamitische achtergrond zijn daar een uitstekend voorbeeld van. Ook zijn er ex-moslims die weliswaar religieus zijn gebleven, maar de islam voor een beschaafdere religie hebben ingeruild.
Nogmaals: een anti-islamist maakt geen onderscheid op grond van ras/huidskleur, maar op grond van opvattingen. Anti-islamisme heeft dan ook helemaal niets met racisme te maken. Het is veel beter te vergelijken met anti-nazisme en anti-communisme ""

Dus kunt ge mensen die tegen de islam zijn nu nooit meer als rascist bestempelen.;-)
Hitler was een echte rascist, hij wou een nieuwe mensen ras kweken genetisch bepaald, blond , blauwe ogen. Een arisch ras. Rascisme heeft te maken met genetische manipulatie en mensen op genetisch kenmerken selecteren en al dan niet uitsluiten of voortrekken.
De islam is geen ras, maar een ideologie, een religie, los van de aanhangers of die nu zwart, bruin, spleetogen hebben e.d.

Jéhan 22 februari 2007 22:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door eno2 (Bericht 2458906)
Racisme wordt zelfs door de racisten misbruikt, stel je voor.

Meestal argumenteerd men vanuit rechterzijde als volgt:

Je opent een hele discussie over de inhoud van ras, die dan op zich weer 'racistisch' eindigt en zodoende blijft er onduidelijkheid.

Ofwel geeft men het een spin, een nieuw naampje en alles is zogenaamd aanvaardbaar. Een islamofoob is iemand die zogenaamd bang zou zijn van islamieten, en uit pure angst mag je ze de huid vol schelden.

Ik denk dat het gemakkelijker zou worden om gewoon terug te vallen op discriminatie. Racisme is uitgehold zowel door links als door rechts. Beweren dat enkel links hieraan zou hebben bijgedragen vind ik intellectueel onrechtvaardig.

Ive De Beckker 22 februari 2007 22:57

Racisme is VOOROORDELEN tegenover iemand van een ander ras.

Feiten op een rij zetten is dus geen racisme maar kan aangenomen worden als aanzetten tot...

drosophila 22 februari 2007 22:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Lao Tzu (Bericht 2458774)
Ik vraag al 5 jaar op dit forum (en ik niet alleen) naar een eensluidende definitie van het woord 'racisme'. Nog nooit heb ik daar een antwoord op gekregen, zelfs geen ontwijkend antwoord.

Het is pas na een eensluidende en duidelijke definitie van 'racisme' dat we kunnen discuteren over het al dan niet racistich karakter van het Vlaams Belang/Blok!

Na 5 jaar heeft nog geen enkele linkse forumganger het woord racisme verklaard. Dat zegt genoeg zeker!

Genoeg gezeverd dus, nu de waarheid graag!

عنصرية

lombas 22 februari 2007 23:09

Racisme is gebral.

carlgustaaf 23 februari 2007 00:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door drosophila (Bericht 2459473)

in het nederlands graag.
Wees eens beleefd man(of vrouw?).Je bent hier niet in één of ander arabisch land, waar men dit geschrift gebruikt...te veel gevraagd?

andev 23 februari 2007 18:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door eno2 (Bericht 2458855)
Racisme is mensen als tweedehands of derderangs of als minderwaardig behandelen vanwege (van blank) afwijkende huidskleur of andere etnische eigenaardigheden of specificaties.

Voor eensluidend verklaaard voor de notaris op 22/2/07
door Eno2

En dan moeten we nog proberen te verklaren waarom bepaalde kleuren zoals bruin en zwart en tussenin weer meer "racisme" blijken op te wekken dan geel of blank uit volledig andere contreien...
Zouden kleurenblinden minder neiging hebben tot "racisme"?
Of ligt het toch aan andere zaken?
En de hoofdvraag, zeker tegenwoordig: wat is racisme, of liever wat heeft men ervan gemaakt, of liever in welke gevallen zal die term steevast worden misbruikt om andere redenen te ontkennen?
Uit een bovenstaande posting kan ik eigenlijk akkoord gaan dat racisme verkeerdelijk als term gebruikt wordt voor "anti-islamisme", zoals je ook het begrip "anti-nazisme" en zo hebt! Het gaat dus niet over de mensen maar over onaanvaardbare praktijken van groepen mensen, hun kleur doet er niet toe: de uitleg is nog steeds niet volmaakt maar we zijn hier op de goede weg denk ik...

jurgen79 23 februari 2007 18:47

Ik pis op moslims/christelijken/...!
Ik heb schijt aan alle moslims/christelijken/...!
Dit is geen racisme.

Is pis op makakken/bruin krapuul/etc etc etc.
Dit is politiek incorrect.

Racisme? Geen idee. Je hebt enkel poli-correct of poli-incorrect.

deryz 23 februari 2007 19:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door jurgen79 (Bericht 2461866)
Ik pis op moslims/christelijken/...!
Ik heb schijt aan alle moslims/christelijken/...!
Dit is geen racisme.

Is pis op makakken/bruin krapuul/etc etc etc.
Dit is politiek incorrect.

Racisme? Geen idee. Je hebt enkel poli-correct of poli-incorrect.

dat is wel racisme
als je zegt : sommige moslims zijn uitschot = geen racisme
alle moslims zijn uitschot = racisme


Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 05:17.

Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be