VB en harde aanpak justitie
 

"Lekkende" agent ontloopt aan straf

vr 23/02/07 - De correctionele rechtbank van Antwerpen heeft een politieagent veroordeeld die in 2005 een lijst met extremistische en terroristische groeperingen had doorgespeeld aan Vlaams Belang.

De rechter oordeelde dat de agent zijn beroepsgeheim had geschonden door een intern en vertrouwelijk document te lekken.
Een en ander kwam aan het licht toen Filip Dewinter van Vlaams Belang uitpakte met de lijst.
Het openbaar ministerie had zes maanden cel en 550 euro boete gevorderd. De rechter hield echter rekening met het blanco strafblad en het schuldinzicht van de beklaagde en verleende hem opschorting van straf.
De man is dus wel degelijk schuldig bevonden, maar ontsnapt aan een straf.




Zou het VB ook in dit dossier voorstander blijven van de harde aanpak en eisen dat straffen ook daadwerkelijk dienen uitgevoerd te worden...?;-)

Tegen iemand met zo'n leeg strafblad en zo'n verschrikkelijk 'misdrijf' op zijn geweten en met zulke zware gevolgen moet idd veel harder opgetreden worden.

Tuurlijk, consequentie über alles! :roll:

Tis gewoon een zielig slachtoffer van het links dictatoriaal systeem hé!

Ocherme de suggelaar...

Volgens jou is die 'suggelaar' in alle geval lang niet hard genoeg gestraft voor zijn criminele daden. Een stasilijst of KGB-document bemachtigen en ze aan degenen die daarop prijken doorspelen is dan ook levensgevaarlijk....voor het regime dat ze maakte....

Zolang we maar tolerant blijven en begrip opbrengen voor al die moordende en stelende 'suggelaars' van jongeren zitten we echter op het juiste spoor, nietwaar?

Wie zegt het...

Waar zit jij met je commentaar als het zoveelste corruptieschandaal aan het licht komt?

Qua? Toelichting gaarne.

nee :roll:

Schending van de privacy is inderdaad geen licht misdrijf. Niet in een dictatuur en daar lijkt u dus voorstander van. Een fink eind verwijderd van uw "BROV", u evolueert met rasse schreden...:lol: :lol:

De laatste tijd hebben jongeren het toch altijd gedaan. Terwijl tegenwoordig meer jongeren dan ooit zich inzetten voor vrijwilligerswerk. Gelieve geen rotte appels als representatief voor een hele generatie te duiden.

zo'n lijst zou gepubliceerd moeten worden in de media, het vrijgeven zie ik dus als iets positief

En? Daarom moet uw partij zich niet aan de wetten houden? Onlangs lapte ze de wetgeving nogmaals aan haar laars door foto's van een minderjarige op een site te zetten.
Het is niet omdat u of uw partij er geen graten in zien dat ze zomaar de wetten mogen overtreden.

Als iedereen vindt dat hij zich enkel aan de wetten moet houden die hij/zij nuttig acht komen we ver natuurlijk.

Toch vreemd dat ene Tony Van Parys zowat elke week opnieuw info heeft via lekken en daar nooit een haan om kraait...

Ik vind het godverdomme juist een goeie zaak dat die flik dat heeft doorgespeeld aan de juiste partij.
Ze moffelen het anders toch weer vlug weg en geen kat die het weet.Nu konden ze niet anders.

Dus we mogen al uitvoeren, nog voor het wettelijk gezien legaal is? :?
Dat is een nieuwe stelling die ik nog niet van het VB gehoord heb...

Zo leer je dus iedere dag iets bij over het VB!;-)

als het stadsbestuur van antwerpen wetten overtreedt zie ik u niets zeggen, merkwaardig:roll:

Kom geef mij een link dan zal ik daar ook even iets van gaan zeggen. Wordt dan je dag weer goed?
Dadelijk ga je nog zeggen dat ik het zelfs goedkeur, alleen maar om een beetje rond de feiten te draaien.

Anderzijds zeg je er zelf weinig over als het VB de wet overtreedt.

dan wordt de dag al wat beter :)
ivm de wet overtreden door FDW met die foto: een meerderheid vd vlamingen vindt het niet erg, iemand met zo'n daden nog beschermen door geen foto te publiceren is ronduit schandalig

en in andere landen bestaan er lijsten met terroristische /extreme organisaties die iedereen kan inkijken, waarom hier dat niet zou mogen snap ik niet

Wet is wet, als iedereen zich niet aan de wetten gaat houden omdat hem die niet logisch lijken of omdat het in andere landen wel mag gaan we erg ver. Volgens die redenering moet de sharia ook maar kunnen, ah ja want op sommige plaatsen mag dat he.

in dit geval is het positief voor de bevolking dat het gepubliceerd werd, de sharia is negatief en moet dus ook niet worden ingevoerd, men zou eens een grondige kuis moeten doen in alle onzinnige/dubbelzinnige en achterhaalde wetten